ст. 63 ККУ

…жень Розділу Х Кримінального кодексу очевидним є те, що таке покарання не може бути меншим від мінімального розміру або строку конкретного виду покарання передбаченого цим Розділом. За правилами ч. 2 ст. 63 КК покарання у виді позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років. Відповідно до ч. 1 ст. 68 КК при призначенні покарання за незакінчений злочин суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, унаслідок яких злочин не було доведено до кінця. Загальні засади призначення покарання…

…ьність, відповідає основній його меті як заходу примусу та є достатнім для виправлення засудженого й попередження вчинення ним інших злочинів. До того ж колегія суддів зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 63 КК мінімальний строк позбавлення волі становить 1 рік. Разом з тим, санкція ч. 2 ст. 146 КК передбачає покарання на строк до 5 років (тобто, від 1 до 5 років), а тому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців є більш наближеним до мінімальної межі санкції, ніж до максимальної. З огляду на згадане вище, інші доводи касаційної скарги захисника в цілому не спростовують обґрунтованості призначено…

…ього виду покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 63 КК України позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною цього Кодексу. Тож, враховуючи викладене, колегія суддів касаційного суду погоджується з висновками суду апеляційної інстанції і вважає, що призначене засудженому покарання, встановлене у межах КК України, не порушує загальних засад його призначення та відповідає принципам законності, індивідуалізації та справедливості. Підсумовуючи, колегія суддів констатує, що суди забезпечили сторонам усі можливості для реалізації своїх прав у…

…симальний строк покарання відповідно до ст. 63 КК , становив 15 років позбавлення волі, його покарання підлягало заміні на позбавлення волі строк на п`ятнадцять років, із звільненням його з під варти, то суд апеляційної інстанції зазначив, що питання доведення винуватості засудженого, кваліфікація його дій, вид та розмір призначеного покарання були предметом розгляду Верховного Суду України, який вирок суду щодо засудженого залишив без змін. Ухвала апеляційного суду є належно вмотивованою та обґрунтованою, її зміст відповідає вимогам статей 370, 419 КПК, у ній наведено мотиви, з яких виходив цей суд, та положення…

…частково за попереднім вироком. Приписи статей 51-64, 70, 72, 75, 78 КК не дають жодних правових підґрунть сприймати позитивні наслідки закінчення іспитового строку при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням (відсутність підстав до застосування судом приписів частин 2, 3 ст. 78 КК), як підстави до застосування приписів ч. 4 ст. 70 КК. Крім того, зарахування строку випробування, встановленого судом на підставі ст. 75 КК, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами, передбаченими в ч. 4 ст. 70 цього Кодексу, не передбачено законом про кримінальн…