← Legislation

ст. 621 ЦК

Виконання зобов'язання за рахунок боржника · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. У разі невиконання боржником для кредитора певної роботи чи ненадання йому послуги кредитор має право виконати цю роботу власними силами або доручити її виконання чи надання послуги третій особі і вимагати від боржника відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання.

Next step for ст. 621 ЦК

Discuss your situation under ст. 621 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

31 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ду. Так, суд першої інстанції не врахував, зокрема, що відповідно до пункту 28 Постанови 9 перебіг позовної давності щодо вимог про визнання правочинів недійсними обчислюється не з моменту вчинення правочину, а відповідно до частини першої статті 621 ЦК України - від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Також суд першої інстанції, визнаючи недійсним Договір, не врахував пункту 13 Постанови 9, у якому вказано, зокрема, що у зв`язку з недодержанням вимог закону про нотаріальне посвідчення правочину договір може бути визнано недійсним лише з підс…

a quotation from the court's conclusion

…7 грн, ТОВ Фелікс Ком - 29 529,77 грн та ТОВ ДОР-БУД 1НВЕСТ СВ - 1 407 279 грн, загальна сума відшкодування - 1 550 285,77 грн та зайво відрахованих на утримання служби замовника 27 905,14 грн згідно ст. 22, 610-625 Цивільного кодексу України, ст. 216-229 Господарського кодексу України; 2) Не допускати в подальшому порушень Закону України від 25.12.2015 922- УІІІ Про публічні закупівлі (із змінами). 56. Таким чином, основою спірної вимоги є необхідність забезпечення позивачем відшкодування завищеної вартості підрядних робіт у спосіб, передбачений нормами ЦК України та ГК України . 57. Аналізуючи статті 22, 610-62…

a quotation from the court's conclusion

…ння застосування: (1) частини четвертої статті 621 ЦК у взаємозв`язку з частиною першою статті 613 ЦК за обставин, коли генпідрядник не повідомив замовника про необхідність внесення змін до календарного графіку виконання робіт у зв`язку з відсутністю проектної документації; (2) частини четвертої статті 612 ЦК у взаємозв`язку з частиною першою статті 613 ЦК та частиною сьомою статті 37 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності"; (3) частини другої статті 16 ЦК та частини другої статті 20 Господарського кодексу України (далі - ГК) щодо того чи є "зобов`язання підписати акт звірки взаєморозрахунків" н…

a quotation from the court's conclusion

…їни від 16.01.2003 436-IV (зі змінами), статей 22, 610-625 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 435-IV (із змінами). 28. Забезпечити проведення філією Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС індексації житлового фонду на суму 4 531 728 грн. 29. Забезпечити недопущення надалі порушення норм Закону України Про публічні закупівлі . ПАТ "Укргідроенерго", не погоджуючись з Вимогою, звернувся до суду з цим позовом, покликається на те, що висновки щодо порушення законодавства, про які зазначено у Акті та Вимозі, нормативно непідтверджені, є безпідставними, а з огляду на допущені відповідачем порушення під час про…

a quotation from the court's conclusion

…Верховного Суду щодо застосування норм статті 621 Цивільного кодексу України, частини другої статті 3 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", пункту 3 Порядку 206 у подібних правовідносинах колегія суддів зазначає наступне. 6.14. Як наводилося вище, відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права якщо відсутній висновок Верховного Суд…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗