← Legislation

ст. 62 СК

Виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно, що належало дружині, чоловікові · Сімейний кодекс України (286 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

2. Якщо один із подружжя своєю працею і (або) коштами брав участь в утриманні майна, належного другому з подружжя, в управлінні цим майном чи догляді за ним, то дохід (приплід, дивіденди), одержаний від цього майна, у разі спору за рішенням суду може бути визнаний об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

{Статтю 62 доповнено частиною другою згідно із Законом № 524-V від 22.12.2006 }

How the Supreme Court applies this provision

320 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…стосували норми ЦК України 2003 року та статей 62, 74 СК України для визнання за позивачем права власності на половину квартири, набутої до 1 січня 2004 року, без установлення факту створення сторонами спільної часткової власності на квартиру та визначення ступеня участі в цьому позивача працею й коштами. Висновок апеляційного суду, з яким погодився суд касаційної інстанції, про те, що позивач довів його право на половину спірної квартири та що таке право підтверджує його участь працею й коштами в її придбанні, суд зробив без посилання на будь-які докази та розрахунки. 60. Відтак Велика Палата Верховного Суду наг…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…з подружжя, який її спростовує. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі 6-843цс17. Отже, саме на позивачку покладався обов`язок доведення існування підстав, передбачених частиною першою статті 62 СК України, про що зазначав суд першої інстанції, оскільки у даному випадку спростовується презумпція особистої приватної власності відповідача. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками спр…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Унормовано питання в иникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно, що належало дружині, чоловікові (стаття 62 СК України). Якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Якщо один із подружжя своєю працею і (або) коштами брав участь в утриманні майна, належного др…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ьне господарство, тому квартира є його особистою приватною власністю, не є спільною сумісною власністю і осіб, які б могли порушити питання про визнання за ними права власності на зазначену квартиру (її частину), у тому числі відповідно до статей 62, 74, 97 Сімейного кодексу України (далі - СК України), немає. Зазначена заява посвідчена 05 вересня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванченко О. Л. (т. 1, а. с. 100). Звертаючись у лютому 2017 року до суду з позовом про визнання зазначеного договору іпотеки від 05 вересня 2016 року недійсним, ОСОБА_3 посилалася на те, що квартир…

a quotation from the court's conclusion

…я застосування до спірних правовідносин правової позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 03 червня 2024 року в справі 712/3590/22 (провадження 61-14297сво23).у спорі, який перебуває на розгляді апеляційного суду, наявність нотаріально засвідченої згоди ОСОБА_1 на придбання дружиною спірного нерухомого майна не спростовує факту придбання такого майна за особисті кошти ОСОБА_2 ; стосовно доводів ОСОБА_1 про вкладенням ним особистих коштів у будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 , апеляційний суд зазначив, що згідно зі статті 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилос…

a quotation from the court's conclusion

…цею її та ОСОБА_5 . У позовній заяві ОСОБА_1 також посилалась на те, що спірна квартира істотно збільшилася у своїй вартості протягом її спільного проживання із ОСОБА_5 . Відповідно до частини першої статті 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі 214/6174/15-ц, сформульовано правовий висновок щодо застос…

a quotation from the court's conclusion

…х самих підстав колегія суддів відхиляє посилання заявника на постанову Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі 214/6174/15-ц, у якій сформульовано висновки щодо застосування статті 62 Сімейного кодексу України та умов трансформації особистого майна одного з подружжя у спільне майно подружжя. Зазначені висновки не стосуються спірних правовідносин, які виникли у зв`язку з оформленням спадкових прав. У касаційній скарзі заявник також стверджує, що суди безпідставно керувалися тим, що квартира була придбана у період шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки у справі 504/2755/13-ц нібито помилк…

a quotation from the court's conclusion

…результаті спільних трудових чи грошових затрат подружжя чи іншого з подружжя, який не є власником ; саме на позивачку покладається обов`язок доведення існування підстав, передбачених частиною першою статті 62 Сімейного кодексу (далі - СК) України, оскільки у спірних правовідносинах спростовується презумпція особистої приватної власності відповідача. Суди не дали жодної юридичної оцінки наявності нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку незакінченого будівництвом та земельної ділянки від 13 травня 2002 р оку. Цей договір не скасований, не визнаний недійсним, не визнаний удаваним, тому спірне…

a quotation from the court's conclusion

…вартості майна. При посиланні на вимоги статті 62 СК України як на підставу виникнення спільної сумісної власності подружжя, позивач має довести, що у збільшення вартості майна є істотним і у таке збільшення були вкладені її окремі (власні) кошти чи власна трудова діяльність. Подібні за змістом правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі 214/6174/15-ц (провадження 14-114цс20). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четве…

a quotation from the court's conclusion

…внаслідок спільних зусиль подружжя, то Верховний Суд вважає їх безпідставними, оскільки наявність різниці в технічних характеристиках та вартості майна в різні періоди часу сама по собі не є достатнім доказом виникнення права спільної сумісної власності на підставі статті 62 СК України без підтвердження джерела походження коштів та особистого трудового внеску другого з подружжя саме у такі поліпшення. Інші доводи касаційної скарги не спростовують правильність висновків судів першої та апеляційної інстанцій, якими у повному обсязі з`ясовані права та обов`язки сторін, обставини справи, а зводяться до неправильного…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗