← Legislation

ст. 60 КПК

revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

2. Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1 - 1 ) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

{Частину другу статті 60 доповнено пунктом 1 - 1 згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017 }

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

3. Заявник, який є викривачем, крім передбачених цією статтею прав, має право в порядку, встановленому Законом України "Про запобігання корупції", отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням.

Інформація надається слідчим або прокурором у строк не більше п’яти днів з моменту подання заяви.

{Статтю 60 доповнено частиною третьою згідно із Законом № 198-IX від 17.10.2019 }

How the Supreme Court applies this provision

31 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…рпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Згідно із частиною першою статті 60 КПК заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Відповідно до частини першої статті 55 КПК фізична особа набуває процесуального становища потерпілої у кримінальному провадженні за умови заподіяння їй кримі…

a quotation from the court's conclusion

…нулася до суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 мав можливість самостійно звернутися до суду. Водночас у своєму рішенні суд апеляційної інстанції зазначив, що виходячи із положень статей 60, 303 КПК України батько ОСОБА_6 не мав права подавати апеляційну скаргу в інтересах свого сина ОСОБА_5 , а отже апеляційна скарга подана особою, яка не має права її подавати, та, як наслідок, відсутні підстави надавати оцінку доводам апеляційної скарги по суті, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 слід закрити як помилково відкрите. Однак, на переконання колегії с…

a quotation from the court's conclusion

…зслідування, ОСОБА_6 відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України має статус заявника, оскільки досудове розслідування за його заявою не розпочато, тому він не має права на подачу заяви про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, поданої до початку досудового розслідування та судового розгляду. 07 травня 2025 року у вказаному провадженні постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_6 задоволена частково, ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляцій…

a quotation from the court's conclusion

…. 105). 20. Положеннями ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 60 КПК передбачено, що фізична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування є заявником, який, зокрема, має право подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи. 21. Звернувшись із заявою до правоохоронних органів та долучивши до неї диск із записом розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , який перебував у статусі заявника, реалізував передбачене процесуальним законом право і згаданий диск є лише додатком до його заяви про вчинення кримінального правопорушення. 2…

a quotation from the court's conclusion

…ілому стосувалася саме особи відповідача ОСОБА_2 та, в тому числі, й матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_14 і є демонстрацією ним своєї обізнаності наперед із ходом досудового розслідування, не дивлячись на те, що стаття 60 КПК України не передбачає такого права заявника. Однак, у наведених судом першої інстанції цитатах з публікацій позивача не вбачається поширення ним матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_14 , що вказує на те, що ці досліджені судом докази не входять до предмету доказування у цій справі. З огляду на викладене, заява про вчинені кримінальні правопорушення від 20 травня 2019 року, подана позивачем до ДБР, а також публікації п…

a quotation from the court's conclusion

…належні й докладні мотиви таких своїх висновків. Той факт, що заявником у цьому кримінальному провадженні є черговий ДУ Літинська виправна колонія ( 123) узгоджується відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 60 КПК із передачею слідчому відео з камери відеоспостереження цієї установи посадовою особою, в особі начальника ДУ Літинська виправна колонія ( 123) , а тому висновки судів попередніх інстанцій про те, що вказаний доказ отриманий органом досудового розслідування з дотриманням вимог КПК є правильним. З такими висновками судів попередніх інстанцій погоджується і колегія суддів. Таким чином, оскільки судами першої…

a quotation from the court's conclusion

…д зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України звернутися із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, може фізична або юридична особа, яка не є потерпілим. Так, рапортом інспектора-чергового Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, який було досліджено судом першої інстанції та перевірено апеляційним судом, підтверджено надходження 19 червня 2021 року о 08 год 10 хв повідомлення на службу 102 від ОСОБА_9 про те, що 19 червня 2021 року о 08 год 10 хв ОСОБА_8 побив онук в результаті чого остання має синці, але в…

a quotation from the court's conclusion

…ння (ст. 64-1 КПК). З іншого боку, хоча ст. 60 КПК передбачає, що заявником може бути юридична особа, вона не містить указівки на те, хто і на підставі яких документів може бути визнаний представником такої юридичної особи. У зв`язку з цим, Верховний Суд зауважує, що системний аналіз інших положень КПК (зокрема, статей 63, 64-1, 64-2) указує, що законодавець послідовно висуває уніфіковані вимоги щодо представництва юридичної особи, коли остання є іншим учасником кримінального провадження (зокрема, цивільним позивачем, цивільним відповідачем; юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження; третьою особою, що…

a quotation from the court's conclusion

…у від 17 березня 2017 року, залишилось те, що в матеріалах кримінального провадження відсутнє процесуальне рішення слідчого чи прокурора про залучення ОСОБА_10 ( який є заявником та свідком згідно зі статтями 60, 65 КПК) до проведення негласної слідчої (розшукової) дії, яка здійснювалась на підставі постанови прокурора від 13 березня 2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 246 КПК негласні слідчі (розшукові) дії це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених КПК. За рішенням слідчого чи прокурора до проведення негласних слідчих (роз…

a quotation from the court's conclusion

…кола осіб, які можуть звернутися з заявою, повідомленням про вчинене кримінального правопорушення не має. Такою особою може бути як потерпілий так і заявник (фізична, юридична особа). Згідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Частиною 2 даної статті~ визначені права заявника, до яких відносить також право заявника подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи. З вказаної норми закону випливає, що~ заявник…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗