ст. 6 ЦПК

…раїни завершується прийняттям постанови. Закон ~460-IX вніс зміни до порядку повернення справ після закінчення касаційного розгляду. Так, згідно з пунктом~8 Закону ~460-IX абзац перший частини першої статті~256 ЦПК~України викладений у такій редакції: Якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом~1 частини першої статті~255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови з…

…згляду справи. 96. Ураховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованими висновки ВРП та її Дисциплінарної палати про те, що суддя ОСОБА_1 не виконала обов`язку, передбаченого статтями 6, 74, 127 ЦПК України, оскільки не перевірила, чи були повідомлені сторони про розгляд справи відповідно до статті 74 ЦПК України, що призвело до того, що сторони в цій справі не були повідомлені про розгляд справи в порядку, визначеному нормами процесуального закону. 97. ВРП та її Перша Дисциплінарна палата також указали, що внаслідок порушення суддею ОСОБА_1 вимог статей 74, 114-116, 122, 127, 159, 214 ЦПК Укр…

…одних лише формальних міркувань . Тому Велика Палата Верховного Суду вважає, що є підстави залишити рішення Апеляційного суду міста Києва від 13~квітня 2017~року без змін. 71.~~~~~~~ Відповідно до частини третьої статті~436 ЦПК ~ України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскарженого судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії). 72.~~~~~~~ Тому Велика Палата Верховного Суду поновлює виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 13~квітня 2017~року, виконання якого зупинив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ згідно з…

…ям судом відповідно до частини дев`ятої статті 6 ЦПК України у редакції, чинній на момент вчинення зазначеної процесуальної дії, обов`язку щодо повідомлення сторони про результати розгляду справи . Тому Велика Палата Верховного Суду вважає, що суд апеляційної інстанції в ухвалі від 13 березня 2017 року дійшов правильного висновку щодо вручення ОСОБА_2 копії заочного рішення. 59. Згідно з частиною першою статті 224 ЦПК України у редакції, чинній на час ухвалення заочного рішення, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його…

…ня) яких відповідачу немає. 31. Відтак, Велика Палата Верховного Суду вважає, що суд першої інстанції, не взявши до уваги вимоги частини п'ятої статті 74 чинної на той час редакції ЦПК України, порушив право відповідача знати про час і місце судових засідань (частину другу статті 6 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи цим судом). 32. Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про при…

…орюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій). 74. Відповідно до частини другої статті 6 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій) ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи. 75. За частинами першою, другою статті 10 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій) цивільне судочинство здійснюється на засадах змаг…

…тті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до частини першої статті 6 ЦПК України суд зобов`язаний здійснювати правосуддя на засадах рівності учасників цивільного процесу перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак. Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна с…

…дування, якщо така сторона брала участь у справі та була належно повідомленою про її розгляд. 42. Суд зобов`язаний здійснювати правосуддя на засадах рівності учасників цивільного процесу перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак (стаття 6 ЦПК України у редакції Закону 2147-VIII ). 43. Сторони користуються рівними процесуальними правами (частина перша статті 49 ЦПК України у редакції Закону 2147-VIII ). 44. Майнові цивільні відносини базуються, зокрема, на юридичній рівності (частина перша статті 1 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)). 45. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом (рече…

…лінарне стягнення у виді внесення ВРП подання про звільнення з посади судді. Підставою для притягнення судді ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності стало те, що під час розгляду справи 332/1975/15-ц суддя допустив грубе порушення вимог статей 2, 6, 74, 159, 169, 173, 176, 193, 204, 213, 215, 361 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), порушення статті 41 Конституції України, статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та пункту 1 статті 6 цієї Конвенції, які полягали, зокрема, у тому, що 18 липня 2017 року суддя Федоренко О. І. ухвалив рішення…

…ує, не визнає чи оспорює. Звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах особи можуть тільки у випадках, встановлених законом (частина перша статті~56 ЦПК~України; близький за змістом припис передбачений у частині першій статті~53 КАС~України). 43.~~~~~~~ У рішенні в справі ~819/1232/18 Тернопільський окружний адміністративний суд зазначив, що чинне законодавство не передбачає звернення особи до військового комісаріату для вияву бажання отримати разову грошову допомогу, а тому відсутність відповідної заяви позивача…

…, Друга Дисциплінарна палата ВРП керувалася тим, що під час розгляду справи 756/9538/16-ц суддя порушив базові та ключові принципи здійснення судочинства, передбачені статтею 129 Конституції України, статтями 7, 9 Закону 1402-VIII, вимоги статей 6, 26, 38, 44, 176 ЦПК України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція). Дії судді в сукупності та його поведінка призвели до таких наслідків, як відмова позивачки від позову поза дійсним волевиявленням без розуміння наслідків такої відмови, без можливості участі й надання пояснень позивачкою через с…

…ОСОБА_2 було позбавлено можливості повернути, як встановлено відповідним судовим рішенням, належне їй майно у виді грошових коштів; Підсумовуючи зазначене, під час розгляду справи 332/1975/15-ц суддя ОСОБА_1 допустив грубе порушення вимог статей 2, 6, 74, 159, 169, 173, 176, 193, 204, 213, 215, 361ЦПК, порушення статті 41 Конституції України, статті 1 Першого протоколу до Конвенції та пункту 1 статті 6 цієї Конвенції. З огляду на викладені обставини, ВРП дійшла висновку про умисність допущених суддею ОСОБА_1 порушень, наслідком яких, зокрема, стала відмова у доступі до правосуддя та істотне порушення норм процес…

…співмірними встановленому договором про надання правової допомоги фіксованому розміру гонорару, відшкодування якого заявлено, однак відповідних висновків оскаржувана постанова не містить. За змістом статті 6 ЦПК України суд зобов`язаний здійснювати правосуддя на засадах рівності учасників цивільного процесу перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак. Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна до…

…ю до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України). Відповідно до статті 6 ЦПК України суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак. Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на зас…

…ку вона посилалася на те, що вважає, що автоматизований розподіл її заяви про видачу обмежувального припису здійснено з порушенням встановленого законом порядку, а розгляд справи проводиться всупереч статтям 2, 6, 10, 12, 43 ЦПК України (т. 1, а. с. 49-59). Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року в задоволенні заяви про відвід судді відмовлено. Ухвала мотивована тим, що фактично доводи ОСОБА_1 зводяться до її незгоди з процесуальними рішеннями та діями судді Ковбасюк О. О. під час розгляду справи 758/10083/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 , яка була…