ст. 594 ЦК

…нстанції правильно застосував положення статей 594, 595, 953 ЦК України до спірних правовідносин сторін. 8.22. Колегія суддів зазначає, що предметом спору у справі, що переглядається, є вимога зберігача до поклажодавця про стягнення вартості наданих послуг зберігання за договором. 8.23. Верховний Суд виходить з того, що справа 916/101/23, на яку посилається скаржник, демонструє очевидну різноманітність обставин (підстав та чинників), які бралися судами до уваги та вплинули на рішення Верховного Суду, що ухвалене за наслідками перегляду оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій та, які не є схожими з обставин…

…соби). 11. Також на обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі ТОВ "Рівненський елеватор" із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування права притримання за договорами зберігання зерна на зерновому складі. 12. Скаржник стверджує, що ним виконані всі передбачені статтею 594 Цивільного кодексу України та пунктом 6.11 договору умови для застосування права притримання зерна поклажодавця. 13. Крім того, за твердженнями заявника, судами не було повно та всебічно досліджено матеріали справи щодо встановл…

…их прав у вигляді притримання в порядку статті 594 ЦК України. Позиція Верховного Суду 16. Згідно з положеннями частини 1 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 17. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, які стали підставою для відкриття касаційно…

…овного Суду норми права також не є його правовим висновком про те, як саме повинна застосовуватися норма права у подібних правовідносинах. Так в обґрунтування підстав касаційного оскарження в частині незгоди з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення первісного позову скаржник посилається на неврахування ними висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 05.04.2024 у справі 916/101/23 та від 14.05.2024 у справі 922/2786/23 щодо застосування ст. 594 ЦК України. У постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.04.2024 у справі 916/101/23 викл…

…ідстав та умов згідно з частиною другою статті 594 Цивільного кодексу України.". 9.52. Отже, Верховний Суд надав правовий висновок стосовно застосування приписів статей 546, 547, 694 ЦК України при реалізації кредитором права на притримання як виду забезпечення виконання зобов`язання. 9.52.1. Колегія суддів зазначає, що Велика Палата Верховного Суду неодноразово зауважувала, що висновки щодо застосування норм права суд формулює, виходячи з конкретних обставин справи. Інакше кажучи, на відміну від парламенту, суд не встановлює абстрактні правила поведінки для всіх життєвих ситуацій, які підпадають під дію певної н…

…ає на підставі прямої вказівки положень статті 594 ЦК України за умови повідомлення про це боржника і для його реалізації не потрібно договірні відносини сторін . Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеними у постанові від 05 квітня 2024 року у справі 916/101/23, та іншими. Отже, з урахуванням положень статті 387 ЦК України особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача , при цьому власник має право в…

…ивільного кодексу України) визначається статтями 594 - 597 Цивільного кодексу України. Однак, Верховний Суд зазначає про те, що оскаржувана позивачем постанова суду апеляційної інстанцій у цій справі не суперечить зазначеному висновку Верховного Суду, на неврахування якого судом апеляційної інстанції послався скаржник, оскільки, як вбачається з оскаржуваної постанови, суд апеляційної інстанції при вирішення спору у цій справі керувався, як загальними нормами закону, так і спеціальними, що регулюють відносини, пов`язані з таким видом забезпечення зобов`язання, як притримання. Позивач у касаційній скарзі також поси…

…их правовідносинах: - щодо застосування статей 594, 595 та частини четвертої статті 916 ЦК України, викладені у постанові Верховного Суду від 05.04.2024 у справі 916/101/23; - щодо застосування частини четвертої статті 236 ГПК України, викладені у постановах Верховного Суду від 18.09.2020 у справі 908/1795/19, від 25.01.2024 у справі 904/2420/22. 6.47. Також з посилання на положення пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає про відсутність висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо: - застосування положень статті 11 Закону України "Про ціни та ціноутворення", частини п`ятої…

…римання ; 11. Стосовно відступлення від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 29.03.2018 у справі 915/214/17 11.1. Верховний Суд у постанові від 29.03.2018 у справі 915/214/17 зазначив, що право притримання виникає на підставі прямої вказівки статті 594 Цивільного кодексу України і для його реалізації не потрібно домовленості між кредитором та боржником. 11.2. Об`єднана палата дійшла висновку про відсутність підстав для відступу від вказаного висновку з урахуванням уточнення такого змісту : - правочин про притримання належить до односторонніх правочинів, його суб`єктом є кредитор. Такий…

…без змін. 11. Стосовно відступлення від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 29.03.2018 у справі 915/214/17 11.1. Верховний Суд у постанові від 29.03.2018 у справі 915/214/17 зазначив, що право притримання виникає на підставі прямої вказівки статті 594 Цивільного кодексу України і для його реалізації не потрібно домовленості між кредитором та боржником. 11.2. Об`єднана палата дійшла висновку про відсутність підстав для відступу від вказаного висновку з урахуванням уточнення такого змісту: - правочин про притримання належить до односторонніх правочинів, його суб`єктом є кредитор. Такий п…

…лишаючи без змін постанову суду апеляційної інстанції, якою позов задоволено частково, зокрема зазначив, що заперечуючи проти позову відповідач посилався також на своє право як кредитора, передбачене статтею 594 ЦК України, на притримання речі. В обґрунтування таких доводів надані до матеріалів справи листи: 12/09 від 06.12.2017, 12/23 від 13.12.2017, 12/30 від 27.12.2017, 02/13 від 15.02.2018, 0/12 від 19.03.2018, 04/17 від 26.04.2018, 05/39 від 29.05.2018, зі змісту яких вбачається, що відповідач неодноразово повідомляв позивача про заборгованість, яка утворилась у ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" по розрахунках з…

…зі справи 915/214/17 щодо застосування статті 594 ЦК України; - в обґрунтування підстави, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на необхідність відступити від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 04.11.2020 зі справи 923/1121/17 , оскільки, на думку скаржника, такий висновок суперечить висновкам та вказівкам, які містяться у постановах від 04.07.2018 у справі 923/560/17, від 02.07.2019 у справі 923/560/17, від 12.12.2018 у справі 923/1121/17, зокрема, у застосуванні приписів Закону України Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійн…

…уду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. 4.2. При цьому скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки щодо застосування норм права (статей 594, 595 Цивільного кодексу України), викладеного Верховним Судом у постановах: - від 04.07.2018 у справі 926/2275/17, від 29.03.2018 у справі 915/214/17 де зазначено: "У разі неповідомлення боржника про притримання майна кредитор зобов`язаний його повернути після заявлених такої вимоги, навіть за умови наявності боргу за його виготовлення"; - від 04.04.2019 у справі 914/2668/17 де зазначено: "доводи скаржника…

…також зустрічні позовні вимоги про визнання недійсним договору поставки. У цій справі Верховний Суд дійшов, зокрема, таких висновків: " Доводи скаржника в касаційній скарзі про те, що ним на підставі статті 594 ЦК України здійснено притримання товару внаслідок того, що покупець товару допустив несвоєчасну його оплату - Верховним Судом відхиляється, з огляду на порушену процедуру реалізації відповідачем такого права, вставлену статтею 595 ЦК України щодо необхідності негайного повідомлення про це боржника. Судами попередніх інстанцій факту повідомлення ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівсь…

…а не врахування висновків викладених у постанові Верховного Суду від 18.04.2018 у справі 916/804/17 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі 910/9072/17 щодо застосування статей 594, 614, 1212, 1213 ЦК України у подібних правовідносинах, підлягає закриттю. Також Компанія у касаційній скарзі посилалась на те, що судами неправильно застосовано норми процесуального права у подібних правовідносинах, у яких відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статей 71, 108, 215 ГПК України в частині висновків спеціалістів не пов`язаних з наданням консультацій та технічної допомоги під час…