← Legislation

ст. 58 Конституція

Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або… · Конституція України (166 articles in the corpus)
revision of 01.01.2020чинний

Text of the article

Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

{Офіційне тлумачення частини першої статті 58 див. в Рішенні Конституційного Суду № 1-рп/99 від 09.02.99 }

Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

{Офіційне тлумачення статті 58 див. в Рішеннях Конституційного Суду № 1-зп від 13.05.97 , № 6-рп/2000 від 19.04.2000 }

How the Supreme Court applies this provision

5667 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…і. Разом з цим, враховуючи визначений у статті 58 Конституції України принцип дії нормативно правового акта в часі, Велика Палата вважає, що внесені зміни до Положення 831 не можуть впливати на спірні правовідносини. Визнання ж Етичної ради розпорядником інформації та зобов`язання її опубліковувати, пов`язується саме з моментом прийняття КМУ постанови 1151. Крім того, такий обов`язок обмежується певним набором даних, визначеним у додатку до Положення 835. З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність в Етичної ради, станом на час виникнення спірних правовідносин, обов`язк…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ішенні від 28 квітня 2021 року 2-р(II)/2021 у справі 3-95/2020(193/20) Конституційний Суд України зазначив, що частина третя статті 13, частина третя статті 16 ЦК України не суперечать частині другій статті 58 Конституції України та виснував таке: Оцінюючи домірність припису частини третьої статті 13 Кодексу, Конституційний Суд України констатує, що заборону недопущення дій, що їх може вчинити учасник цивільних відносин з наміром завдати шкоди іншій особі, сформульовано в ньому на розвиток припису частини першої статті 68 Основного Закону України, згідно з яким кожен зобов`язаний не посягати на права і свободи, ч…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…о правила, закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, складають випадки, коли закони та інші нормативно-правові акти пом`якшують або скасовують відповідальність особи. 111. Конституційний Суд України (Рішення від 13 травня 1997 року 1-зп) висловив позицію, за якою закріплення принципу незворотності дії нормативно-правового акта у часі на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-право…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…дування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору, але не більш як за період, встановлений частиною першою цієї статті . Щодо принципу зворотної дії в часі 38. Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. 39. Особливість внесених Законом 2352-ІХ змін полягають в тому, що попередня редакція статті 117 КЗпП України не містила обмеження стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку шестимісячним строком. 40. Тобт…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…дії нормативно-правових актів у часі [ стаття 58 Конституції України, аналогія закону зі статті 5 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) ] унеможливлює ретроактивне скасування вже нарахованих виплат. Суди попередніх інстанцій не надали оцінки тому факту, що премія, яку відповідач намагався скасувати, була фактично виплачена, оподаткована та включена до офіційної податкової звітності. Товариство не довело вчинення дій щодо коригування звітності та повернення сплачених податків, що свідчить про безповоротність цієї господарської операції та неправомірність подальших наказів про скасування премії. Рух справ…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ї статті 106 цього Закону . 233 . Тобто зазначена норма абзацу третього частини четвертої статті 109 Закону 1402-VIII не була чинною на момент вчинення суддею ОСОБА_1 дисциплінарного проступку. 234 . Стаття 58 Конституції України визначає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення. 235 . Тож абзац третій частини четвертої статті 109 Закону 1402-VIII із змінами, внесеними Законом України від 09 грудня 2023 рок…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…статті 106 цього Закону . 150 . Тобто зазначена норма абзацу третього частини четверт ої статті 109 Закону 1402-VIII не була чинною на момент вчинення суддею ОСОБА_1 дисциплінарного проступку. 151 . Стаття 58 Конституції України визначає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення. 152 . Тож абзац третій частини четвертої статті 109 Закону 1402-VIII із змінами, внесеними Законом України від 09 грудня 2023 рок…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…хування судом першої інстанції положень статті 58 Конституції України щодо зворотної дії законів в часі призвело до неправильного застосування норм частини третьої статті 23 Закону 1697-VII та передчасного висновку про відсутність законних підстав для представництва прокурором інтересів держави та залишення позову без розгляду. 94. Наведені висновки відповідають правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду, сформульованим у цій постанові, про те, що під час дії Закону 1789-XII допускалося здійснення прокурором представництва в суді інтересів держави в особі державних компаній (підприємств) в разі допущення п…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…о залишення позовної заяви без розгляду колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що останнє підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть установлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…дповідальності не суперечить положенням статті 58 Конституції України. 7.59. Таку правову позицію Велика Палата Верховного Суду неодноразово висловлювала, зокрема (але на виключно), в постановах від 28.03.2018 у справі П/800/310/17, від 05.04.2018 у справі 800/523/17, від 07.06.2018 у справі 11-272сап18, від 21.06.2018 у справі 11-78сап18, від 01.11.2018 у справі 800/493/15, від 13.02.2020 у справі 9901/58/19, від 12.03.2020 у справі 9901/777/18, від 02.07.2020 у справі 9901/386/19, від 24.06.2021 у справі 9901/526/19, від 06.04.2023 у справі 990/86/22, від 03.08.2023 у справі 990/38/22. 7.60. Діяння, з якими ВРП…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…дповідальності не суперечить положенням статті 58 Конституції України. 7.64. Таку правову позицію Велика Палата Верховного Суду неодноразово висловлювала, зокрема, в постановах від 28.03.2018 у справі П/800/310/17, від 05.04.2018 у справі 800/523/17, від 07.06.2018 у справі 11-272сап18, від 21.06.2018 у справі 11-78сап18, від 01.11.2018 у справі 800/493/15, від 13.02.2020 у справі 9901/58/19, від 12.03.2020 у справі 9901/777/18, від 02.07.2020 у справі 9901/386/19, від 24.06.2021 у справі 9901/526/19, від 06.04.2023 у справі 990/86/22, від 03.08.2023 у справі 990/38/22. 7.65. Діяння, з якими ВРП пов`язувала підст…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…дповідальності не суперечить положенням статті 58 Конституції України. 7.62. Таку правову позицію Велика Палата Верховного Суду неодноразово висловлювала, зокрема, в постановах від 28.03.2018 у справі П/800/310/17, від 05.04.2018 у справі 800/523/17, від 07.06.2018 у справі 11-272сап18, від 21.06.2018 у справі 11-78сап18, від 01.11.2018 у справі 800/493/15, від 13.02.2020 у справі 9901/58/19, від 12.03.2020 у справі 9901/777/18, від 02.07.2020 у справі 9901/386/19, від 24.06.2021 у справі 9901/526/19, від 06.04.2023 у справі 990/86/22, від 03.08.2023 у справі 990/38/22. 7.63. Діяння, з якими ВРП пов`язувала підст…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…дповідальності не суперечить положенням статті 58 Конституції України. Такі висновки викладені в постановах Великої Палати від 28 березня 2018 року у справі П/800/310/17, від 05 квітня 2018 року у справі 800/523/17, від 07 та 21 червня 2018 року у справах 11-272сап18 та 11-78сап18 відповідно. 29. Велика Палата в постанові від 12 березня 2020 року у справі 9901/777/18 дійшла висновку, що саме з моменту ухвалення ВРЮ згадуваного рішення обставини, які були підставою для висновку про наявність у діях судді ознак порушення присяги судді як підстави для звільнення її з цієї посади, є встановленими, а вид відповідально…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…, що унеможливлює його розірвання. Така правова позиція висловлена також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2020 у справі 920/418/19. 4.4. Суд апеляційної інстанції помилково застосував у спірних правовідносинах статтю 8-1 Закону 161-XIV, статтю 57 ЗК та частину першу статті 17 Лісового кодексу України (далі - ЛК), оскільки проігнорував доводи відповідачів про те, що на момент укладення договору оренди (18.02.2004) статті 8-1 не було в Законі 161-XIV, а вказані норми ЗК та ЛК набрали чинності лише 29.03.2006, що в силу статті 58 Конституції України не дає підстав для їх застосування. При цьому с…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…дповідальності не суперечить положенням статті 58 Конституції України. 96. Такі висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі П/800/310/17, від 05 квітня 2018 року у справі 800/523/17, від 07 червня 2018 року у справі 11-272сап18 та від 21 червня 2018 року у справі 11-78сап18. 97. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 березня 2020 року у справі 9901/777/18 дійшла висновку, що саме з моменту прийняття Вищою радою юстиції вказаного рішення обставини, які були підставою для висновку про наявність у діях судді ознак порушення присяги судді як підстави для…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2020). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗