← Legislation

ст. 58 Конституція

Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або… · Конституція України (166 articles in the corpus)
revision of 01.01.2020чинний

Text of the article

Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

{Офіційне тлумачення частини першої статті 58 див. в Рішенні Конституційного Суду № 1-рп/99 від 09.02.99 }

Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

{Офіційне тлумачення статті 58 див. в Рішеннях Конституційного Суду № 1-зп від 13.05.97 , № 6-рп/2000 від 19.04.2000 }

How the Supreme Court applies this provision

5667 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…і. Разом з цим, враховуючи визначений у статті 58 Конституції України принцип дії нормативно правового акта в часі, Велика Палата вважає, що внесені зміни до Положення 831 не можуть впливати на спірні правовідносини. Визнання ж Етичної ради розпорядником інформації та зобов`язання її опубліковувати, пов`язується саме з моментом прийняття КМУ постанови 1151. Крім того, такий обов`язок обмежується певним набором даних, визначеним у додатку до Положення 835. З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність в Етичної ради, станом на час виникнення спірних правовідносин, обов`язк…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ішенні від 28 квітня 2021 року 2-р(II)/2021 у справі 3-95/2020(193/20) Конституційний Суд України зазначив, що частина третя статті 13, частина третя статті 16 ЦК України не суперечать частині другій статті 58 Конституції України та виснував таке: Оцінюючи домірність припису частини третьої статті 13 Кодексу, Конституційний Суд України констатує, що заборону недопущення дій, що їх може вчинити учасник цивільних відносин з наміром завдати шкоди іншій особі, сформульовано в ньому на розвиток припису частини першої статті 68 Основного Закону України, згідно з яким кожен зобов`язаний не посягати на права і свободи, ч…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…о правила, закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, складають випадки, коли закони та інші нормативно-правові акти пом`якшують або скасовують відповідальність особи. 111. Конституційний Суд України (Рішення від 13 травня 1997 року 1-зп) висловив позицію, за якою закріплення принципу незворотності дії нормативно-правового акта у часі на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-право…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…дування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору, але не більш як за період, встановлений частиною першою цієї статті . Щодо принципу зворотної дії в часі 38. Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. 39. Особливість внесених Законом 2352-ІХ змін полягають в тому, що попередня редакція статті 117 КЗпП України не містила обмеження стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку шестимісячним строком. 40. Тобт…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…дії нормативно-правових актів у часі [ стаття 58 Конституції України, аналогія закону зі статті 5 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) ] унеможливлює ретроактивне скасування вже нарахованих виплат. Суди попередніх інстанцій не надали оцінки тому факту, що премія, яку відповідач намагався скасувати, була фактично виплачена, оподаткована та включена до офіційної податкової звітності. Товариство не довело вчинення дій щодо коригування звітності та повернення сплачених податків, що свідчить про безповоротність цієї господарської операції та неправомірність подальших наказів про скасування премії. Рух справ…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2020). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗