← Legislation

ст. 58 КАС

Особи, які не можуть бути представниками · Кодекс адміністративного судочинства України (409 articles in the corpus)
revision of 01.01.2026чинний

Text of the article

1. Не може бути представником в суді особа, яка бере участь у справі як секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач та свідок, або є помічником судді, що розглядає справу.

2. Особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

3. Особа не може бути представником, якщо вона є чи була медіатором під час проведення медіації щодо спору, пов’язаного із справою, що розглядається в суді.

{Статтю58 доповнено новою частиною згідно із Законом № 1875-IX від 16.11.2021 }

4. Судді, прокурори, слідчі, працівники підрозділів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, не можуть бути представниками в суді, крім випадків, коли вони діють від імені відповідних органів, що є стороною або третьою особою у справі, чи як законні представники сторони чи третьої особи.

How the Supreme Court applies this provision

48 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…авника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. За статтею 58 КАС України, у вказаній редакції, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчува…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ого рішення називає неправильне, неточне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Протиправність судового рішення авторка скарги вбачає в тому, що суд не перевірив відповідність Спірного рішення вимогам статті 58 Конституції України та статті 2 КАС України. На обґрунтування цього мотиву зазначає, що відповідач всупереч нормам Основного Закону України застосував до переможців конкурсу на зайняття вакантних посад суддів місцевих судів нову редакцію Закону 1402?VIII, якою додано ще один етап конкурсу - співбесіду. З позиції апелянтки, суд першої інстанції не перевірив правових пі…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ідповідність положень цього Закону законодавчим актам у сфері правосуддя (ч. 3 ст. 7, ч. 2 ст. 10 Закону 1402-VIII, ст. 26, 38, 40, 42 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 18, 28, 30 Господарського процесуального кодексу України, ст. 47, 50, 56, 58, 60 КАС України) як на час його прийняття, так і на час звернення до суду за захистом порушеного права. Згідно зі ст. 2 Закону України від 16 жовтня 1996 року 422/96-ВР Про Конституційний Суд України гарантування верховенства Конституції України як Основного Закону держави на всій території України є завданням Конституційного Суду України. Статтею 69 цього За…

a quotation from the court's conclusion

…чується в раніше встановленому розмірі. Колегія суддів не вважає, що пункт 4 3 Прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України не відповідає статті 22 Конституції України, оскільки положеннями вказаного закону передбачено заходи з метою уникнення зменшення розміру раніше призначених пенсій. Посилання скаржниці на зворотну дію в часі пункту 4 3 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та у зв`язку із цим порушення статті 58 Конституції України колегія суддів КАС ВС відхиляє. Конституційний Суд України в Рішенні 1-рп/99 від…

a quotation from the court's conclusion

…жень представників, якими відповідно до статті 58 КАС України можуть бути законний представник або ж адвокат. У цій справі апеляційну скаргу відповідача Подобайло Т.О. підписала в порядку самопредставництва і відповідні положення підлягають підтвердженню відповідно до вимог статті 55 КАС України, відтак підстави для повернення апеляційної скарги відсутні. Відповідно до частини першої статті 353 КАС підставою для скасування ухвали судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що п…

a quotation from the court's conclusion

…станції згідно з положеннями частин 1,3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року), частини восьмої статті 59, пп.19 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України (в чинній редакції). Таким чином, підстави для повернення апеляційної скарги, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, в суду апеляційної інстанції були відсутні. Крім того, Верховний Суд уважає за необхідне зазначити, що під час вирішення питання відповідності копії документу, що підтверджує повноваження представника, вимогам статті 59 КАС…

a quotation from the court's conclusion

…фірма приймає на себе виконання правової роботи із залученням адвокатів та юристів, які є працівниками фірми, в тому числі ОСОБА_2 . Проте, як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, в порушення статті 58 КАС України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) в матеріалах справи відсутня довіреність ТОВ Юридичний центр захисту , якою вказане Товариство уповноважує свого працівника ОСОБА_2 для представництва інтересів позивача. Отже, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що представник ОСОБА_2 не був належним чином уповноважений для представництва інтересів позивача в справі в порядку пер…

a quotation from the court's conclusion

…фірма приймає на себе виконання правової роботи із залученням адвокатів та юристів, які є працівниками фірми, в тому числі ОСОБА_2 . Проте, як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, в порушення статті 58 КАС України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) в матеріалах справи відсутня довіреність ТОВ Юридичний центр захисту , якою вказане Товариство уповноважує свого працівника ОСОБА_2 для представництва інтересів позивача. Отже, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що представник ОСОБА_2 не був належним чином уповноважений для представництва інтересів позивача в справі в порядку пер…

a quotation from the court's conclusion

…ну процесуальну дієздатність. 32. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. 33. Перелік документів, що підтверджують повноваження представників, наведено у статті 58 КАС України у тій же редакції, за змістом частини п`ятої якої повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. 34. Із такими положеннями процесуального закону перекликаються приписи статті 26 Закону України від 05.07.2012 5076-VI Про адвокатуру…

a quotation from the court's conclusion

…ння правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Таке змістовне наповнення мала і норма частини п`ятої статті 58 КАС в редакції Закону України від 6 липня 2005 року 2747-IV, яка діяла до 15 грудня 2017 року (дата набрання чинності Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року 2147-VIII). Цією нормою було встановлено, що повноваження адвоката я…

a quotation from the court's conclusion

…адання правової допомоги (частини п`ята статті 58 КАС України у редакції, яка діяла до 15.12.2017). Тобто, аналізуючи вказані правові норми в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду із вказаним адміністративним позовом, колегія суддів дійшла висновку, що у разі наявності підстав для надання особі безоплатної правової допомоги Центр з надання вторинної правової допомоги має призначити такій особі адвоката, повноваження кого підтверджується дорученням Центру. Отже, є помилковими висновки апеляційного суду про те, що адвокат позивача не мав повноважень на звернення до суду, оскільки в матеріалах справи…

a quotation from the court's conclusion

…посилань суду апеляційної інстанції на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі 810/739/15, оскільки у вказаному рішенні суд здійснив висновки щодо застосування частини 4 статті 58 та частини 2 статті 59 КАС України в редакції станом на 27 лютого 2015 року. Разом з тим, в подальшому положення вказаної статті було викладено в іншій редакції. Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволе…

a quotation from the court's conclusion

…ачає, що за приписами частини четвертої статті 58 КАС України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності. Закон України "Про безоплатну правову допомогу" не наділяє керівника центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги права посвідчувати довіреності фізичних осіб. За таких обставин, у суду апеляційної інстанції були відсутні підстави для прийняття до уваги довіреності від 20 вересня 2016 року 218, посвідченої Директором С…

a quotation from the court's conclusion

…воду доводів касаційної скарги позивача колегія суддів зазначає наступне. Судом апеляційної інстанції не ставилося під сумнів право позивача брати участь в адміністративному процесі через представника, однак, суд на виконання приписів статті 58 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення оскаржуваного судового рішення) був зобов'язаний встановити повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу. У зв'язку із відсутністю зазначених доказів, при звернені до суду апеляційної інстанції, ухвалою від 25 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку до 10 грудня 2015 року д…

a quotation from the court's conclusion

…оложенням, статутом. Вимогами частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Як вбачається з позовної заяви, вона подана та підписана начальником Уманської ОДПІ ОСОБА_2 При цьому, на усунення недоліків ухвали про залишення подання без руху заявником надано копію наказу, з якої вбачається, що на ОСОБА_2 покладено виконання обов'язків начальника Уманської об'єднаної державної податкової інспекці…

a quotation from the court's conclusion

…ведення справи. 20. Відповідно до ч. 5 ст. 58 КАС України, в редакції, яка була чинна на час звернення із позовом, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін. 21. Отже, за правилами КАС України (у редакції, чинній на момент подання позову…

a quotation from the court's conclusion

…едставника. Відповідно до частини третьої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Частиною п'ятою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав…

a quotation from the court's conclusion

…авову допомогу за 2006-2010 роки. Подані довіреності є лише документами, що посвідчували повноваження адвоката ОСОБА_1 як представника в суді (статті 42, 44 Цивільного процесуального кодексу України, статті 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, стаття 28 Господарського процесуального кодексу України, статті 58, 63 Кримінального процесуального кодексу України) і могли підтвердити саме наявність таких повноважень, але не те, що ці повноваження були реалізовані, здійснені при провадженні у справах в суді. До того ж, представництво за довіреністю може бути припинено на підставі і в порядку, визначеном…

a quotation from the court's conclusion

…ідрозділів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, не можуть бути представниками в суді, крім випадків, коли вони діють, зокрема, як законні представники сторони. Відповідно до частини другої статті 58 КАС повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи. Участь у справі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, врегульовано статтею 60 КАС. Так, згідн…

the article is mentioned in the text

…"Агентство нерухомості "Оцінщик майна" не зумовлює у позивача можливість звернення до суду за захистом порушеного, на його думку, права в інтересах підприємства. Повноваження на звернення до суду від імені юридичної особи були передбачені ст. 58 КАС України. Позивач посилається на доручення 12 від 10.02.2016 видане ПП Агентство нерухомості Оцінщик майна , яким позивачу надано право представляти інтереси підприємства, однак позивач звертається з позовом від власного імені. Безпосередньо позивач не є потерпілим від оскаржуваного рішення, оскільки воно не спричинило суттєвого негативного впливу саме на позивача і з…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗