ст. 577 ЦК
Text of the article
1. Якщо предметом застави є нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості, а також в інших випадках, встановлених законом, договір застави підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, установлених законом.
{Частина перша статті 577 із змінами, внесеними згідно із Законом № 629-VIII від 16.07.2015 ; в редакції Закону № 2518-IX від 15.08.2022 }
2. Застава нерухомого майна, об’єкта незавершеного будівництва, майбутнього об’єкта нерухомості підлягає державній реєстрації у випадках та в порядку, встановлених законом.
{Частина друга статті 577 в редакції Закону № 2518-IX від 15.08.2022 }
3. Застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
4. Моментом реєстрації застави рухомого майна є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
{Частина четверта статті 577 в редакції Закону № 2518-IX від 15.08.2022 }
{Стаття 577 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1255-IV від 18.11.2003 }
Next step for ст. 577 ЦК
Apply this provision to your task
Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.
How the Supreme Court applies this provision
…у що правовідносини застави регулюються статтями 572-593 ЦК України та Законом України "Про заставу", відповідно до яких заставодавець відповідає перед заставодержателем за виконання боржником основного зобов`язання винятково у межах вартості предмета застави. Наведеними нормами права керувались і суди попередніх інстанцій у даній справі 904/1201/15, що, у свою чергу, свідчить про правильне застосування судами попередніх інстанцій відповідних норм права. Враховуючи викладене, Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного у постано…
…талість та послідовність наведеної вище правової позиції Верховного Суду щодо правової природи договору застави. 8.14.1. За висновками Верховного Суду, які містяться, зокрема, у постановах від 21.02.2018 зі справи 910/18506/16, від 09.04.2018 зі справи 910/6177/18, від 30.09.2019 зі справи 910/11498/18, від 29.07.2025 зі справи 910/14968/22 (910/5002/23) аналіз статей 546, 572, 576-578 ЦК України, статей 1, 3 Закону України Про заставу дає підстави для висновку, що суть застави полягає у тому, що кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставо…
…ановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Частинами третьою, четвертою статті 577 ЦК України передбачено, що застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Відповідно до частини першої статті 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого з…
…ні, встановленій договором. 113. Аналіз ст.ст. 546, 572, 576, 577 ЦК України, ст.ст. 1, 4 Закону України "Про заставу" дає підстави для висновку, що суть застави полягає в тому, що кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Такі правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 07.11.2018 у справі 921/5/18. 114. Погоджуючись з доводами позивача про те, що відповідне майно могло бути відчужено тільки за згодою заставодержателя,…
…6-ц (провадження 61-2276св19)). Подібні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24 лютого 2025 року у справі 504/3085/20, провадження 61-17178сво23. Суди попередніх інстанцій зробили передчасні висновки про те, що ОСОБА_2 довела наявність підстав для визнання договору позики недійсним, формально пославшись на статті 203, 215, 220, 577 ЦК України. Судами не надано належну правову оцінку спірним правовідносинам , а також заявленим ОСОБА_2 вимогам (кожній із них) та їх ефективності , з урахуванням усіх обставин справи. У постанові…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗