← Legislation

ст. 566 ЦК

revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Обов'язок гаранта перед кредитором обмежується сплатою суми, на яку видано гарантію.

У разі порушення гарантом свого обов'язку його відповідальність перед кредитором не обмежується сумою, на яку видано гарантію, якщо інше не встановлено у гарантії.

How the Supreme Court applies this provision

33 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…судам з посиланням на норми статті 12, 80 ГПК України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року ; - суди порушили положення частин шостої та сьомої статті 311 МК України, частини першої статті 560, частини першої статті 563, частини першої статті 566 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), які передбачають цивільно-правову відповідальність гаранта в разі порушення боржником забезпеченого гарантією зобов'язання - стягнення з гаранта грошової суми відповідно до умов гарантії, а тому згідно зі статтею 12 ГПК України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, спір у справі підвідомчий господарському суду. 4.…

a quotation from the court's conclusion

…осин. Також відповідач відзначає, що дана справа має виняткове значення для нього . Крім того, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми статей 546, 560, 562, 564, 566, 568, 627, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 17.05.2024 у справі 910/17772/20. 3.3. Позивач 15.04.2026 через Електронний суд подав до Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення…

a quotation from the court's conclusion

…а саме приписів статті 200 ГК України, статей 546, 560, 562, 564, 566, 568, 627, 629 ЦК України, викладеного у постанові від 17.05.2024 зі справи 910/17772/20 у подібних правовідносинах. Стосовно наведеного Верховний Суд зазначає таке. Суд, забезпечуючи реалізацію основних засад господарського судочинства закріплених у частини третій статті 2 ГПК України, зокрема, ураховуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримуючись принципу верховенства права, на підставі встановлених фактичних обставин здійснює перевірку застосування судом апеляційної інстанції…

a quotation from the court's conclusion

…публічні закупівлі", умовами укладеного між сторонами у справі 910/2024/24 договору (пунктами 18.9, 18.10), статтями 525, 526, 530, 610, 612, 627, 629 ЦК. 96. Водночас зазначає, що суди не врахували статті 546, 560, 562, 564, 566, 568, 627, 629 ЦК в результаті чого неправильно розтлумачили та застосували до спірних правовідносин пункт 4 частини другої статті 27 Закону України "Про публічні закупівлі" у сукупності з пунктами 18.9-18.10 Договору. 97. За доводами скаржника, норма пункту 4 частини другої статті 27 Закону України "Про публічні закупівлі" безпосередньо регулює відносини суб`єктів господарювання у проц…

a quotation from the court's conclusion

…яційної інстанцій застосували положення статей 560, 563, 565, 566 Цивільного кодексу України та статті 200 Господарського кодексу України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах від 18.06.2021 у справі 910/16898/19, від 18.10.2018 у справі 910/21641/17, від 20.06.2018 у справі 904/9536/17, від 02.03.2018 у справі 910/8297/17, від 14.11.2019 у справі 910/20326/17, від 07.12.2021 у справі 910/2831/20, від 21.12.2021 у справі 910/17772/20. Так скаржники вважають, що вимоги позивача за гарантіями були пред`явлені до Банку без доказів порушення забезпе…

a quotation from the court's conclusion

…еврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду у постанові від 17.05.2024 у справі 910/17772/20 щодо питання застосування ст. 200 ГК України, ст.ст. 546, 560, 562, 564, 566, 568, 627, 629 ЦК України, ураховуючи таке. У разі подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України у касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований апеляційним судом в оскаржуваному судовому рішенні. Для касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення з наведеної підстави наявно…

a quotation from the court's conclusion

…та зазначає про необхідність формування правового висновку щодо застосування положень статей 560, 563, 566 ЦК України, статті 200 ГК України та статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" у подібних правовідносинах. 111. З огляду на наведене, зазначена скаржником підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, не підтвердилася під час касаційного провадження, що виключає скасування оскаржуваної постанови з цієї підстави. 112. Верховний Суд зазначає, що наведені у касаційній скарзі доводи фактично зводяться до незгоди з висновками суду апе…

a quotation from the court's conclusion

…ах Верховного Суду від 18.10.2018 у справі 910/21641/17, від 20.06.2018 у справі 904/9536/17, від 02.03.2018 у справі 910/8297/17 та від 14.11.2019 у справі 910/20326/17. Відповідно до частини першої статті 566 ЦК України обов`язок гаранта перед кредитором обмежується сплатою суми, на яку видано гарантію. Отже, згідно з положеннями статей 560, 563, 566 ЦК України та 200 ГК України гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання зобов`язання, яке полягає в тому, що гарант у разі порушення боржником зобов`язання, зобов`язується сплатити кредиторові, на його вимогу, грошову суму в розмірі, зазначеному в гарант…

a quotation from the court's conclusion

…довну судову практику застосування норм статей 560, 563, 566 ЦК України та статті 200 ГК України у взаємозв`язку з пунктом 3 частини другої, частиною третьою статті 46 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб , колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій у справі, що розглядається, дійшли обґрунтованого висновку про відмову в позові. Оскільки порушення боржником свого зобов`язання і звернення кредитора до гаранта відбулося вже після початку процедури ліквідації банку, то такі не пов`язані зі здійсненням ліквідаційної процедури, оскільки грошове зобов`язання у гаранта було відсутнє на момент ухвал…

a quotation from the court's conclusion

…ТОВ КФ РИК ; - неправильне застосування статей 6, 512, 566, 1046 ЦК України за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах Скаржник вважає, що судом апеляційної інстанції помилково відкрито апеляційне провадження за касаційною скаргою ТОВ КФ РИК , оскільки Товариством не було дотримано процесуальних строків щодо усунення недоліків апеляційної скарги, про обов`язкове який суд апеляційної інстанції зазначив в ухвалі від 19.09.2023, не було дотримано норм статей 6, 42, 170 ГПК України при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків. Зазначені порушення…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗