← Legislation

ст. 558 ЦК

revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Поручитель має право на оплату послуг, наданих ним боржникові.

How the Supreme Court applies this provision

38 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…вого зобов`язання не відповідає вимогам статті 558 ЦК України та принципу справедливості. Також, відповідач заперечував щодо сплати відсотків, оскільки, вважав себе таким, що не має заборгованості перед Банком, а, отже, й позивачем, оскільки, за відповідне фінансування ним було відчужене Банку право вимоги до боржника. 6.3. Суд апеляційної інстанції вказав, що, задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про їх доведеність та обґрунтованість в заявленому позивачем обсязі. 6.4. Колегія суддів апеляційної інстанції зазначила про те, що вважає доводи апеляційної скарги обґрунтованими за таких…

a quotation from the court's conclusion

…нова мотивовані посиланням на положення статей 3, 15, 16, 203, 204, 215, 230, 553, 554, 556, 558, 627, 638, 1054 ЦК України, статті 20 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 2, 13, 73, 74, 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з урахуванням яких суди дійшли висновку про необґрунтованість позовних вимог з огляду на недоведеність позивачем належними і допустимими доказами наявності обставин, які би свідчили про введення Банком Товариства в оману під час вчинення оспорюваного правочину, недоведеність самого факту обману, недоведеність наявності умислу в діях відп…

a quotation from the court's conclusion

…и та мотивів її здійснення. Оскільки договір поруки є безоплатним, тобто не має очевидної економічної мети (за виключенням випадків коли поручитель бере плату за свої послуги з боржника відповідно до статті 558 ЦК України), то суд при вирішенні питання щодо фіктивності договору має з`ясувати дійсні мотиви, через які особа поручається за боржника перед кредитором і чи є такі мотиви добросовісними. 41. Відповідно до усталеної ділової практики боржнику відома особа поручителя і презюмується наявність певних відносин між боржником та поручителем (родинних, особистих, ділових, корпоративних, відносин пов`язаності, афі…

a quotation from the court's conclusion

…атті 3, частини 1 статті 517, частини 1 статті 556, 558 Цивільного кодексу України, то такі доводи касаційної скарги є безпідставними, адже вказані норми матеріального права регулюють договірні правовідносини поручителя, кредитора та боржника щодо переходу прав кредитора у виконаному зобов`язанні до поручителя та оплату послуг останнього за рахунок боржника, за умови погодження таких додаткових зобов`язань боржника у відповідному договорі, а отже не підлягають застосуванню до цих правовідносин з урахуванням встановлених судами обставин справи. Водночас, невиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань ст…

a quotation from the court's conclusion

…ті, що забезпечували його виконання; - ст.558 ЦК, відповідно до якої поручитель має право на оплату послуг, наданих ним боржникові. Як вірно вказали суди попередніх інстанцій, наявність невиконаного рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 р. у справі 910/9932/14 про стягнення боргу за кредитним договором, про що було достеменно відомо позивачу, прямо свідчить про реальність існуючого зобов'язання, що спростовує доводи скаржника в цій частині. Також суди обґрунтовано послалися на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду України від 12.12.2011 р. у справі 9/272, що головною ознакою дій…

a quotation from the court's conclusion

…дповідача-3 на користь Позивача за надання послуг з поруки, тобто поручительство за договором є оплатним, що порушує норми чинного законодавства, оскільки якщо порука за Договором є оплатною згідно з статтею 558 ЦК України вона набуває ознак фінансової послуги відповідно до пункту 5 статті 1 Закону України "Про фінансові послуги та регулювання ринку фінансових послуг", що підлягає ліцензуванню за вимогами пункту 2 частини 1 статі 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності". 11. Про недійсність Договору поруки, умови щодо оплатності надання послуг за яким були погоджені, свідчить не тільки ф…

a quotation from the court's conclusion

…істотною умовою такого виду договорів, ст. 558 ЦК України лише передбачає, що поручитель має право на оплату послуг з поруки. В той же час, відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільної о законодавства, свої відносини, які не врегульовані ними актами; сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. 8.3.3. В оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції зазначено, що Позивач належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог не надав та про наявність таких не зазнач…

a quotation from the court's conclusion

…ння судом касаційної інстанції положень статей 234, 261, 267, 558 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), статей 30-32 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, внаслідок чого, на думку заявника, було ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. В обґрунтування заяви ПП Юридично-інвестиційна група надано копії постанов Вищого господарського суду України від 02 квітня 2013 року у справі 5013/574/12, від 04 грудня 2013 року у справі 5006/15/116пд/2012, від 07 серпня 2012 року у справі 5006/13/23/2012, від 30 червня 2015 року у справі 922/4602/14, від 08 жовтня 2013 року у…

the article is mentioned in the text

…нє зобов`язання, відповідно до якого кредитор має право вимагати від поручителя, щоб той виконав свій основний договірний обов`язок у відповідності до умов договору поруки, а поручитель зобов`язаний провести таке виконання. 54.4. Згідно зі статтею 558 ЦК України поручитель має право на оплату послуг, наданих ним боржникові. 55. Судами встановлено, що саме дії позивача - ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" слугували причиною укладення договору про надання поручительських послуг від 13 вересня 2021 року між ТОВ "Традєкс" та ОСОБА_1 .. Позивач - ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" не звертався до примусового стягнення з ТОВ "Традєкс" коштів на виконання р…

the article is mentioned in the text

…83/2010). 116. Розглядаючи грошові вимоги ОСОБА_1 , суди встановили встановили, що ОСОБА_1 та боржник у договорі про послуги узгодили надання послуг з поруки за плату, що допускається згідно з приписами статті 558 ЦК України. 117. Водночас стаття 558 ЦК України не визначає конкретних обставин, за яких поручитель вправі вимагати у боржника внесення такої плати (виконання забезпеченого зобов`язання перед кредитором чи оплата майнових ризиків поручителя), так і форми і порядку обчислення платежу (фіксована плата чи у відсотках від суми забезпеченого зобов`язання). 118. Тому, з огляду на приписи статей 204, 627, 638…

the article is mentioned in the text

…/22-908/1844/22); - у постанові Верховного Суду від 08.06.2023 у справі 922/44/22 (щодо застосування ч.ч. 1,2,3 ст. 87 ГПК України). 5.2. Скаржник вказує, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано ст. 3, ч.ч. 2, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 558 Цивільного кодексу України, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 87 ГПК України, п. 3.3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 13…

the article is mentioned in the text

…нгу з регресом від 15.10.2019, укладений між ПрАТ "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" та АТ "ПУМБ", є недійсним щодо обов`язку ПрАТ "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" як поручителя, оскільки не відповідає вимогам статті 558 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), так як відповідно до пункту 3.10 Договору факторингу з регресом від 15.10.2019 ПрАТ "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" не надано право на оплату послуг. 1.2.1.1. Узгодженими діями АТ "ПУМБ" та ТОВ "Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод" вимусили ПрАТ "Інститут керамічного машинобудування "Ке…

the article is mentioned in the text

…. Згідно з частиною першою статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Положеннями статті 558 ЦК України передбачено право поручителя на оплату послуг, наданих ним боржникові, однак, така плата не була встановлена в жодному з договорів поруки, що виключає можливість отримання прибутку за такими договорами, оскільки вони були безоплатними. Відповідно до частини третьої статті 556 ЦК України до кожного з кількох поручителів, які виконали зобов`язання, забезпече…

the article is mentioned in the text

…ю першою статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до статті 558 ЦК України передбачено право поручителя на оплату послуг, наданих ним боржникові, однак, така плата не була встановлена в жодному з договорів поруки, що виключає можливість отримання прибутку за такими договорами, оскільки вони були безоплатними. Згідно з частиною третьою статті 556 ЦК України до кожного з кількох поручителів, які виконали зобов`язання, забезпечене п…

the article is mentioned in the text

…ю першою статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до статті 558 ЦК України передбачено право поручителя на оплату послуг, наданих ним боржникові, однак, така плата не була встановлена в жодному з договорів поруки, що виключає можливість отримання прибутку за такими договорами, оскільки вони були безоплатними. Згідно з частиною третьою статті 556 ЦК України до кожного з кількох поручителів, які виконали зобов`язання, забезпечене п…

the article is mentioned in the text

…ю першою статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до статті 558 ЦК України передбачено право поручителя на оплату послуг, наданих ним боржникові, однак, така плата не була встановлена в жодному з договорів поруки, що виключає можливість отримання прибутку за такими договорами, оскільки вони були безоплатними. Згідно з частиною третьою статті 556 ЦК України до кожного з кількох поручителів, які виконали зобов`язання, забезпечене п…

the article is mentioned in the text

…ня мети та мотивів її здійснення. Аналізуючи договір поруки, Верховний Суд зазначив, що він є безоплатним, тобто не має очевидної економічної мети (за виключенням випадків коли поручитель бере плату за свої послуги з боржника відповідно до ст. 558 ЦК). Відповідно до усталеної ділової практики боржнику відома особа поручителя і презюмується наявність певних відносин між боржником та поручителем (родинних, особистих, ділових, корпоративних, відносин пов`язаності, афілійованості, економічної залежності чи підпорядкування тощо). Саме ці відносини з боржником, як правило, спонукають поручителя взяти на себе додатковий…

the article is mentioned in the text

…з частиною першою статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. 60. Статтею 558 Цивільного кодексу України передбачено право поручителя на оплату послуг, наданих ним боржникові, однак така плата не була встановлена в жодному з договорів поруки, що виключає можливість отримання прибутку за такими договорами, оскільки вони були безоплатними. 61. Відповідно до частини третьої статті 556 Цивільного кодексу України до кожного з кількох поручителів,…

the article is mentioned in the text

…ння оспорюваного договору поруки позивачем відбулося не внаслідок отримання ним кредиту, а внаслідок його вільного волевиявлення, здійсненого в порядку ст. 627 ЦК України. Також, встановивши, що оспорюваний договір поруки всупереч положень ст. 558 ЦК України не містить умови про оплату боржником послуг, наданих поручителем, а відтак є безоплатним, суди зазначили, що за таких обставин оспорюваний договір поруки виключає можливість отримання позивачем прибутку за цим договором як мети укладення та виконання договору поруки. За таких встановлених обставин, суди дійшли висновку, що позивач не довів обставин, які б св…

the article is mentioned in the text

…частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Положеннями статті 558 Цивільного кодексу України передбачено право поручителя на оплату послуг, наданих ним боржникові, однак, така плата не була встановлена в жодному з договорів поруки, що виключає можливість отримання прибутку за такими договорами, оскільки вони були безоплатними. Більше того, відповідно до частини 3 статті 556 Цивільного кодексу України до кожного з кількох поручителі…

the article is mentioned in the text

…зовних вимог. Згідно з частиною першою статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Статтею 558 ЦК України передбачено право поручителя на оплату послуг, наданих ним боржникові, однак, така плата не була встановлена в жодному з договорів поруки, що виключає можливість отримання прибутку за такими договорами, оскільки вони були безоплатними. Відповідно до частини третьої статті 556 ЦК України до кожного з кількох поручителів, які виконали зобов`язання, забезпеч…

the article is mentioned in the text

…ідно з частиною першою статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Статтею 558 Цивільного кодексу України передбачено право поручителя на оплату послуг, наданих ним боржникові, однак, така плата не була встановлена в договорі поруки, що виключає можливість отримання прибутку за таким договором, оскільки він був безоплатним. Відповідно до частини третьої статті 556 Цивільного кодексу України до кожного з кількох поручителів, які виконали зобов`…

the article is mentioned in the text

…ідно з частиною першою статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Статтею 558 Цивільного кодексу України передбачено право поручителя на оплату послуг, наданих ним боржникові, однак, така плата не була встановлена в договорі поруки, що виключає можливість отримання прибутку за таким договором, оскільки він був безоплатним. Відповідно до частини третьої статті 556 Цивільного кодексу України до кожного з кількох поручителів, які виконали зобов`…

the article is mentioned in the text

…ідно з частиною першою статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Статтею 558 Цивільного кодексу України передбачено право поручителя на оплату послуг, наданих ним боржникові, однак, така плата не була встановлена в договорі поруки, що виключає можливість отримання прибутку за таким договором, оскільки він був безоплатним. Відповідно до частини третьої статті 556 Цивільного кодексу України до кожного з кількох поручителів, які виконали зобов`…

the article is mentioned in the text

…сування його поточної діяльності, а укладення оспорюваного договору поруки позивачем відбулося не внаслідок отримання ним кредиту, а внаслідок його вільного волевиявлення. Також, встановивши, що оспорюваний договір поруки всупереч положень ст. 558 ЦК України не містить умови про оплату боржником послуг, наданих поручителем, а відтак є безоплатним, суди зазначили, що за таких обставин оспорюваний договір поруки виключає можливість отримання позивачем прибутку за цим договором як мети укладення та виконання договору поруки. За таких встановлених обставин, суди дійшли висновку, що позивач не довів обставин, які б св…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗