← Legislation

ст. 557 ЦК

Повідомлення поручителя про виконання зобов'язання боржником · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Боржник, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, повинен негайно повідомити про це поручителя.

2. Поручитель, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, у зв'язку з ненаправленням йому боржником повідомлення про виконання ним свого обов'язку, має право стягнути з кредитора безпідставно одержане або пред'явити зворотну вимогу до боржника.

Next step for ст. 557 ЦК

Discuss your situation under ст. 557 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

36 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ке Банком було своєчасно та в повному обсязі перераховано відповідачу авансові платежі; - умовами пунктів 3.1-3.5 Договору факторингу-1 передбачено застосування положень договору поруки, встановлених статтями 553-559 ЦК України, у вигляді поручительства відповідача за виконання боржником грошових зобов`язань, що випливають з правочину, права вимоги за якими відступлені Банку - в сумі несплаченої вартості прав вимоги; - моментом, з якого виникає таке поручительство - є момент перерахування Банком на поточний рахунок відповідача суми відповідного авансового платежу (у розмірі, зазначеному у відповідному реєстрі); -…

a quotation from the court's conclusion

…есуального права, зокрема ст. 42 КУзПБ, ст. ст. 3, 6, 11, 12, 203, 204, 215, 216, 234, 626, 627, 638, 553-559 ЦК України, ст. ст. 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 236 ГПК України, без урахування правових позицій Верховного Суду викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2018 у справі 905/1227/17, постанові Верховного Суду від 28.02.2018 у справі 909/330/16, постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі 910/3356/20, постанові Верховного Суду від 22.05.2018 у справі 923/795/17, постанові Верховного Суду від 19.06.2019 у справі 756/4814/16-ц та постанові Верховного Суду України від 21.01.2015 у с…

a quotation from the court's conclusion

…зань, тому норми, які регулюють поруку (статті 553-559 ЦК України) не застосовуються до правовідносин застави, які регулюються статтями 572-593 ЦК України та Законом України Про заставу , у відповідності до яких заставодавець відповідає перед заставодержателем за виконання боржником основного зобов`язання винятково в межах вартості предмета застави. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 17 вересня 2017 у справі 6-109цс14, у постановах Верховного Суду від 04 квітня 2018 у справі 617/1544/15-ц (провадження 61-3117св18), від 11 квітня 2018 у справі 756/2765/15-ц (провадження 61…

a quotation from the court's conclusion

…атей 512-519 цього Кодексу. З огляду на викладене вище, у судів попередніх інстанцій не було підстав застосовувати до правовідносин сторін норми, що регулюють укладення та виконання договорів поруки (статті 553-559 ЦК України). Таким чином, висновки судів не відповідають матеріалам справи, оскільки договір містить в собі зобов`язання ОСОБА_1 виступати солідарним боржником, а не зобов`язання щодо сплати заборгованості у випадку невиконання іншими боржниками своїх обов`язків . Тобто, Верховний Суд вказав на безпідставність застосування до правовідносин сторін норми, що регулюють укладення та виконання договорів пор…

a quotation from the court's conclusion

…у відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про неправильне застосування судами положень статей 192, 201 частини статті 212, статей 509, 524, 533, 553-559, 628, 638 ЦК України та статей 180, 198 ГК України. А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права 15. Виходячи з приписів частини 6 статті 23 та частини 2 статті 25 Закону про банкрутство, обов'язком господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, є розгляд у попередньому засіданні вимог кредиторів, в тому числі щодо яких були заперечення боржника…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗