ст. 55 ГПК

…у тому числі електронних тощо. 41. Тому колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що повноваження звертатись із позовними вимогами про визнання правочину боржника недійсним у поєднанні з вимогою про витребування майна, переданого на виконання такого правочину, належить як виконавцю, так і кредитору, який набув статус стягувача у виконавчому провадженні. 42. В обох випадках боржник набуває статусу позивача; при цьому, на думку колегії суддів, підлягають застосуванню правила частини четвертої статті 54, частин четвертої, п`ятої статті 55 ГПК України, частин третьої, четвертої статті 57 Цивільного проце…

…озову без розгляду, як те передбачене в статті 55 ГПК України. Натомість прокурор після заперечень Ради та товариства проти позову продовжив підтримувати пред`явлений позов. 151. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що формально непідтримання Радою позову не є перешкодою для розгляду позову прокурора, проте таке рішення має бути оцінене в контексті того, чи відповідатиме задоволення позову прокурора про розірвання договорів оренди землі інтересам держави та територіальної громади. 152. Велика Палата Верховного Суду погоджується з доводами прокурора про те, що саме задоволення позову приведе до забезпечення на…

…тої статті 54, частин четвертої, п`ятої статті 55 Господарського процесуального кодексу України, частин третьої, четвертої статті 57 Цивільного процесуального кодексу України: зменшення розміру позовних вимог, зміна предмета або підстави позову, укладення мирової угоди, відмова від апеляційної або касаційної скарги, заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими або виключними обставинами можлива лише за письмовою згодою виконавця; якщо боржник не підтримує заявлених позовних вимог, то це не є підставою для залишення подання без розгляду; відмова боржника від позову, подання ним заяви про залишення позову без…

…нфлікту інтересів - коли порушення інтересів держави, про яке стверджує прокурор, може бути пов`язане з раніше вчиненими протиправними діями цього органу чи бездіяльністю. Для врахування цих обставин стаття 55 ГПК України передбачає такі правила: - якщо особа, яка має процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених позовних вимог, суд залишає заяву без розгляду, крім позову про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою, поданого власником (учасником, акціонером) цієї юридичної особи в її інтересах, а також позову прокурора в інтересах держави; - відмов…

…го органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача (частина п`ята статті 56 ЦПК України). 8.27. Разом із цим загальна норма частини першої статті 55 ГПК України передбачає, що органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті (стосовно права укладати мирові угоди). 8.28. Частиною другою статті 46 ГПК України передбачено, що крім прав та о…

…у. 8.7. За пунктом 3 частини другої статті 54 ГПК України (у редакції, чинній на момент звернення з позовом) ціна позовуналежала до обов'язкових реквізитів позовної заяви, якщо позов підлягає грошовій оцінці. 8.8. За змістом частини першої статті 55 ГПК України (у редакції, чинній на момент звернення з позовом) ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребовується. 8.9. Статті 162 та 163 чинної реда…

…а законом. 8.14. Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України та статтею 4 ГПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. 8.15. Верховний Суд виходить з того, що позовна заява обов`язково повинна містити предмет позову та підстави позову. 8.16. Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яке опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. 8.17. Підстави позову - це обстави…

…еляційний господарський суд порушив норми процесуального права, зокрема статті 2, 4, 14, 17, частини першу, другу статті 161, частину першу статті 171, статті 162, статті 41, частину першу статті 44, статті 45, 49, 53, 55, 226, 236, 176, 277, 278 Господарського процесуального кодексу України, що призвело до ухвалення незаконної постанови, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі. Як зазначає скаржник, висновок Верховного Суду щодо питання застосування зазначених норм права у подібних правовідносинах відсутній. На думку скаржника, відсутні висновки Верховного Суду: щодо моменту та можливості набуття особою…

…удами норм процесуального права, а саме статей 2, 7, 43, 46, 55, 74, 86, 192, 231, 236 Господарського процесуального кодексу України та неправильне застосування норм матеріального права, зокрема статей 1, 2, 6, 10, 43 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", не враховано ст. ст. 2, 167, 170 Цивільного кодексу України, правові висновки Верховного Суду щодо їх застосування у подібних правовідносинах, зокрема викладені у постановах від 05.02.2025 у справі 917/1291/23, від 03.10.2019 у справі 911/918/15, від 24.01.2020 у справі 911/5310/14, від 12.09.2023 у справі 910/8413/21, від 07.04.2021 у справі 91…

…слід застосовувати відповідні положення статей 55, 57 ГПК України. У зазначеному висновку Верховний Суд, в свою чергу, послався на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, сформульовану у постанові від 01.03.2023 у справі 522/22473/15-ц (провадження 12-13гс22, пункт 154), згідно з якою у разі, якщо на виконання спірного правочину товариством сплачені кошти або передане інше майно, то задоволення позовної вимоги про визнання оспорюваного правочину недійсним не приводить до ефективного захисту права, бо таке задоволення саме по собі не є підставою для повернення коштів або іншого майна. У таких випадках позо…

…ні майна (у тому числі похідного). Отже, розпорядник майна у судовому процесі діє як законний процесуальний представник боржника. При цьому за аналогією закону слід застосовувати відповідні положення статей 55, 57 ГПК України. Відтак, правильними є висновки суду апеляційної інстанції про те, що ухвала суду першої інстанції про залучення третьої особи, зобов`язання позивача направити третій особі копію позову, встановлення строку третій особі для надання пояснень, визначення позивача у справі та прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, про відкладення підготовчого засідання та проведення судового зас…

…правочинів та застосування за аналогією ст. 55, 57 ГПК України, Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 27.1.2024 у справі 910/2207/24, від 21.08.2024 у справі 903/1251/23 (903/945/23) щодо застосування статті 44 КУзПБ. 17. Апеляційний суд, на думку скаржників, безпідставно і всупереч вимогам закону та правовим позиціям з цього питання Верховного Суду не урахував того, що заявлена апеляційна скарга арбітражним керуючим була по суті апеляційною скаргою боржника ТОВ "Конгрес Девелопмент", представником якого на час подання апеляційної скарги був арбітражний керуючий В…

…ня: - статті 131-1 Конституції України, статті 53, 55 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), статті 23 Закону України "Про прокуратуру" без урахування висновків щодо застосування цих норм, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі 826/13768/16, від 05.03.2020 у справі 9901/511/19, від 26.05.2020 у справі 912/2385/18, від 06.07.2021 у справі 911/2169/20, від 21.06.2023 у справі 905/1907/21, від 11.06.2024 у справі 925/1133/18, а також у постанові Верховного Суду від 16.02.2022 у справі 911/2827/20; - пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України, ча…

…ні майна (у тому числі похідного). Отже, розпорядник майна у судовому процесі діє як законний процесуальний представник боржника. При цьому за аналогією закону слід застосовувати відповідні положення статей 55, 57 ГПК України. 46. Водночас згідно з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 21.08.2024 у справі 903/1251/23 (903/945/23), аналіз статті 44 КУзПБ дає підстави для висновку, що розпоряднику майна надано більше повноважень, ніж керівнику або органу управління боржника. А повноваження керівника або органу управління боржника порівняно з повноваженнями арбітражного керуючого є певним чином закон…

…. Заразом загальна норма частини першої статті 55 ГПК України передбачає, що органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті (стосовно права укладати мирові угоди). 133. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.10.2022 у справі 923/199/21 дійшла висновку, що за змістом наведених положень процесуального закону прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу сторони у справі - позивача лише у випадках, пер…

…. Заразом загальна норма частини першої статті 55 ГПК України передбачає, що органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті (стосовно права укладати мирові угоди). 41. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.10.2022 у справі 923/199/21 дійшла висновку, що за змістом наведених положень процесуального закону прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу сторони у справі - позивача лише у випадках, пере…

…. Заразом загальна норма частини першої статті 55 ГПК України передбачає, що органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті (стосовно права укладати мирові угоди). 139. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.10.2022 у справі 923/199/21 дійшла висновку, що за змістом наведених положень процесуального закону прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу сторони у справі - позивача лише у випадках, пер…

…реалізації. Зазначене цілком відповідає правовим висновкам, які містяться у пункті 61 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі 2-591/11. 6.27 . Так, частинами першою-четвертою статті 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що: 1. Органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. 2. Органи та особи, які відповідно до цього Кодексу мають право звертатися до суду в інтересах осіб, за винятком о…

…аційну скаргу 5. На обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на неправильне застосування і порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме положень статті 131 1 Конституції України, статей 11, 23, 24 Закону України "Про прокуратуру", статей 53, 55, 56, 60, 61, 162 ГПК України, наголошуючи на тому, що суди попередніх інстанцій безпідставно застосували положення статті 11 Закону України "Про прокуратуру" та статей 56, 60, 61 ГПК України (самопредставництво прокурором юридичної особи - органу прокуратури) замість застосування у цій справі положень статті 131…

…алишення позову Прокурора без розгляду, колегія суддів зазначає таке. 5.26. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.05.2020 у справі 912/2385/18 (пункт 55) зазначала, що "при вирішенні питання про необхідність звернення до суду з позовом компетентний орган може діяти в умовах конфлікту інтересів - коли порушення інтересів держави, про яке стверджує прокурор, може бути пов`язане з раніше вчиненими протиправними діями цього органу чи бездіяльністю. Для врахування цих обставин стаття 55 ГПК України передбачає такі правила: - якщо особа, яка має процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не п…

…ттю 23 Закону України Про прокуратуру , статті 4, 27, 29, 53, 55, 162, 163, 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), статті 11, 15, 16, 202, 203, 215, 216, 236, 257, 37, 509, 629, 632, 651, 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 20, 78, 173, 174, 180, 188, 208 Господарського кодексу України (далі - ГК України). 2. Короткий зміст рішень господарських судів, ухвалених за результатами розгляду цієї справи 2.1. Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.02.2022, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2023, у задо…

…нфлікту інтересів - коли порушення інтересів держави, про яке стверджує прокурор, може бути пов`язане з раніше вчиненими протиправними діями цього органу чи бездіяльністю. Для врахування цих обставин стаття 55 ГПК передбачає такі правила: - якщо особа, яка має процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених позовних вимог, суд залишає заяву без розгляду, крім позову прокурора в інтересах держави; - відмова компетентного органу від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати п…

…оряд з тим, колегія суддів зазначає, що Верховний Суд у ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово наголошував, що у пунктах 1 - 3 частини першої статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються ; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин. Реалізовуючи своє право визначене статтею 55 Конституції та статтею 4 ГПК України позивач, зве…

…апеляційний суд допустив порушення норм статей 4, 53, 55 ГПК України. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2023 відкрито провадження за касаційною скаргою та, зокрема надано строк на подання відзивів на касаційну скаргу до 13.03.2023. 13.03.2023 до Верховного Суду від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому останній просить відмовити в задоволенні касаційної скарги та залишити оскаржувану ухвалу без змін. Вказує на те, що Держгеокадастр реалізував свої процесуальні права під час розгляду справи в суді першої інстанції та скористався процесуальним правом на апеля…

…ня судом апеляційної інстанції приписів статей 13, 53, 55, 73, 74, 80, 86, 269 ГПК України, оскільки суд необґрунтовано відхилив та не дослідив докази, надані прокурором разом із апеляційною скаргою, дійшов хибного висновку, що прокурор, який не скористався своїм правом на вступ у розгляд справи в суді першої інстанції, не має права надавати додаткові докази разом із апеляційною скаргою для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме щодо неналежного виконання зобов`язання позивачем. 15. Прокурор також зазначає, що суд апеляційної інстанції безпідставно не застосував до спір…

…виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 42, 46, 53, 55 -56 ГПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу сторони у справі - позивача лише у випадках, передбачених відповідним процесуальним законом, однак у разі відкриття провадження у справі за поданим ним позовом, він має ті ж права та обов`язки, що їх має позивач, за винятком права укладати мирову угоду; при цьому, звертаючись із позовом в інтересах держави, прокурор є суб`єктом сплати судового збору та самостійно здійснює права та виконує обов`язки, пов`язані з розподілом судових витрат, тому покладення судових витр…

…одо необхідності застосування у спірних правовідносинах висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 24.11.2022 зі справи 910/7169/18, зокрема, про відсутність у ГС "Український музичний альянс" акредитації у сфері обов`язкового колективного управління - відтворення в домашніх умовах і в особистих цілях творів, виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах, їх примірниках, а також аудіовізуальних творів та їх примірників, з огляду на що не має повноважень на звернення до суду з такими вимогами, зазначає таке. 8.31. Реалізовуючи своє право визначене статтею 55 Конституції та статтею 4 ГПК України позив…

…виходячи з системного аналізу положень статей 42, 46, 53, 55 -56 ГПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу сторони у справі - позивача лише у випадках, передбачених відповідним процесуальним законом, однак у разі відкриття провадження у справі за поданим ним позовом, він має ті ж права та обов`язки, що їх має позивач, за винятком права укладати мирову угоду; при цьому, звертаючись із позовом в інтересах держави, прокурор є суб`єктом сплати судового збору та самостійно здійснює права та виконує обов`язки, пов`язані з розподілом судових витрат, тому покладення судових витр…

…нції. 42. Колегія суддів звертається до правових позицій щодо застосування приписів статті 23 Закону України "Про прокуратуру" та статті 55 ГПК України Великої Палати Верховного Суду, які було оприлюднені у період з часу подання і розгляду позовної заяви прокурора до моменту прийняття ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2021: 42.1. Здійснивши аналіз абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України "Про прокуратуру", Велика Палата Верховного Суду в пункті 37 постанови від 26.06.2019 у справі 587/430/16-ц дійшла висновку, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави в ра…

…нції. 44. Колегія суддів звертається до правових позицій щодо застосування приписів статті 23 Закону України "Про прокуратуру" та статті 55 ГПК України Великої Палати Верховного Суду, які було оприлюднені у період з часу подання і розгляду позовної заяви прокурора до моменту прийняття ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2021: 44.1. Здійснивши аналіз абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України "Про прокуратуру", Велика Палата Верховного Суду в пункті 37 постанови від 26.06.2019 у справі 587/430/16-ц дійшла висновку, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави в ра…

…нції. 44. Колегія суддів звертається до правових позицій щодо застосування приписів статті 23 Закону України "Про прокуратуру" та статті 55 ГПК України Великої Палати Верховного Суду, які було оприлюднені у період з часу подання і розгляду позовної заяви прокурора до моменту прийняття ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2021: 44.1. Здійснивши аналіз абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України "Про прокуратуру", Велика Палата Верховного Суду в пункті 37 постанови від 26.06.2019 у справі 587/430/16-ц дійшла висновку, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави в ра…

…нції. 43. Колегія суддів звертається до правових позицій щодо застосування приписів статті 23 Закону України "Про прокуратуру" та статті 55 ГПК України Великої Палати Верховного Суду, які було оприлюднені у період з часу подання і розгляду позовної заяви прокурора до моменту прийняття ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2021: 43.1. Здійснивши аналіз абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України "Про прокуратуру", Велика Палата Верховного Суду в пункті 37 постанови від 26.06.2019 у справі 587/430/16-ц дійшла висновку, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави в ра…

…нції. 43. Колегія суддів звертається до правових позицій щодо застосування приписів статті 23 Закону України "Про прокуратуру" та статті 55 ГПК України Великої Палати Верховного Суду, які було оприлюднені у період з часу подання і розгляду позовної заяви прокурора до моменту прийняття ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2021: 43.1. Здійснивши аналіз абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України "Про прокуратуру", Велика Палата Верховного Суду в пункті 37 постанови від 26.06.2019 у справі 587/430/16-ц дійшла висновку, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави в ра…

…нції. 43. Колегія суддів звертається до правових позицій щодо застосування приписів статті 23 Закону України "Про прокуратуру" та статті 55 ГПК України Великої Палати Верховного Суду, які було оприлюднені у період з часу подання і розгляду позовної заяви прокурора до моменту прийняття ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2021: 43.1. Здійснивши аналіз абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України "Про прокуратуру", Велика Палата Верховного Суду в пункті 37 постанови від 26.06.2019 у справі 587/430/16-ц дійшла висновку, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави в ра…

…нції. 43. Колегія суддів звертається до правових позицій щодо застосування приписів статті 23 Закону України "Про прокуратуру" та статті 55 ГПК України Великої Палати Верховного Суду, які було оприлюднені у період з часу подання і розгляду позовної заяви прокурора до моменту прийняття ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2021: 43.1. Здійснивши аналіз абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України "Про прокуратуру", Велика Палата Верховного Суду в пункті 37 постанови від 26.06.2019 у справі 587/430/16-ц дійшла висновку, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави в ра…

…нції. 43. Колегія суддів звертається до правових позицій щодо застосування приписів статті 23 Закону України "Про прокуратуру" та статті 55 ГПК України Великої Палати Верховного Суду, які було оприлюднені у період з часу подання і розгляду позовної заяви прокурора до моменту прийняття ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2021: 43.1. Здійснивши аналіз абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України "Про прокуратуру", Велика Палата Верховного Суду в пункті 37 постанови від 26.06.2019 у справі 587/430/16-ц дійшла висновку, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави в ра…

…нції. 43. Колегія суддів звертається до правових позицій щодо застосування приписів статті 23 Закону України "Про прокуратуру" та статті 55 ГПК України Великої Палати Верховного Суду, які було оприлюднені у період з часу подання і розгляду позовної заяви прокурора до моменту прийняття ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2021: 43.1. Здійснивши аналіз абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України "Про прокуратуру", Велика Палата Верховного Суду в пункті 37 постанови від 26.06.2019 у справі 587/430/16-ц дійшла висновку, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави в ра…

…нції. 43. Колегія суддів звертається до правових позицій щодо застосування приписів статті 23 Закону України "Про прокуратуру" та статті 55 ГПК України Великої Палати Верховного Суду, які було оприлюднені у період з часу подання і розгляду позовної заяви прокурора до моменту прийняття ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2021: 43.1. Здійснивши аналіз абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України "Про прокуратуру", Велика Палата Верховного Суду в пункті 37 постанови від 26.06.2019 у справі 587/430/16-ц дійшла висновку, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави в ра…

…нції. 43. Колегія суддів звертається до правових позицій щодо застосування приписів статті 23 Закону України "Про прокуратуру" та статті 55 ГПК України Великої Палати Верховного Суду, які було оприлюднені у період з часу подання і розгляду позовної заяви прокурора до моменту прийняття ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2021: 43.1. Здійснивши аналіз абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України "Про прокуратуру", Велика Палата Верховного Суду в пункті 37 постанови від 26.06.2019 у справі 587/430/16-ц дійшла висновку, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави в ра…

…нції. 43. Колегія суддів звертається до правових позицій щодо застосування приписів статті 23 Закону України "Про прокуратуру" та статті 55 ГПК України Великої Палати Верховного Суду, які було оприлюднені у період з часу подання і розгляду позовної заяви прокурора до моменту прийняття ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2021: 43.1. Здійснивши аналіз абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України "Про прокуратуру", Велика Палата Верховного Суду в пункті 37 постанови від 26.06.2019 у справі 587/430/16-ц дійшла висновку, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави в ра…

…нції. 43. Колегія суддів звертається до правових позицій щодо застосування приписів статті 23 Закону України "Про прокуратуру" та статті 55 ГПК України Великої Палати Верховного Суду, які було оприлюднені у період з часу подання і розгляду позовної заяви прокурора до моменту прийняття ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2021: 43.1. Здійснивши аналіз абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України "Про прокуратуру", Велика Палата Верховного Суду в пункті 37 постанови від 26.06.2019 у справі 587/430/16-ц дійшла висновку, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави в ра…

…катську діяльність", "Про прокуратуру", статтями 55, 123, 126, 129 ГПК України, надавши оцінку заяві Відповідача-1 та доданим в її обґрунтування документам щодо стягнення з Прокурора витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн, а також, врахувавши надані Прокурором заперечення на заяву Відповідача-1, суди дійшли висновку, що заявлена Відповідачем-1 сума витрат на правничу допомогу є співмірною з розміром заявлених позовних вимог та відповідає критерію розумності цих витрат. При цьому, зважаючи на те, що у задоволенні позову відмовлено і Позивач під час розгляду справи по суті спору заперечував про…

…дури укладення договору є правом замовника. Крім того, Міською радою самостійно оскаржено рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку. 5.27. У цьому випадку підлягають застосуванню положення статті 55 ГПК України та висновки, що містяться у пунктах 55-56 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі 912/2385/18. Так, у пункті 55 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі 912/2385/18 зазначено, що при вирішенні питання про необхідність звернення до суду з позовом компетентний орган може діяти в умовах конфлікту інтересів - коли порушення інтересів держави, про яке…

…про відмову від позову на підставі ч.4 ст.55 ГПК та продовжив розгляд справи за участю позивача (Фонду) у цій справі. 88. У апеляційній та касаційній скаргах Фонд також підтримав правову позицію відповідачів і просив відмовити прокурору у задоволенні позовних вимог. 89. У цьому випадку підлягають застосуванню положення ст.55 ГПК та висновки, що містяться у пунктах 55-56 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі 912/2385/18. 90. Так, у п.55 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі 912/2385/18 зазначено, що при вирішенні питання про необхідність звернення до суду з по…

…и та помилково їх ототожнено; приписами статей 41, 53, 55, 321 ГПК України та статті 23 Закону України "Про прокуратуру" надано прокуророві повноваження для звернення із заявою про перегляд судових рішень, постановлених без його участі, і за нововиявленими обставинами включно; жодною нормою ГПК України (стосовно перегляду судових рішень) не обмежено прокурора ні стадіями судового процесу, ні видом перегляду судових рішень; - крім цього, помилковими є висновки судів про те, що норми ГПК України у чинній редакції Кодексу мають пріорітет над приписами Закону України "Про прокуратуру", адже закон загальної дії не мож…

…ого в попередніх пунктах цієї постанови Верховний Суд зазначає, що суд не повинен залишати позов прокурора без розгляду у випадках, встановлених частинами четвертою, п`ятою статті 55 ГПК України, але це не нівелює обов`язку прокурора попередньо до звернення до суду дотримуватися вимог статті 23 Закону України "Про прокуратуру" щодо повідомлення відповідного органу, яке повинно передувати зверненню до суду. 5.36. Відтак, колегія суддів вважає, що у цій справі прокурором належним чином обґрунтовано підстави щодо представництва. Щодо способу захисту прав позивача (визнання недійсним договору, укладеного всупереч вим…

…едметом окремого правового регулювання (статтями 52 і 55 ГПК України відповідно). 27. Водночас стосовно позовної вимоги про скасування рішення держреєстратора від 02.12.2015, заявленої Прокурором до Мукачівської РДА (відповідача-1), Верховний Суд зазначає таке. 28. Велика Палата Верховного Суду у постановах від 04.09.2018 у справі 823/2042/16, від 04.12.2018 у справі 915/1377/17 та від 06.11.2019 у справі 826/3051/18 сформулювала такий правовий висновок: "Спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки має розглядатися як спір, що пов`язаний з порушенням цивільних прав…

…ладеного в пунктах 80-82 цієї постанови Верховний Суд зазначає, що суд не повинен залишати позов прокурора без розгляду у випадках, встановлених ч.ч. 4. 5 ст. 55 ГПК, але це не нівелює обов`язку прокурора попередньо до звернення до суду дотримуватися вимог ст. 23 Закону Про прокуратуру щодо повідомлення відповідного органу, яке повинно передувати зверненню до суду. 84. Водночас, Верховний Суд погоджується з аргументом скаржника, що наявність кримінального провадження, яке було порушено (15.11.2019) вже після звернення прокурора з позовом до суду (11.09.2019), а надання відомостей про це кримінальне провадження до…

…вним Судом, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 55 ГПК України відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті. Доводи відповідача-2 про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права в частині повідомлення сторін про призначення справи до розгляду новим складом суду, та, як наслідок, порушення правової позиції ЄСПЛ, сформульовану в рішенні від 08.11.2018 у спр…

…днесена законом. Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України і статтею 4 ГПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи законний інтерес. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Позивач, звертаючись до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазнач…