ст. 532 ЦК
Text of the article
1. Місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.
Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться:
1) за зобов'язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна;
2) за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові;
3) за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов'язання;
4) за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов'язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов'язаних із зміною місця виконання;
5) за іншим зобов'язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.
2. Зобов'язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
How the Supreme Court applies this provision
…ином, відшкодування витрат, понесених унаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, залежить від реального фінансування видатків. 25. Крім того, відповідач посилається на положення статей 527, 530, 532 Цивільного кодексу України та зазначає, що поняття належного виконання зобов'язання охоплює, зокрема, виконання його в належний строк (термін), отже, ПАТ Укртелеком повинне було вчасно, а саме щомісяця протягом 2015 року, надавати розрахунки та акти звіряння вартості фактично нарахованих сум за надані послуги зв'язку окремим категоріям громадян. Як наслідок невчасного подання ПАТ Укртелеком таких…
…х правовідносин пункту 4 частини першої статті 532 ЦК України, оскільки вказана норма стосується виконання зобов`язання, місце виконання якого не встановлено у договорі. Водночас, як встановлено судом апеляційної інстанції сторони у Договорі визначили місце його виконання. 8.30. Верховний Суд виходить з того, що у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України скаржник повинен обґрунтувати, в чому саме полягає неправильне застосування норми матеріального права чи порушення норми процесуального права, щодо якої відсутній висновок Верховного Суду (у чому саме полягає помил…
…о відповідно до пункту 4 частини першої статті 532 ЦК України якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Отже, за обставинами цієї справи місце виконання грошового обов`язку відповідача, щодо якого виник спір, співпадає з місцем продажу електроенергії за Договором, що також вказує на необґрунтованість аргументів скаржника стосовно неправильного застосування судами попередніх інстанцій частини п`ятої статті 29 ГПК Україн…
…го належним чином. Аналізуючи положення статей 509, 525, 526, 532, 598, 599 Цивільного кодексу України, Верховний Суд виснував, що зобов`язання вважається виконаним належним чином відповідно до умов договору, якщо боржник виконав його таким чином та способом, на які повинні були розраховувати обидві сторони, а за наслідками такого виконання кредитор отримав можливість розпоряджатися виконаним на свій розсуд. Також Верховний Суд звернувся до власних висновків щодо обов`язків оператора газорозподільної системи у контексті адміністрування передачі природного газу відповідного обсягу, викладених у постанові Верховног…
…я нового розгляду, аналізуючи положення статей 509, 526, 532, 598, 599, 629, 655, 664 ЦК України, зазначили, що зобов`язання вважається виконаним належним чином відповідно до умов договору, якщо боржник виконав його таким чином та способом, на які повинні були розраховувати обидві сторони, а за наслідками такого виконання кредитор отримав можливість розпоряджатися виконаним на свій розсуд. Такий висновок щодо застосування наведених норм матеріального права не суперечить правовому висновку Верховного Суду у справі 918/337/23 щодо питання застосування цих норм права, на яку здійснено посилання у касаційній скарзі.…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗