ст. 52 КПК

…факцією виплату присуджених коштів. 67. Велика Палата зазначає, що у заявах захисник ОСОБА_21 посилається й на інші процесуальні порушення, зокрема недопустимість доказів, невідкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290 КПК) та щодо обов`язкової участі захисника (стаття 52 КПК), які не були предметом розгляду ЄСПЛ, який не констатував порушень національними судами вимог Конвенції у цій частині. Відтак інші наведені у заявах захисника доводи виходять за межі визначеного законом предмета перегляду судових рішень і не можуть бути підставою для перегляду за виключними обставинами судових рішень та їх скасування. 68.…

…ваного, всупереч вимогам частини першої статті 52 КПК, відбулися за відсутності захисника, участь якого є обов`язковою, а відмова від захисника була прийнята слідчим на порушення вимог частини третьої статті 54 КПК, що свідчить про незабезпечення слідчим суддею ОСОБА_1 . належної охорони прав, свобод та законних інтересів підозрюваного. Однак Велика Палата Верховного Суду вважає, що такі висновки ВРЮ зроблені передчасно та без урахування всіх обставин справи. Так, поза увагою як ВРЮ, так і Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції залишилися такі обставини. Слідчим судде…

…підпису у протоколі немає. ВеликаПалата Верховного Суду вважає, що проведення слідчими СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві допитів підозрюваних з імовірним порушенням вимог статей 52, 223 КПК України не може свідчити про недотримання вимог процесуального закону слідчим суддею при розгляді клопотань про обрання запобіжного заходу, оскільки такі порушення слідчих не можуть бути усунені слідчим суддею. При цьому чинне законодавство не передбачає можливості притягнення слідчого судді до дисциплінарної відповідальності за вчинення порушень норм КПК України працівниками правоохоронних органів. Законність дій і…

…судових дебатах під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тобто у якому участь захисника мала бути обов`язково забезпечена в силу положень частини першої статті 52 КПК. Фактично колегія суддів Апеляційної палати ВАКС, здійснивши виклик адвокатів, допустивши їх до участі у розглядуваному питанні, в подальшому, після перерви, що оголошена через повітряну тривогу, позбавила їх можливості виступити у дебатах. 185. Право на справедливий суд вимагає, щоб суд був встановлений законом , а його судді були незалежними та неупередженими. С…

…н фіксуватися відповідно до частини п`ятої статті 208 КПК України саме у протоколі затримання. Зазначений огляд місця події також відбувався за відсутності захисника, незважаючи на його обов`язкову участь відповідно до вимог частини першої статті 52 КПК України. Крім того, протокол не містить даних про підставу проведення огляду. Пунктом 1 частини третьої статті 42 КПК України встановлено, що підозрюваний має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, але у цьому провадженні на момент проведення допиту ОСОБА_22 як підозрюваного йому не було повідомлено про підозру, а відтак він не…

…д матеріалів, якими слідчий обґрунтовував доводи клопотання про застосування запобіжного заходу, був протокол допиту підозрюваного, який також був складений за відсутності захисника. Зазначені обставини свідчать про порушення слідчим вимог ст. 52 КПК України та позбавлення підозрюваного гарантованого Конституцією України права на захист. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 372 КПК України в мотивувальній частині ухвали зазначаються встановлені судом обставин із посиланням на докази. Проте в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року жодний доказ не згадується взагалі. Слідчим суддею н…

…СОБА_19 був затриманий як особа, підозрювана у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 294 КК України, що згідно з класифікацією злочинів, визначеною статтею 12 КК України, належить до особливо тяжких злочинів. Відповідно до статті 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов'язковою. Як передбачено статтею 54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після забезпечення можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується у протоколі процесуальної дії. Однак, незважаючи на вимогу частини…

…провадження не підпадають під критерії статті 52 КПК щодо обов`язкової участі захисника, а глава 22 КПК не містить імперативної вимоги про залучення адвоката під час вручення повідомлення про підозру. [2] Вплив процесуальних рішень на встановлення фактичних обставин справи 18. Водночас колегія суддів зазначає, що вказане помилкове застосування процесуального закону попередніми інстанціями не перешкодило і не могло перешкодити їм ухвалити законні та обґрунтовані рішення. 19. Попри те, що суд першої інстанції вважав, що обвинувачення ОСОБА_6 пред`явлене з порушенням процесуального закону, однак цей висновок не мав…

…обов`язковою в цьому провадженні (ч. 1 ст. 52 КПК). При цьому прокурор у цій частині звертає увагу на те, що хоча засуджений і повідомив про запізнення захисника, проте суд апеляційної інстанції розпочав судовий розгляд, і навіть коли захисник увійшов до зали судового засідання наприкінці судових дебатів, суд видалився до нарадчої кімнати, не поновивши судового розгляду з метою надання йому можливості висловити свою позицію щодо апеляційної скарги. Від учасників касаційного провадження заперечень на касаційну скаргу прокурора не надходило. Позиції інших учасників судового провадження У судовому засіданні прокуро…

…ати захисника. Крім того, відповідно до ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Таким чином суд дійшов висновку, що викладене у сукупності свідчить про відсутність процесуальних гарантій у ОСОБА_9 висловлювати свою справжню думку при наданні згоди на огляд його житла. Слід зазначити, що зі змісту протоколу огляду місця події від 29 січня 2014 року (який проведено після затримання ОСОБА_9 , що відбулось 28 січня 2014 року) вбачається, що ОСОБА_9 брав участь у цій слідчій не в якості підозр…

…носиться до тяжких злочинів і згідно зі ст. 52 КПК України не потребує обов`язкової участі захисника під час проведення слідчих дій. 7. Крім цього, прокурор зазначає, що судом апеляційної інстанції не надано оцінки доводам сторони обвинувачення щодо безпідставного виправдання ОСОБА_7 за фактом незаконного придбання і зберігання в салоні його автомобіля наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, вагою 25,5386 г, що єособливо великим розміром, у згортку, який також було вилучено під час обшуку його автомобіля 23 жовтня 2015 року. Позиції інших учасників судового провадження 8. У засіданні суду касаційної і…

…ності обвинуваченого. За таких обставин колегія суддів вважає, що з огляду на неможливість проведення відеоконференції з дотриманням Положення, а також те, що: - ОСОБА_10 був примусово видворений з України ; - участь обвинуваченого в апеляційному розгляді не була обов`язковою; - обвинувачений ОСОБА_10 не був позбавлений можливості отримувати правову допомогу, оскільки в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції був присутній його захисник, участь якого, з урахуванням положень ст. 52 КПК, є обов`язковою; - ОСОБА_10 самостійно, у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 401 КПК, не звертався до суду апеляційної інстан…

…свої права. Разом з тим, колегією суддів засудженому було роз`яснено, що в даному кримінальному провадженні ухвалою від 30 січня 2025 року участь захисника визнано обов`язковою на підставі п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК. В подальшому, у цьому ж судовому засіданні, тобто 20 лютого 2025 року, ОСОБА_7 відвід захиснику ОСОБА_6 не заявляв, користувався послугами даного захисника, консультувався з останнім, отримував роз`яснення та відповіді на всі свої запитання. Захисник ОСОБА_6 в свою чергу протягом всього судового засідання займав активну позицію під час здійснення своїх обов`язків, відстоював позицію обвинуваченого ОСОБА_7…

…ливо тяжким злочином. Згідно вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою. Відсутність захисника при розгляді справи про особливо тяжкий злочин є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Як убачається з матеріалів кримінального провадж…

…ння не є такими, що відповідно до вимог ст. 52 КПК указують на обов`язкову участь захисника, а приписи глави 22 КПК не містять будь-яких застережень про необхідність залучення захисника при здійсненні повідомлення особі про підозру. Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказі…

…яційний перегляд відбувся без нього, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими. Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Крім того, в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад. Так, засуджений ОСОБА_6 є особою з інвалідністю (ІІІ група), що підтверджується відповідними документами (ліве око - блефарорафія, тобто по…

…апеляційної інстанції всупереч вимогам статей 49, 52, 324 КПК провів судове засідання за відсутності захисника, участь якого в цьому провадженні є обов`язковою. За цих обставин колегія суддів касаційного суду вважає зазначити про таке. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) к ожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елемент…

…обставини в апеляційному порядку. Також колегія суддів вважає безпідставними доводи касаційної скарги засудженого щодо незабезпечення його належною правничою допомогою. Стаття 52 КПК закріплює випадки, коли участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК, не вимагає обов`язкової участі захисника, але відповідно до статті 20 КПК підозрюваний та обвинувачений на будь якій стадії кримінального провадження можуть залучати захисника. Однак таким правом ОСОБА_6 не скористався. Як убачаєть…

…х правопорушень, які з урахуванням ч. 1 ст. 52 КПК не вимагають обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні. Колегія суддів погоджується з такими висновками суду апеляційної інстанції та вважає за необхідне зазначити, що у касаційній скарзі захисник, посилаючись на те, що місцевому суду потрібно було враховувати необхідність дотримання вимог КПК щодо обов`язкової участі захисника у випадку, коли особа обвинувачується у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, не наводить обґрунтувань того, якими нормами КПК він керується. За та…

…го тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 49, 52, 54, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну захисника задовольнити. Замінити захисника ОСОБА_6 на іншого захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_7 захисника. Розгляд кримінального провадження відкласти на 12 травня 2025 року о 14:40. Ухвалу направ…

…е участь захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України, є обов`язковою, а також за відсутності засудженої, яка бажала бути присутньою, колегія суддів вважає обґрунтованими. При цьому, колегія суддів звертає увагу, що в разі з`ясування об`єктивних обставин, що свідчать про зловживання захисником своїми правами та безпідставне затягування розумних строків судового розгляду, апеляційний суд не позбавлений можливості звернутися в кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури для вжиття відповідних заходів щодо захисника. Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала апеляційного суду пост…

…шої та апеляційної інстанцій (п. 3 ч. 2 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Позиції учасників судового провадження Захисник ОСОБА_6 підтримав свою касаційну скаргу. Прокурор ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення касаційної скарги захисника. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке. Мотиви Суду Відповідно до вимог ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє з…

…еного ОСОБА_7 , яке на дійшло на адресу Верховного Суду, останній не погоджується з доводами, викладеними в касаційній скарзі його захисника, вважає постановлені щодо нього рішення судів попередніх інстанцій законними та обґрунтованими та просить закрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника- ОСОБА_6 . З огляду на те, що відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 не є обов`язковою, судом першої інстанції участь захисника обов`язковою також не визнавалась, враховуючи позицію самого ОСОБА_7 , який в суді першої інстанції, отримавши пам`ятку про права…

…печена захисником із 19 липня 2017 року, проте надалі у своїй заяві від 24 серпня 2017 року прохала проводити експеримент без його участі (т. 4, а.с. 105). Ураховуючи таке письмове звернення, правила ст. 52 КПК, за якими участь захисника в цьому кримінальному провадженні не обов`язкова, показання понятих - свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 про добровільне без жодного тиску з боку правоохоронців відтворення засудженою обставин заволодіння предметами з могил, позитивний висновок за наслідками спеціальної перевірки з питань законності дій поліцейських, місцевий суд визнав допустимим доказом протокол слідчого експерименту…

…ному провадженні відповідно до положень ст. 52 КПК не є обов`язковою. При цьому, як убачається з протоколу обшуку, під час його проведення до вказаної слідчої дії приєдналися захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були присутніми на місці до його завершення та виклали у протоколі свої зауваження. Відсутність захисника під час проведення особистого обшуку та освідування ОСОБА_9 не тягне за собою недопустимість доказів отриманих при їх проведенні. Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у своїх рішеннях неодноразово зазначав, зокрема у постанові від 17 січня 2023 року у справі 648/1543/15-к, що підходи до оцінки до…

…участі захисника, з огляду на положення ст. 52 КПК, не вбачається, а твердження захисниці про відсутність захисника в іншому кримінальному провадженні є надуманими та спростовуються змістом як обвинувального акту, так і доданих матеріалів, згідно з якими захист прав та інтересів ОСОБА_7 здійснював адвокат ОСОБА_10 . 20. Відомості про початок досудового розслідування кримінального провадження були внесені до ЄРДР 04 вересня 2019 року за 42019081350000176, в межах якого 18 вересня та 17 жовтня 2019 року ОСОБА_7 спочатку була допитана як свідок, 27 та 28 травня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру та 28 травня…

…атримання ОСОБА_8 . Варто зауважити, що статтею 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Водночас колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне зауважити, що навіть обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні за КПК України не передбачає обов`язкової участі цього захисника в усіх без винятку слідчих діях (див. наприклад, постанови Верховного Суду: від 10 грудня 2020 року в справі 751/602/18; від 31 березня 2021 року…

…ня провадження у суді першої інстанції. Колегія суддів вважає, що в ході апеляційного розгляду було допущено порушення права засудженого ОСОБА_8 на захист, оскільки останній був обмежений в доступі до реалізації гарантованого державою та встановленого статтями59, 63, Конституції України, статтями48, 49, 52, 54 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права мати захисника. Тому, враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду апеляційної інстанції необхідно скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в цьому суді, який слід провести…

…отребує та надалі буде реалізовувати право на отримання правової допомоги самостійно, що підтверджується протоколом роз`яснення права на захист (т. 4, а. п. 11). Крім того, з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України не вимагала обов`язкової участі захисника під час досудового розслідування і кваліфікація діяння, у вчиненні якого підозрювався ОСОБА_6 . Тому з огляду на відсутність підстав, передбачених ст. 52 КПК України, якими визначено обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні, відмова ОСОБА_6 від участі захисника не свідчить про порушення його права на захист. Отже, доводи в касаційній скарзі…

…еуповноваженим слідчим. Суд дав оцінку доводам засудженого ОСОБА_9 щодо порушення його права на захист та вказав на те, що у даному кримінальному провадженні участь захисника у відповідності до вимог ст. 52 КПК є необов`язковою. ОСОБА_9 не виявив бажання мати захисника після роз`яснення йому прав та у вчиненні якого злочину він підозрюється чи повідомлення про підозру. Об`єктивних даних, які б підтверджували факт відмови ОСОБА_9 у призначенні захисника матеріали провадження не містять. Крім цього, під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, він не…

…як про це зазначає засуджений. Крім іншого, засуджений стверджує, що під час обшуку було порушено його право на захист, оскільки при проведенні цієї слідчої дії участь захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України була обов`язковою та йому як підозрюваному не були роз`яснені права та обов`язки. Проте з такими доводами засудженого колегія суддів не може погодитися виходячи з такого. Як убачається з відеозапису до обшуку, ОСОБА_7 не просив слідчого залучити захисника під час його проведення, хоча його не було позбавлено можливості заявити про це. Матеріали справи не містять і відомостей про те, що засудженому…

…є безпідставними. Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України передбачена обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років. Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, будучи неповнолітніми, а тому судовий розгляд щодо них у суді першої інстанції, а також в апеляційній інстанції 22 вересня 2021 року відбувся за участю захисників. Під час цього апеляційного розгляду була постановлена ухвала, яка була оскаржена в касаційному порядку та постановою Верховного Суду…

…А_6 та ОСОБА_8 , що, на його думку, порушило право обвинуваченого на захист. Водночас за встановлених судом першої інстанції обставин це порушення не є істотним з огляду на те, що відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника у провадженні стосовно ОСОБА_7 не є обов`язковою. Також захисник указує, що деякі судові засідання відбулися фактично без участі адвокатів, у тому числі через збій зв`язку під час відеоконференції із захисником ОСОБА_6 , зокрема коли здійснювався допит свідка ОСОБА_9 . Разом із тим з матеріалів провадження вбачається, що важливі рішення без участі захисника судом не приймалися. Під…

…т прав людини і основоположних свобод). Статтею 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте…

…ознімками в аспекті дотримання приписів статей 42, 52 КПК є дещо відмінними, з огляду на що мотиви апеляційного суду та висновки щодо оцінки цього доказу не можна вважати переконливими. З урахуванням викладеного колегія суддів суду касаційної інстанції вважає слушними доводи про недотримання судом апеляційної інстанції приписів ч. 2 ст. 439 КПК, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та підставою до скасування судового рішення. Допущені апеляційним судом порушення перешкоджають суду касаційної інстанції надати оцінку іншим доводам, наведеним у касаційних скаргах. Під час нового апеляці…

…А_6 не є особою, відповідно до положень ст. 52 КПК, щодо якої передбачено забезпечення обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні. Разом з тим, з матеріалів провадження слідує, зокрема з відеозапису судового засідання від 31 липня 2023 року, що колегія суддів перед початком апеляційного розгляду повідомила учасникам, в тому числі і присутньому ОСОБА_6 , що адвокат ОСОБА_7 перебувала на відеоконференцзв`язку в порядку ст. 336 КПК, однак в подальшому з`єднання з нею встановити неможливо в силу відсутності в захисниці інтернету. На запитання суду чи можливо проводити розгляд апеляційної скарги сторони…

…інального провадження вбачається, що під час здійснення досудового розслідування ОСОБА_7 не бажала користуватися послугами захисника (за винятком участі у слідчому експерименті), а відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника у цьому кримінальному провадженні не була обов`язковою. З огляду на викладене Суд відхиляє аргументи захисника про порушення права на захист засудженої під час досудового розслідування. Аргументи касаційної скарги потерпілого фактично зводяться до його незгоди із застосуванням до засудженої інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбаченого ч. 1 ст. 75 КК. На думк…

…ше в Голосіївському УП ГУНП у м. Києві, колегія суддів зазначає наступне. У положеннях ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Стаття 6 Конвенції гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, серед іншого, право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту. Положення ч. 1 ст. 52 КПК передбачає, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Злочин, інкримінований ОСОБА_6 за ч.…

…ника ОСОБА_13 з посиланням на положення статей 52, 336, 342-345 КПК України залишено без задоволення та роз`яснено захиснику її право звернутися із клопотанням про проведення відеоконференції за її участю в судовому засіданні з приміщення іншого суду на території України (т. 40, а.к.п. 199-200). 08 червня 2022 року ОСОБА_13 повідомила суду апеляційної інстанції, що у зв`язку з воєнним станом вона не має можливості бути присутньою на судових засіданнях 09 та 13 червня 2022 року, перебуває за межами України, просила повторно розглянути її клопотання і забезпечити її участь у судових засіданнях дистанційно за допомо…

…іксовано слідчу дію, а додано лише копію відеозапису на диску. Верховний Суд відхиляє ці доводи захисту. Суд зауважує, що обставини цього кримінального провадження не є такими, що відповідно до вимог ст. 52 КПК вимагали обов`язкову участь захисника. З протоколу слідчого експерименту слідує, що засуджений не просив залучити йому захисника та не мав жодних клопотань і зауважень щодо ходу і проведення слідчої дії, про що свідчить його підпис у вказаному протоколі. З огляду на це відсутність захисника під час проведення слідчого експерименту не вказує на порушення права засудженого на захист. Вказівка захисту, що до…