ст. 50 ЗУ про заставу

…7 з посиланням на пункти 1, 3 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки наслідком задоволення цієї касаційної скарги є передача справи на новий розгляд. 8.13. НБУ посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статей 17, 50 Закону України Про заставу , статті 586 ЦК України, абзацу четвертого пункту 6 розділу VII Положення 388 та водночас на неврахування судами висновків Верховного Суду та Верховного Суду України щодо застосування цих же норм, що є взаємовиключним. 8.14. Помилковими є посилання як на підставу подання касаційної скарги на відсутність висновку Верховного Суду щодо заст…

…статті 610 Цивільного кодексу України; статті 50 Закону України "Про заставу" (в контексті даної правової ситуації стосовно того, що зміна розміру статутного капіталу товариства та перерозподіл часток між учасниками товариства внаслідок включення нового учасника до юридичної особи за рахунок його додаткового вкладу не є порушенням договору застави). Зі змісту пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що вона спрямована на формування єдиної правозастосовчої практики шляхом висловлення Верховним Судом висновків щодо питань застосування тих чи інших норм права, які регу…

…шили норми матеріального права, зокрема статті 23, 50, 51 Закону України "Про заставу", а також норми процесуального права, зокрема статті 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, оскільки з огляду на укладення ПАТ "Златобанк" та Національним банком України кредитного договору 12 від 05.03.2014 та договору застави майнових прав 12/ЗПМ від 05.03.2014, за умовами яких майнові права за кредитним договором 154/12-KLMV від 26.06.2012, були передані в заставу Національному банку України, дана справа безпосередньо стосується прав та законних інтересів Національного банку України. Так, відповідно до частини…

…о договору відбулось з порушенням вимог ст. 17, 50 Закону України Про заставу , ст. 586, 629 ЦК України, а також умов договору застави майнових прав 37/ЗМП, що є підставою для визнання його недійсним; спірний договір укладено з порушенням обмежень, встановлених постановами Правління НБУ 348/БТ від 12.06.2014, 560/БТ від 11.09.2014, 692/БТ від 30.10.2014; договори поруки, якими було забезпечено виконання зобов`язань за договором мультивалютної відкличної кредитної лінії К-2010395 від 26.04.2012, є нікчемними. Крім того, на думку скаржників, суди залишили поза увагою правові позиції Верховного Суду, щодо застосуван…

…аво : - незалежно від настання терміну виконання забезпеченого заставою зобов'язання вимагати в судовому порядку переводу на себе заставленого права, якщо заставодавець порушив обов'язки, передбачені статтею 50 цього Закону; - вступати у справу як третя особа в судовому спорі, в якому розглядається позов про заставлене право; - в разі порушення заставодавцем обов'язків, передбачених статтею 50 цього Закону, самостійно вживати всіх заходів, необхідних для захисту заставленого права проти порушень з боку третіх осіб." Таким чином, дана норма визначає застосування передбачених нею форм захисту порушених прав або охо…

…у не відбулося, а було вчинено коригування структури банківського балансу шляхом зміни обліку грошових зобов`язань. Апеляційний суд у своїй постанові не проаналізував нікчемність договору поруки, порушив норми матеріального права, зокрема, статті 17, 50 Закону України Про заставу , статті 586, 587 ЦК України, не врахував положення договору застави майнових прав та договору кредитної лінії, а також постанов НБУ від 30 жовтня 2014 року 692/БТ та від 11 вересня 2015 року 560/БТ. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребуван…

…есня 2012 року. Оспорюваний правочин, який передбачав відступлення прав вимоги за договором застави порушує публічний порядок, оскільки на спірне майно накладений арешт в іншій справі. Також оспорюваний правочин укладений у порушення вимог статті 50 Закону України Про заставу , статті 514 ЦК України та пункту 3.4.2 договору застави майнових прав від 25 лютого 2010 року 100225/01, відповідно до якого ВАТ Банк Біг Енергія зобов`язано не відчужувати майнові права в будь-який спосіб та не обтяжувати їх зобов`язаннями на користь третіх осіб без отримання попередньої письмової згоди ПАТ АБ Порто-Франко . Як на підставу…

…х осіб та про домагання третіх осіб на це право. Згідно зі ст. 51 вказаного Закону у вказаній редакції при заставі прав, якщо інше не передбачено договором, заставодержатель має право в разі порушення заставодавцем обов`язків, передбачених статтею 50 цього Закону, самостійно вживати всіх заходів, необхідних для захисту заставленого права проти порушень з боку третіх осіб. За приписами ст.ст. 579, 586 ЦК України предмет застави може бути замінений лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування інші…

…новку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Заявник вказує, що, ухвалюючи оскаржені судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій неправильно витлумачили положення статті 24 Закону 898-IV, статей 11, 50 Закону 2654-XII, статті 73 Закону України від 20 травня 1999 року 679-XIV Про Національний банк України (далі - Закон 679-XIV), статей 6, 203, 215, 220, 638 ЦК України та не застосували вимоги статей 209, 216, 583, 628 ЦК України, які підлягали застосуванню до спірних правовідносин. Наполягає на тому, що врегулювання договором застави майнових прав порядку відступ…

…обування . За таких обставин НБУ вважало, що договір поруки П30019775-9 від 28 листопада 2014 року, укладений ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 підлягає визнанню недійсним, оскільки у порушення пунктів 3.4.2, 3.4.5 договору застави майнових прав, статей 1, 3, 50 Закону України Про заставу та статей 576, 587 ЦК України, майнові права ПАТ Дельта Банк за договором кредитної лінії ВКЛ-2022390/1, які перебували у заставі НБУ, фактично були відчужені без його згоди третій особі. Крім того, укладенням спірного договору поруки без погодження з НБУ як заставодержателем фактично було внесено зміни до договору кредитної лінії ВКЛ-…

…айно), на внесення змін до кредитного договору, яке полягало в зміні особи кредитодавця з банка на компанію, відтак просив визнати недійсним цей договір на підставі частин 1, 2 статті 203, статей 215, 579 та 586 Цивільного кодексу України, статей 7, 17, 50 Закону України "Про заставу" у зв`язку із порушенням підпунктів 3.4.2 та 3.4.5 пункту 3.4 договору застави майнових прав 01/МП-1 від 20.06.2013. 2. Короткий зміст судових рішень 2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 (суддя Курдельчук І. Д.) у позові ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "ФК "Інвестфінанс" про визнання недійсним укладеного між ПАТ "Дел…

…ння цього договору застави договір про відступлення права вимоги, який є предметом спору у справі, вже був укладений, тому при укладенні договору застави ДП "Держвуглепостач" та ПАТ АБ "Укргазбанк" мали враховувати, що згідно з положеннями статті 50 Закону України "Про заставу" при заставі прав заставодавець зобов`язаний виконати дії, необхідні для забезпечення дійсності заставленого права. 2.8. Також за висновками суду апеляційної інстанції ДП "Держвуглепостач", як заставодавець, при заставі спірних майнових прав зобов`язаний був забезпечити дійсність заставленого права, не замовчувати існування договору відступ…

…о права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Зважаючи, що майнові права банку за кредитними договорами перебувають у заставі позивача з 04.09.2014, на спірні правовідносини поширюється також дія положень ст. 586 ЦК України та ст.ст. 50, 51 Закону України "Про заставу". Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2019 відкрито провадження за касаційною скаргою, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.11.2019 та надано строк на подання відзивів на касаційну скаргу до 04.11.2019. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 31.10.201…

…исів частини першої статті 207 Господарського кодексу України, статей 3, 47, 49, 66 Закону України Про банки і банківську діяльність та положень постанов правління Національного банку України 348/БТ, 560/БТ, 692/БТ, а також порушення вимог статей 17, 50 Закону України Про заставу , статей 586, 629 ЦК України, положень укладеного з Національним банком України договору застави майнових прав від 11.04.2014 37/ЗМП. Так, вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів (госпо…

…раїни) як укладений із порушенням банком його господарської компетенції, а також вимог статей 3, 47, 49, 66 Закону України "Про банки і банківську діяльність", положень постанов Правління Національного банку України 348/БТ, 560/БТ, 692/БТ, статей 17, 50 Закону України "Про заставу", статей 586, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та положень договору застави майнових прав від 11.04.2014 37/ЗМП. 3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України (…