← Legislation

ст. 498 МК

Права та обов’язки осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та заінтересованих осіб · Митний кодекс України (671 articles in the corpus)
revision of 04.01.2026чинний

Text of the article

1. Особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та власники товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу (заінтересовані особи), мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, одержувати копії рішень, постанов та інших документів, що є у справі, бути присутніми під час розгляду справи у митному органі та брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, під час розгляду справи користуватися юридичною допомогою захисника, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, давати усні і письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування та заперечення, оскаржувати постанови митного органу, суду, а також користуватися іншими правами, наданими їм законом. Зазначені в цій статті особи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

{Частина перша статті 498 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4323-IX від 25.03.2025 }

How the Supreme Court applies this provision

36 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…овідачем прав позивача, які передбачені статтею 498 МК України. Вищенаведені помилкові висновки судів стали перешкодою у дослідженні і перевірці наявності в діях позивача складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно із статтею 485 МК України. При цьому, колегія суддів вважає, що у випадку, якщо позивач, будучи декларантом товару, з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру заявив у митній декларації неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості, та надав органу доходів і зборів документи, що містять такі неправди…

a quotation from the court's conclusion

…не користування позивачем наданими йому статтею 498 МК України правами та зазначив, що протягом розгляду справи позивач ні у суді першої, ні у суді апеляційної інстанції не надав жодних пояснень та заперечень з приводу наявності в його діях складу порушення, передбаченого частиною третьою статті 470 МК України, з огляду на яке і було винесено оскаржену постанову про порушення митних правил. У касаційній скарзі скаржник не наводить доказів на спростування наведених вище висновків апеляційного суду. Щодо доводів позивача про безпідставне поновлення Митниці строку на апеляційне оскарження постанови Святошинського ра…

a quotation from the court's conclusion

…йній скарзі на порушення Митницею вимог статей 498, 526 Митного кодексу України, в частині розгляді справи за його відсутності, а також статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є безпідставними, оскільки будь-яких належних доказів, які б підтверджували поважність причин його неявки до Митниці на розгляд справи про порушення митних правил, як-то: листки непрацездатності, наказ про відрядження тощо позивачем під час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій надано не було. Не додано таких доказів і до касаційної скарги. Отже, застосоване до позивача адміністративне стягнення у…

a quotation from the court's conclusion

…не свідчить про те, що позивач всупереч статті 498 МК України недобросовісно користувався наданими йому процесуальними правами, намагаючись затягнути розгляд справи про порушення митних правил та уникнути притягнення до відповідальності протягом тривалого строку. За таких обставин, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про правомірність постанови у справі про порушення митних правил 0684/125000016/16 від 16.03.2017 ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального права. Відповідно до частини третьої статті 343 КАС України суд касаційної інстанції, здійснивши попередній розгляд справи, залишає к…

a quotation from the court's conclusion

…їни). З огляду на зазначене, враховуючи статті 498, 526, 531 Митного кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права, які могли б бути підставою для скасування судових рішень, а тому касаційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби на постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 30 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року слід залишити без…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 04.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗