← Legislation

ст. 496 ЦК

Строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку є чинними протягом десяти років з дати подання заявки на торговельну марку в установленому законом порядку, якщо інше не встановлено законом. Зазначений строк може бути продовженим щоразу на десять років у порядку, встановленому законом.

{Стаття 496 із змінами, внесеними згідно із Законом № 815-IX від 21.07.2020 }

How the Supreme Court applies this provision

14 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ів і послуг, якщо інше не встановлено законом. Набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку, яка має міжнародну реєстрацію або визнана в установленому законом порядку добре відомою, не вимагає засвідчення свідоцтвом. 62. За статтею 496 ЦК України майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку є чинними протягом десяти років з дати подання заявки на торговельну марку в установленому законом порядку, якщо інше не встановлено законом. Зазначений строк може бути продовженим щоразу на десять років у порядку, встановленому законом. 63. Відповідно до частин першої та другої статті 497 ЦК Ук…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…додаткову угоду 2; в решті рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін. 4.2. Постанова суду апеляційної інстанції, з висновком якого, викладеним в цій постанові, погодився Вищий господарський суд України, з посиланням на статті 483, 496 ЦК УРСР (у редакції, чинній до прийняття Закону України Про авторське право і суміжні права ), статті 104, 191, 203, 215 ЦК України, статті 59, 207 ГК України, статті 15, 21 - 25, 32, 33 Закону України Про авторське право і суміжні права , умотивована тим, що ЗАТ Одеська кіностудія стало універсальним правонаступником усього майна, прав та обов'язків ДП Одеська…

a quotation from the court's conclusion

…льну марку, який визначається державою (стаття 496 ЦК України) або ж міжнародними договорами (наприклад, стаття 6 Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 14.04.1891р). Винятком із часової сфери є чинність виключних прав на добре відому торговельну марку . 8.17. З огляду на вищевикладене, у результаті аналізу змісту судових рішень у даній справі та у справі 910/9610/18, Суд дійшов висновку, що у контексті спірних правовідносин у вказаних справах, з урахуванням предмету позову, нормативно-правового регулювання, вказані справи є схожими. 8.18. Що ж до справи 754/13529/17, то правовідносини у ній є неп…

a quotation from the court's conclusion

…льну марку, який визначається державою (стаття 496 ЦК України) або ж міжнародними договорами. Згідно публічних відомостей з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг дата закінчення строку дії реєстрації свідоцтва на торговельну марку НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - 02 червня 2019 року , свідоцтво на торговельну марку діє; суди не врахували, що на час розгляду справи судом першої інстанції сплинув строк чинності виключних прав на торговельну марку за свідоцтвом НОМЕР_1 та не з`ясували, чи є чинними відповідні майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку. Від з`ясування цього питання…

a quotation from the court's conclusion

…льну марку, який визначається державою (стаття 496 ЦК України) або ж міжнародними договорами; суд апеляційної інстанції, при скасуванні рішення суду першої інстанції та відмові в задоволенні позовних вимог з взаємовиключних підстав (недоведеності та неефективності способу захисту) не звернув уваги, що на час звернення з позовом в цій справі сплинули строк чинності виключних прав на торговельні марки засвідоцтвами НОМЕР_1, НОМЕР_2, не з`ясував, чи продовжувався цей строк і відповідно чи були порушені права позивача. За таких обставин, апеляційний суд зробив передчасний висновок про скасування рішення суду першої і…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗