← Legislation

ст. 48 КПК

revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов’язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв’язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв’язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов’язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

2. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

How the Supreme Court applies this provision

64 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…і цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. 192. Відповідно до статті 48 КПК захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ання про проведення судового слідства, належно не перевірив доводи сторони захисту про здобуття доказів у незаконний спосіб та наявність ознак провокації одержання неправомірної вигоди. 21. Захисник ОСОБА_20 зазначає, що на порушення вимог статей 48, 354, 358, 361 КПК України 1960 року суд апеляційної інстанції не повідомив захисників ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_26 і ОСОБА_31 про час та місце розгляду справи, а також не з`ясував думку засуджених про можливість розгляду справи за відсутністю інших захисників та провів судовий розгляд без їх участі. 22. Посилається захисник ОСОБА_20 і на те, що після скасування вир…

a quotation from the court's conclusion

…судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 травня 2025 року прийнято відмову засудженого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_12 та призначено засудженому ОСОБА_6 захисника в порядку статей 48, 49 КПК із числа адвокатів Північного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду провадження в суді касаційної інстанції. Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Як убачається зі змісту аудіозапису судового засідання від 15 травня 2025 року, захисник ОСОБА_12 , який подав касаційн…

a quotation from the court's conclusion

…погодитися не може. Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Як зазначалося вище, таке клопотання обвинуваченою ОСОБА_6 ставилося перед суд…

a quotation from the court's conclusion

…ня провадження у суді першої інстанції. Колегія суддів вважає, що в ході апеляційного розгляду було допущено порушення права засудженого ОСОБА_7 на захист, оскільки останній був обмежений у доступі до реалізації гарантованого державою та встановленого статтями 59, 63 Конституції України, статтями 48, 49, 52, 54 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права мати захисника. Враховуючи викладене, колегія суддів суду касаційної інстанції приходить до висновку, що ухвала апеляційного суду постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що відповідно д…

a quotation from the court's conclusion

…имчасового тримання ГУ НП в м. Києві, мають розглядатися за правилами кримінального судочинства. 22. Такі висновки суди попередніх інстанцій мотивували тим, що порядок залучення захисника визначено у статтях 48, 50, 51 КПК України. 23. Суд зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у справі 440/3831/18 уже вирішувала питання юрисдикції спорів, які виникають між особою, що тримається під вартою, та установою виконання покарань (попереднього ув`язнення). 24. Так, у справі 440/3831/18 позивач, що мав статус обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень і утримувався під вартою, оскаржував дії одного з управлі…

a quotation from the court's conclusion

…інстанції права засудженого на захист, колегія суддів зазначає наступні мотиви. Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі~ст. 129 Конституції України~є основною засадою судочинства, а відповідно до~ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України~віднесено до загальних засад кримінального провадження. Зміст забезпечення права на захист як загальної засади кримінального провадження розкрито в ст. 20 КПК України. Відповідно до~ст. 48 КПК~України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підоз…

a quotation from the court's conclusion

…кщо його участь є обов`язковою. Згідно положень~ст. 59 Конституції України ~кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Відповідно до ч. 2~ст. 48 КПК України ~захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями~49~та~53~цього~Кодексу. Згідно з вимогами ч. 1~ст. 49 КПК України ~суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог~ст.~52 цього Кодексу~участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Відпо…

a quotation from the court's conclusion

…статтями 59 , 63 Конституції України , статтями 48 , 49 , 52 , 54 КПК та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на захист. З огляду на це колегія суддів не визнає думку засудженого ОСОБА_7 , висловлену ним в ході розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, щодо можливості проведення його розгляду за відсутності захисника та подачу письмової заяви про це, такою, що дає суду підстави відступити від дотримання вимог ст. 52 КПК. Колегія суддів зауважує, що реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захи…

a quotation from the court's conclusion

…ної у протоколі від 12 жовтня 2015 року колегія суддів Верховного Суду зазначає таке. Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за в…

a quotation from the court's conclusion

…інальним процесуальним законом порядку (ст. ст. 48, 49 КПК). Однак, з указаних вище протоколу роз`яснення права на захист та заяви від 28~~серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_7 було роз`яснено його право на захист, в тому числі право на кваліфіковану правову допомогу, але про залучення захисника клопотання він не заявляв. А тому відмова від послуг захисника, яка зафіксована у згаданих протоколі та заяві від 28~~серпня 2015~~року, є лише підтвердженням цього факту, а не власне відмовою від захисника у порядку ст. 54 КПК. У касаційних скаргах захисник ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_8 вказують і на те, щ…

a quotation from the court's conclusion

…мусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Останні за умови залучення їх до провадження відповідно до вимог статей 44, 48 КПК. Зі змісту ст. 42 КПК убачається, що основним суб`єктом сторони захисту в кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування є підозрюваний. Відповідно до положень засади диспозитивності, які закріплені в частинах 1 і 3 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ст. 26 КПК, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом; слідчий с…

a quotation from the court's conclusion

…якщо його участь є обов`язковою. Згідно положень ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Відпові…

a quotation from the court's conclusion

…, т. 2). Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист. На підставі положень ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. З аналізу вищенаведених норм випливає, що особа є вільною у своєму виборі щодо залучення захисника у кримінальному процесу в разі, коли участь останнього не є обов`язковою для реал…

a quotation from the court's conclusion

…ня провадження у суді першої інстанції. Колегія суддів вважає, що в ході розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції ~було допущено порушення права засудженого ОСОБА_7 на захист, та він був позбавлений у доступі до реалізації гарантованого державою та встановленого статтями 59 , 63 Конституції України, статтями 48 , 49 , 52 , 54 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права мати захисника.~~ Тому, враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу апеляційного суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗