ст. 474 КПК

…вирок стосовно ОСОБА_3 , ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, стосується прав, свобод та інтересів ОСОБА_4 , тому суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд усупереч приписам пункту 3 частини сьомої статті 474 КПК України прийняв рішення про затвердження умов угоди у запропонованій сторонами редакції, чим істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону. 46. Добропільський міськрайонний суд Донецької області ухвалою від 25 січня 2019 року у справі 227/1325/18 (суддя Левченко А. М.) відмовив у затвердженні угоди про визнання винуватості від 19 квітня 2018 року з т…

…сником, законним представником виключно на підставах: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, установлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно із ч. 4 ст. 469 КПК угода не може бути укладена. Таким чином, законодавець створив процесуальні запобіжники від можливої недобросовісності та зл…

…стині порушення місцевим судом положень ст. 474 КПК, зазначив, що судом першої інстанції перевірено відповідність угоди вимогам закону, установлено, що обвинувачення та правова кваліфікація кримінальних правопорушень відповідають фактичним обставинам справи, які підтверджені обвинуваченими, а тому мають місце підстави для застосування угоди про визнання винуватості. Таким чином, Верховний Суд дійшов висновку, що суддя-доповідач суду апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на підставі, передбаченій п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК, фактично надав оцінку наявній у справі угоді про визнання винуват…

…Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2025 року (справа 756/2340/23, провадження 51-4436 км 24) колегія суддів дійшла висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286-1 КК, яка жодним чином не суперечить інтересам суспільства, та у якій забезпечено баланс інтересів сторін угоди про примирення для цілей, закріплених у статтях 469, 474 КПК. Водночас, як вказує прокурор, у постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 квітня 2025 року (справа 293/2152/2…

…ся процесуальної процедури, передбаченоїстаттями 474, 475 КПК, наведені в касаційній скарзі доводи про істотне порушення прав потерпілої ОСОБА_8 , є безпідставними. 29. Водночас апеляційний суд з урахуванням особливостей оскарження вироку суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості, а саме чітко та вичерпно визначеного ч.4 ст.394 КПК переліку осіб, які мають право на апеляційне оскарження такого рішення, обґрунтовано повернув апеляційну скаргу представника потерпілої. 30. Також, на думку Суду, є недоречним посилання заявниці в касаційній скарзі на…

…встановивши підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК, а саме те, що її умови порушують права, свободи та інтереси іншої особи, повинен був відмовити в її затвердженні, проте не зробив цього, чим допустив істотне порушення кримінального процесуального закону, яке є безумовною підставою для скасування цього рішення, а суд апеляційної інстанції, повернувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_12 , обмежив її право на апеляційний перегляд, закріплене в п. 8 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. 24 КПК, не врахував правових висновків Верховного Суду. 9. Захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9…

…про закриття апеляційного провадження. Колегія суддів погоджується з ухваленим рішенням суду апеляційної інстанції та вважає за необхідне зазначити таке. Як вже зазначалося вище, то відповідно до положень ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення до яких, не віднесено ухвали про відмову у затвердженні угоди. Варто наголосити, що згідно із ч. 1 ст. 474 КПК України, зокрема, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Положеннями п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у п…

…унтованими та такими, що узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 06 грудня 2018 року (справа 756/11661/17), згідно з якою при визначенні того, чи можна укладати угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим щодо двооб`єктних (багатооб`єктних) злочинів суд має не тільки керуватись вимогами статей 468, 469, 474 КПК України, а й встановити, чи не суперечить зміст такої угоди інтересам суспільства та чи забезпечено баланс інтересів сторін угоди про примирення. Угода про примирення являє собою ключовий інструмент узгодження інтересів учасників кримінально-правового конфлікту…

…тання про її затвердження згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України; - такі відомості жодним чином не вказують та не стверджують про винуватість чи невинуватість ОСОБА_7 , а стосуються виключно процесуальних обов`язків обвинувачених як елемента угоди повідомити суду відомі їм обставини. Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, а також ураховуючи доводи касаційної скарги та з огляду на наведені положення КПК України та практику ЄСПЛ і Верховного Суду, колегія суддів вважає, що суддя-доповідач суду апеляційної інстанції дійшов передчасного висновку про необхідність повернення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на підст…

…ано, що місцевий суд всупереч п. 4 ч. 4 ст. 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості не повною мірою дотримався вказаної норми процесуального закону, оскільки не з`ясував у обвинуваченого чи цілком він розуміє, які заходи будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Не погоджується з тим, що суддя-доповідач без відкриття апеляційного провадження одноособово зробив висновок про обґрунтованість і законність вироку суду, чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Позиції учасників судового провадження Захисник ОСОБА_6 і за…

…дотримання судом першої інстанції вимог ст. 474 КПК України при ухваленні вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості. Позиції інших учасників судового провадження 8. У судовому засіданні суду касаційної інстанції захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 підтримали касаційну скаргу останнього. 9. Прокурор просила касаційну скаргу відхилити. Мотиви суду 10. Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню…

…ідки укладення угоди. За таких обставин колегія суддів вважає, що висновки суду апеляційної інстанції про те, що зазначені в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_6 обставини жодним чином не доводять його права на оскарження рішення суду першої інстанції, є передчасними, оскільки, як убачається з апеляційної скарги, ОСОБА_6 оскаржував вирок місцевого суду, яким було затверджено угоду про визнання винуватості, саме внаслідок того, що йому, в порушення ст. 474 КПК України, не було роз`яснено наслідки підписання такої угоди, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України є предметом перевірки суду апеляційної інст…

…не відшкодував йому завданої кримінальним правопорушенням шкоди та частково відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_10 ; ? угода про примирення засудженого ОСОБА_6 з потерпілою укладена з порушенням вимог статей 469, 471, 474 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України), зокрема всупереч приписам цього Кодексу зазначена угода не була предметом судового розгляду і відповідно не затверджена судом, а тому є недійсною; ? відмова потерпілої ОСОБА_10 від апеляційної скарги та подана потерпілим ОСОБА_8 заява про відсутність претензій до ОСОБА_6 з проханням не позбавляти останнього волі не є підставою для з…

…ез його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Зазначеними частинами ст. 474 КПК передбачено виконання судом під час судового провадження на підставі угоди таких обов`язків: з`ясувати у обвинуваченого, чи розуміє він обсяг своїх прав у межах такого судового провадження (ч. 4), встановити, чи є добровільним укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, потерпілим, (ч. 6) та перевірити угоду на відповідність вимогам КПК та/або закону (ч. 7). Не погоджуючись із вироком місцевого суду,…

…6 щодо невиконання місцевим судом вимог ст. 474 КПК України є безпідставними та перевіркою матеріалів кримінального провадження не знайшли свого підтвердження. Також колегією суддів не встановлено жодних обставин, які б свідчили про те, що під час досудового розслідування та укладення угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 не міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та коректно захистити свої права, про що безпідставно вказав у своїй касаційній скарзі останній. ~ З огляду на викладене, колегія суддів вважає, вирок щодо ОСОБА_6 законним, обґрунтованим та вмотивованим, а тому підстав для його скасування та задоволе…

…ушення, і відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК відмовив у затверджені угоди. Отже, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що угода була вирішена місцевим судом відповідно до вимог процесуального закону в межах наданих йому повноважень і не порушує його. Що стосується доводів засудженого ОСОБА_6 про недоведеність його винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, та використання судом для обґрунтування своїх висновків недопустимих доказів, то вони не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, висново…

…регламентований перелік питань, які становлять зміст угоди про визнання винуватості, саме стосовно цих питань сторони при укладенні угоди досягають домовленостей, а в подальшому, з урахуванням вимог статей 474, 475 КПК, ця угода затверджується судом шляхом ухвалення вироку. Водночас, згідно з ч. 2 ст. 475 КПК вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених ч. 3 цієї статті. Це означає, що таким вироком також мають бути вирішені питання, які не є частиною угоди і які знаходяться поза межами досягнутих сторонами домовленостей, зміст як…

…овно порушення судом вимог п. 1, 6 ч. 7 ст. 474 КПК внаслідок відсутності фактичних підстав до визнання винуватості і неправильної кваліфікації кримінального правопорушення, ОСОБА_6 обґрунтовував свої твердження тим, що відповідно до примітки до ст. 369-2 КК у редакції, чинній на момент вчинення злочину, особами, уповноваженими на виконання функцій держави, є особи, визначені в пунктах 1 - 3 ч. 1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції , який втратив чинність у зв`язку з прийняттям Закону України Про запобігання корупції . За п. 1 примітки до ст.~368-2 КК особами, уповноваженими на викона…

…тей 2, 20, 42, п. 9 ч. 2 ст. 52 та ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) щодо обов`язкової участі захисника при її укладенні та в судовому засіданні, а при перегляді вироку за апеляційною скаргою заступника обласного прокурора суд апеляційної інстанції не дав у своєму рішенні вмотивованих відповідей на доводи цієї скарги та безпідставно ~залишив її без задоволення, тому він вважає, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам статей 370 та 419 КПК. ~ Позиція учасників в суді касаційної інстанції Прокурор просив задовольнити касаційну скаргу. Засуджений та захисник просили відмовити…

…огляду на положення ч. 3 ст. 469, ч. 7 ст. 474 КПК України. Апеляційний суд, як вважає прокурор, у супереч вимогам ч. 2 ст. 419 КПК України належним чином не перевірив доводів, викладених в апеляційній скарзі прокурора і не навів належних мотивів на їх спростування. Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні суду касаційної інстанції Прокурор, висловивши свої доводи на підтримання касаційної скарги, просив скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Мотиви Суду Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішен…

…ин ніж ті, що передбачені в угоді (ч. 6 ст. 474 КПК). Таким чином, судове провадження в суді першої інстанції було здійснено із дотриманням ~вказаних вимог закону, а вирок, яким затверджено угоду про примирення, відповідає вимогам~ст. 475 КПК. Враховуючи наведене, доводи касаційної скарги про те, що визнання засудженим вини не є в повній мірі добровільним та беззастережним, внаслідок чого угоду затверджено незаконно, є безпідставними. Неспроможними є також і посилання захисника в касаційній скарзі, як на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, на проведення апеляційного розгляду без участі за…

…оцесуального закону ~~~~~~~~~~~~~~~ст. 412 КПК розуміє такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. За правилами ч. 2 ст. 474 КПК розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відповідно до частин 4, 6 ст. 474 КПК та пункту 16 роз`яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2013 року Про практику здійснення судами кримінального провадження н…

…незаконним, адже місцевий суд усупереч ст. 474 КПК належним чином не з`ясував, чи розуміє він усі обставини, визначені в цій нормі, не роз`яснив йому процесуальних прав та наслідків укладення й затвердження угоди, а отже, і позбавив права на судовий розгляд у загальному порядку. На думку ОСОБА_6 апеляційний суд ~необґрунтовано залишив поза увагою такі доводи сторони захисту про істотне порушення вимог указаного Кодексу і~постановив рішення, яке не відповідає положенням ст. 370 КПК. Також у касаційній скарзі ОСОБА_6 повідомив про можливість здійснення касаційного розгляду без його участі. Учасникам кримінального…

…нню в окреме провадження. Відповідно до статті 474 КПК суд здійснює судове провадження на підставі угоди після досягнення такої угоди під час досудового розслідування або під час судового провадження. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт направлений до суду без супроводження угоди про примирення між ОСОБА_5 та прокурором, під час судового провадження про укладення такої угоди не оголошувалося, у зв`язку з чим~ розгляд кримінального провадження проводився у загальному порядку.~ Разом з цим, потерпілими не заявлялося про можливість укладення угоди про примирення та суд не мав дани…

…рення для цілей норм ч. 3 ст. 469, п. 7 ст. 474 КПК України. Зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій Суд уважає законними, обґрунтованими та такими, що узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 31 березня 2016 року (справа 5-27 кс 16), та правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 06 грудня 2018 року у справі 51-4582 км 18 (756/11661/17). Тих істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, Судом не в…

…лютого 2018 року відповідає положенням статей 474, 475 КПК України та був ухвалений з дотриманням особливостей, передбачених ст. 469 КПК України. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 ц…

…у затвердженні угоди про примирення, то колегія суддів вважає їх безпідставними виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_7 у судовому засіданні було заявлено клопотання про затвердження мирової угоди про примирення з потерпілим ОСОБА_8 . Суд першої інстанції, виконуючи вимоги п. 7 ст. 474 КПК України та перевіряючи угоду на її відповідність вимогам цього Кодексу, на підставі~ п.п. 1 п. 7 ст. 474 КПК України відмовив у затвердженні угоди про примирення. При цьому, судом не перевірялась доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину, а…

…ційний суд належним чином~~~~~~~~~~~~~~~~~~ не мотивував, не зазначив підстав, з яких визнав апеляційну скаргу необґрунтованою, чим порушив вимоги ст. 370, ст. 419 КПК. Так, згідно приписів п. 3 ч. 7~ст. 474 КПК у кримінальному провадженні на підставі угоди суд не вправі затвердити угоду, умови якої порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Всупереч викладеному, як убачається зі змісту вироку, ухвалюючи рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК, вказаних вимог кримінального процесуального закону місцевий суд не дотримався. З…

…унтованими та такими, що узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 31 березня 2016 року (справа 5-27 кс 16), згідно з якою при визначенні того, чи можна укладати угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим щодо злочинів середньої тяжкості двооб`єктного (багатооб`єктного) злочину (ч. 2 ст. 345 КК України), суд має керуватись не тільки формальними вимогами норм статей 468, 469, 474 КПК України щодо видів угод про примирення і класифікацію злочинів, щодо яких такі угоди можуть укладатися, а й чітко дотримуватись їх засадничих принципів. Для встановлення співвідноше…

…чить положенням п. 3 ч. 4 ст. 469, ч. 7 ст. 474 КПК України, оскільки останній, на її думку, був організатором вчинення особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. З обвинувального акта суд убачає, що ОСОБА_9 , зокрема, обвинувачувався у вчиненні контрабанди психотропних речовин в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб ; у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів і психотропних речовин в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб;у використанні коштів у великих розмірах, здобутих від незакон…

…ії вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 та п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК, які з огляду на положення п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК не давали йому право на оскарження вироку на підставі угоди про примирення. Окрім того, неприйнятним є й покликання у касаційній скарзі прокурора на необхідність застосування правила, закріпленого у ч. 6 ст. 9 КПК, згідно із яким у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.. Враховуючи вимоги засади диспозитивності (ст. 26 КПК) і те, що п…

…судом вимог, установлених частинами 4 7 ст. 474 КПК, у тому числі нероз`яснення засудженому наслідків укладення угоди. З огляду на зазначені вимоги закону, доводи засудженого та захисника в касаційній скарзі про те, що довіреністю представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 не передбачено повноважень стосовно надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості, а також що в угоді відсутні умови часткового звільнення ОСОБА_6 від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків, знаходяться поза межами касаційного оскарження. Водночас колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що дові…

…із законодавством України. Разом з тим, статтями 314 та 474 КПК України~не передбачена можливість апеляційного оскарження судового рішення, винесеного в результаті відмови в затвердженні угоди про примирення. Ухвала Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, якою відмовлено у затвердженні угоди про примирення, та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області, якою відмовлено у відкритті провадження, не перешкоджають подальшому розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 . Таким чином, з огляду на те, що прокурор оскаржив ухвалу місцевого суду про відмову у затвердженні угоди про примирення мі…

…оходів громадян, що також не відповідає правовому висновку, викладеному в постанові Верховного Суду України від 01 жовтня 2015 року 5-154 кс15. Крім того, суд першої інстанції під час судового провадження не виконав вимог ~~~~~~~ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), ~~~~~~~~~~~а, затвердивши угоду про примирення, ухвалив вирок, який не відповідає вимогам ч. 3 ст. 475 КПК. Суд апеляційної інстанції на зазначені порушення уваги не звернув, безпідставно відмовив у відкритті апеляційного провадження, а тому ухвала не відповідає вимогам закону.~ ~ Позиції інших учасників судового провад…

…уд бачить, що зміст цієї угоди ніскільки не суперечить інтересам суспільства; у ній повною мірою забезпечено баланс інтересів учасників примирення для цілей норм частини третьої статті 469 і пункту 7 статті 474 КПК. 20. У судовому рішенні касаційної інстанції від 12 листопада 2015 року, на яке зроблено посилання як на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої КПК, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень, інакше застосовано зазначені норми. Проте з'ясування причин та умов такого застосування норми права у зазначеному судовому ріш…

…ання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. Згідно з положеннями п. 4 ч. 4 ст. 474 КПК перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі її затвердження судом . Разом із тим, при затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та ОСОБА_7 суд першо…

…свідок ОСОБА_20 теж підтвердив спільне тренування засуджених. Обґрунтовано було враховано і свідчення допитаного в ході судового розгляду справи ОСОБА_17 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження в порядку ч. 8 ст. 469, ч. 3 ст. 474 КПК і засудженого за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2023 року. За змістом його показань, він домовився зі ОСОБА_11 про вимагання грошей у підприємця ОСОБА_8 , неодноразово телефонував потерпілому, висловлював погрози, про що ОСОБА_5 був обізнаний, надалі вони втрьох підпалили магазин, використов…

…еріали кримінального провадження та доводи, викладені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла таких висновків. Питання відповідності інтересам суспільства умов угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості згідно з ч. 7 ст. 474 КПК є предметом перевірки суду першої інстанції на стадії затвердження такої угоди; оскаржити вирок на підставі невиконання судом зазначених вимог має право лише обвинувачений, його захисник або законний представник. Тож доводи адвоката ОСОБА_6 про те, що угода між ОСОБА_8 та стороною обвинувачення суперечить інтересам суспільства, не підлягають перевірці за касаційною…

…визнання винуватості. По суті він є результатом специфічної процедури, яка не передбачає змагального дослідження всіх обставин справи. Суд, затверджуючи угоду про визнання винуватості, обмежується лише з`ясуванням обставин, що визначені у ст. 474 КПК. Тобто постановлення вироку стосовно ОСОБА_8 не звільняло суд від оцінки доказів, зокрема щодо заподіяння спірного удару потерпілому, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 . Як зазначено вище, суд, дослідивши докази, дійшов висновку, що спірний удар завдав саме засуджений. Верховний Суд не знаходить підстав сумніватися у цих висновках судів попередні…

…их коштів за цивільним позовом. Таким чином, на думку захисника, суддя апеляційного суду, не перевіривши виконання місцевим судом перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості приписів, передбачених частинами 4-7 статті 474 КПК України, допустив істотне порушення кримінального процесуального закону і безпідставно позбавив ОСОБА_7 права на доступ до правосуддя. В запереченнях на касаційну скаргу захисника прокурор зазначив про відсутність підстав для її задоволення. Позиції учасників судового провадження У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 касаційну скаргу підтримав. Прокурор, посилаюч…

…ляційному порядку виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена. Посилання прокурора на недотримання місцевим судом вимог частини 8 статті 474 КПК не є підставою для оскарження прокурором вироку, яким затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Отже, на переконання колегії суддів касаційної інстанції, суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив прокурору у відкритті апеляційного провадження на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 січня 2025 року, яким було…

…передбачених законом обмеженнях прав і свобод особи. Таким чином, на думку захисника, суддя апеляційного суду, не перевіривши виконання місцевим судом перед ухваленням рішення про затвердження угоди приписів, установлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК, допустив істотне порушення кримінального процесуального закону і безпідставно позбавив ОСОБА_7 права на доступ до правосуддя. Позиції учасників судового провадження 6. У судовому засіданні засуджена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_6 підтримали касаційну скаргу, просили її задовольнити, скасувавши ухвалу апеляційного суду та призначивши новий розгляд у суді апеляційної…

…і Верховного Суду від 06 грудня 2018 року в справі 756/11661/17, при визначенні того, чи можна укладати угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим щодо двооб`єктних (багатооб`єктних) злочинів суд має не тільки керуватись вимогами статей 468, 469, 474 КПК України, а й встановити, чи не суперечить зміст такої угоди інтересам суспільства та чи забезпечено баланс інтересів сторін угоди про примирення. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що свої вимоги прокурор обґрунтував тим, що місцевий суд ухвалив незаконний вирок та незаконно затвердив угоду про примирення у кримінальному провадженні, в якому вона…

…394 цього Кодексу. Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, не взяв до уваги, що ОСОБА_6 оскаржував судове рішення з посиланням на невиконання судом першої інстанції вимог, передбачених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення й затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК, виду і міри покарання, та нез`ясував добровільності укладення угоди сторонами, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК є предметом апеляційного розгляду. Таким чином, на думку колегії суддів, ухвалу апеляційного суду не можна визнати законною, обґрунтованою і вмотивованою,…

…ому кримінальному провадженні; - проігноровано твердження, висловлені в апеляційній скарзі ТОВ Лагуна-Рені , щодо відсутності підстав для застосування спецконфіскації, оскільки наведене питання не було предметом угоди, водночас положеннями ст. 474 КПК України не передбачено під час судового провадження на підставі угод вирішення по суті будь-яких інших питань, крім угоди, адже: 1) питання про застосування спецконфіскації було порушено прокурором у клопотанні, а не в самій угоді; 2) аналогічне клопотання було розглянуто у кримінальному провадженні 12017160000000205 від 26 березня 2017 року та Ренійський районний с…

…суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх (ч. 6 ст. 474 КПК). Апеляційний суд, беручи до уваги розписку потерпілого ОСОБА_6 , з якої видно, що він не заперечує та надає згоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими, дійшов висновку, що він не є стороною угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими, та не відноситься до тих осіб, яким надано право оскаржувати вирок на підставі угоди про ви…

…визнання винуватості не обмежують стягнення шкоди на підставах, визначених відповідними нормами ЦК України, зокрема ст. 1166 ЦК України. Звернення прокурора з позовом після затвердження судом угоди про визнання винуватості у розумінні ч. 4 ст. 474 КПК не є наслідком її укладення та затвердження, а реалізацією прокурором своїх повноважень в інтересах держави в порядку певного судочинства, яке гарантоване чинним законодавством. Крім того, зі змісту обвинувального акта вбачається, що конкретний розмір завданої внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 шкоди в сумі 227 549,92 грн був встановлений під час досудового розсліду…

…довідки про виклик неповнолітнього потерпілого та його законного представника в судове засідання 27 липня 2023 року (т. 1 а. с. 187а, 188а). Потерпілий та його законний представник у судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК не є перешкодою для судового розгляду. 18. Виконуючи вимоги ч. 4 ст. 394 КПК суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу представника потерпілого, зазначивши, що потерпілий не наділений правом на апеляційне оскарження вироку на підставі угоди про визнання винуватості, а її подання у цьому кримінальному провадженні обумовлене фактично невирішенням питання, я…

…угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. За змістом угоди, потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 уклали її на підставі приписів статей 468, 469, 471, 473, 474 КПК, вказали, що угода не порушує прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, що повністю розуміють характер обвинувачення, що діють добровільно, тобто без застосування насильства, примусу, погроз, що укладання угоди не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які відображені в угоді. Потерпіла та обвинувачений визнали пр…

…виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць із конфіскацією всього майна, яке є його власністю (а. с. 92-97). 19. Із журналу судового засідання від 27 квітня 2022 року та його звукозапису видно, як суд на виконання вимог частин 4, 6, 7 ст. 474 КПК роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_6 порядок судового розгляду угоди про визнання винуватості та її наслідки, роз`яснив його обов`язки та права, у тому числі право мовчати, і що факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; а також право на допит свідків і надання доказів, що свідчать про його невинуватість. Обвинувачений ОСОБА_6 повідомив суду, що його…