← Legislation

ст. 473 КПК

Наслідки укладення та затвердження угоди · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 articles in the corpus)
revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. Наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є:

1) для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу;

2) для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

2. Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

How the Supreme Court applies this provision

19 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…я угоди про визнання винуватості в порядку, визначеному гл. 35 КПК, дії суду обмежуються відповідним бажанням сторін, а також вимогами КПК, зокрема і щодо підстав апеляційного оскарження вироку, яким затверджено таку угоду. За змістом ч. 2 ст. 473 КПК наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу . Послідовно забезпечуючи реалізацію засади диспозитивності, законодавець виділив в окремій нормі КПК особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угод, що передбачає звуження…

a quotation from the court's conclusion

…ним, обґрунтовано керувався положеннями статей 468, 469 , 471, 473 , 474 КПК України та ухвалив рішення, яке відповідає цим вимогам закону. Суд апеляційної інстанції під час апеляційного перегляду, в межах своїх повноважень та в порядку, визначеному ст. 404 КПК України, за апеляційною скаргою прокурора, доводи якої аналогічні доводам касаційної скарги, щодо неможливості укладення угоди про примирення потерпілої з обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, ретельно перевірив їх, дав їм належну оцінку й ухвалив рішення, яке відповідає вимогам ст. 419 КПК України. Зазначені рішення судів першої та апеляційної…

a quotation from the court's conclusion

…підстав, наведених у касаційній скарзі, колегія суддів зазначає про таке. Пунктом 3 ч. 3 ст. 424 КПК передбачений вичерпний перелік підстав з яких прокурор вправі оскаржити судові рішення в касаційному порядку, предметом затвердження (перегляду) яких була угода. Таке обмеження його права на оскарження судових рішень відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК є наслідком укладення та затвердження угоди. Статтею 472 КПК чітко регламентований перелік питань, які становлять зміст угоди про визнання винуватості, саме стосовно цих питань сторони при укладенні угоди досягають домовленостей, а в подальшому, з урахуванням вимог стате…

a quotation from the court's conclusion

…овідно до закону. Посилання заявника на статтю 473 КПК України, яка регламентує наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) є помилковими, оскільки у кримінальній справі 331/2996/17 угода про примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не укладалась, а останній був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, що є різними за своїм змістом та наслідками процедурами кримінального провадження. Таким чином, наведені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновків апеляційного суду по суті вирішення справи. Суд касаційної інстанції…

a quotation from the court's conclusion

…ення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК. Також суд~ переконався у добровільності її укладення, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді (ч. 6 ст. 474 КПК). Таким чином, судове провадження в суді першої інстанції було здійснено із дотриманням ~вказаних вимог закону, а вирок, яким затверджено угоду про примирення, відповідає вимогам~ст. 475 КПК. Враховуючи наведене, доводи касаційної скарги про те, що визнання засудженим вини не є в повній мірі добровільним та беззастережним, внаслідок чого угоду…

a quotation from the court's conclusion

…шення узгоджується і з положеннями ч. 2 ст. 473 КПК. Так, за вказаною нормою наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої~~~~~~~~~~~~~~~~~ статті 474 цього Кодексу. Таким чином законодавець створює процесуальні запобіжники від можливої недобросовісності та зловживання процесуальними правами учасників судового…

the article is mentioned in the text

…згляд у суді першої інстанції. Апеляційний суд, проаналізувавши доводи апеляційної скарги захисника, відмовив у відкритті апеляційного провадження та навів в ухвалі детальні мотиви прийнятого рішення. Цей суд зазначив, що згідно вимог ч. 2 ст. 473 КПК України правові наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості полягають у обмеженні права, зокрема, обвинуваченого, його захисника чи законного представника на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу в апеляційному чи касаційному порядку. Вичерпний перелік підстав та осіб, які можуть подавати апеляційну скаргу на ви…

the article is mentioned in the text

…зяв до уваги, що ОСОБА_6 оскаржував судове рішення з посиланням на невиконання судом першої інстанції вимог, передбачених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення й затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК, виду і міри покарання, та нез`ясував добровільності укладення угоди сторонами, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК є предметом апеляційного розгляду. Таким чином, на думку колегії суддів, ухвалу апеляційного суду не можна визнати законною, обґрунтованою і вмотивованою, оскільки її постановлено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що відпов…

the article is mentioned in the text

…угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. За змістом угоди, потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 уклали її на підставі приписів статей 468, 469, 471, 473, 474 КПК, вказали, що угода не порушує прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, що повністю розуміють характер обвинувачення, що діють добровільно, тобто без застосування насильства, примусу, погроз, що укладання угоди не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які відображені в угоді. Потерпіла та обвинувачений визнали пр…

the article is mentioned in the text

…цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди . 14. Імперативна вказівка у цій процесуальній нормі щодо виключного визначення підстав для оскарження відповідного судового рішення узгоджується і з положеннями ч. 2 ст. 473 КПК. 15. Так, за вказаною нормою наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК. 16. Таким чином законодавець створює процесуал…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗