ст. 47 ГПК

…ої інстанції в апеляційному суді. 4.10. Колегія суддів Касаційного цивільного суду зазначає, що зі змісту статей 13, 293, 302, 308, 328 КАС України, статей 17, 47, 254, 269, 265, 287 ГПК України, статей 17, 50, 352, 363. 367, 389 ЦПК України вбачається, що право на касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції учасниками справи врегульовано однаково в усіх наведених процесуальних законах. 4.11. Ухвалою від 17 квітня 2024 року Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду цю справу в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами. 5. Фактичні обставини справи, встанов…

…атті 45 ГПК України). 4.8 Відповідно до статті 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки. 4.9 Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є…

…ількох, а саме 5 позивачів згідно з ч.2 ст.47 ГПК, однак з однією і тією ж позовною вимогою - стягнення грошових коштів; підставою стягнення грошових коштів було порушення прав позивачів під час реалізації оферти, сквіз-ауту та виплати дивідендів компаніями, в яких кінцевим бенефіціарним власником був відповідач; суди переплутали підстави позову з предметом позову - позовними вимогами позивачів, а саме: суди не врахували, що кожен із позивачів заявив виключно одну позовну вимогу про стягнення грошових коштів, що становить предмет позову; - суди першої та апеляційної не врахували висновку щодо застосування норми п…

…о суду Верховним Судом не сформульовано правового висновку, який би конкретизував застосування частини другої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства у взаємозв`язку з положеннями статей 47 та 129 ГПК України та визначав правові наслідки реалізації кредитором повноваження, передбаченого частиною другою статті 61 КУзПБ, у контексті розподілу судових витрат. Доводи інших учасників справи Від ОСОБА_2 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому заперечує проти доводів скаржника зазначаючи про їх необґрунтованість, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувану додаткову постанову - без змін.…

…мисливських угідь) 6.12. Відповідно до статті 47 ГПК позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки. 6.13. Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позив…

…. У контексті доводів касаційної скарги Верховний Суд також зазначає, що у частині першій статті 41, частинах тертій, четвертій статті 45 ГПК України унормовано, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. 7.31. Згідно зі статтею 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачі…

…перша статті 45 ГПК). 60. Частина перша статті 47 ГПК визначає, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. 61. Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача як сторони у справі, а також зміст позовних вимог (пункти 2, 4 частини третьої статті 162 ГПК). 62. Отже, визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язк…

…аного законом інтересу. 43. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. 44. Наведене унормовано у частині першій статті 41, частинах тертій, четвертій статті 45 ГПК України. 45. Згідно із статтею 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позив…

…ті 45 ГПК України). 7.11. Відповідно до статті 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки. 7.12. Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору…

…ід 30.01.2019 у справі 569/17272/15-ц, від 02.07.2019 у справі 48/340, від 19.05.2020 у справі 916/1608/18, від 22.09.2020 у справі 910/3009/18, від 18.09.2024 у справі 751/1620/23, щодо застосування статей 46 та 47 ГПК, статей 387, 388, 400 ЦК, статті 6 Закону України "Про депозитарну систему України". 36. Скаржник вказує таке: - АТ "СУМБУД" вважає, що суд першої інстанції неправомірно об`єднав позовні вимоги до різних відповідачів в одне провадження, що мало наслідком неправильне застосування норм процесуального права; - право на витребування майна з чужого володіння не потребує визнання недійсним правочину, за…

…4 ст. 45 ГПК України) 44. Відповідно до ст. 47 ГПК позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки. 45. Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом пози…

…еможливим "вилучення" частини спору та залишення позову без розгляду щодо основного боржника була надана оцінка судом апеляційної інстанції. 24. Так, апеляційний суд звернув увагу на те, що згідно зі статтею 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. 25. Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від…

…ті 45 ГПК України). 31. Частиною першою статті 47 ГПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. 32. Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача як сторони у справі, а також зміст позовних вимог (пункти 2, 4 частини третьої статті 162 ГПК України). 33. Отже, визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості…

…еправильне застосування судами положень статей 3, 14, 47, 126 Господарського процесуального кодексу України. 4.54. За таких обставин колегія суддів вважає, що господарські суди попередніх інстанцій, дійшовши висновку про необхідність стягнення з ТОВ "Л.С.Ц." на користь Київського національного лінгвістичного університету 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з ТОВ "Р.І.М.І." на користь Київського національного лінгвістичного університету 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, не допустили порушень норм процесуального права. 4.55. Отже, Київський національний лінгвістични…

…тверта статті 45 ГПК) 44. Відповідно до статті 47 ГПК позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів . Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки. 45. Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна,…

…ру, а не одна із них. 36. Відповідно до статті 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. 37. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки. 38. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача…

…спорюваного договору, а не одна із них. Колегія суддів з урахуванням частини 4 статті 300 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне врахувати наведені висновки Верховного Суду. 5.13. Відповідно до статті 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів…

…ті 45 ГПК України). 32. Частиною першою статті 47 ГПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. 33. Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача як сторони у справі, а також зміст позовних вимог (пункти 2, 4 частини третьої статті 162 ГПК України). 34. Отже, визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості…

…через різний суб`єктний склад)" . 261. Колегія суддів, передаючи цю справу на розгляд Палати, вважає за необхідне відступити від вказаного висновку, оскільки він, на її думку, суперечить ст.47 ГПК. 262. Однак, у справі, що переглядається, питання щодо можливості подання акціонерами колективних (групових) позовів перед Верховним Судом не поставало. 263. Отже, виходячи з вимог ст.300 ГПК щодо меж касаційного перегляду, зазначене питання, передане колегією суддів, не може бути вирішено в цій справі Корпоративною палатою. Щодо способів визначення ринкової (справедливої) вартості акцій 264. Суди попередніх інстанцій…

…частини другої статті 287 ГПК України, Верховний Суд зазначає таке. 8.41. Не погоджуючись з оскаржуваними судовими рішеннями, скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували положення абзацу другого частини першої статті 216 ЦК України в аспекті тлумачення поняття сторона , тобто наявності права на стягнення коштів за недійсним правочином лише на користь особи, яка фактично виконала цей правочин, та порушили норми статей 47, 238 ГПК України в аспекті обов`язку встановлення підстав процесуальної співучасті позивачів та наслідків недодержання судом вказаного обов`язку, що призвело до неправ…

…а статті 45 ГПК). 5.10. Частиною першою статті 47 ГПК визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. 5.11. Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача як сторони у справі, а також зміст позовних вимог (пункти 2, 4 частини третьої статті 162 ГПК). 5.12. Отже, визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача, у цьому випадку прокурора. Натомість, встановлення належності відповідачів й о…

…а статті 45 ГПК). 5.10. Частиною першою статті 47 ГПК визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. 5.11. Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача як сторони у справі, а також зміст позовних вимог (пункти 2, 4 частини третьої статті 162 ГПК). 5.12. Отже, визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача, у цьому випадку прокурора. Натомість, встановлення належності відповідачів й о…

…48 ГПК України). 24. З аналізу приписів ст. 47 ГПК України слідує, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів на стадії пред`явлення позову, а не під час розгляду справи. 25. Вказане свідчить про обґрунтованість висновків судів попередніх інстанцій про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніко Фінанс щодо залучення останнього в якості співпозивача в частині вимог на суму 5 200 000 доларів США задоволенню не підлягає. 26. Щодо виключення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста з числа позивачів, к…

…або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. 5.61. Частиною 1 статті 47 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. 5.62. За змістом наведених норм сторони - це суб`єкти матеріально-правових відносин, які захищають своїх інтереси і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позивач…

…процесуальна співучасть (частина друга статті 47 ГПК України). До того ж суди не встановили наявність у Скаржниці повноважень представляти інтереси інших співвласників. 44. Верховний Суд зазначає, що визнання недійсними рішень установчих зборів не призведе до поновлення прав і законних інтересів Скаржниці та фактично буде свідчити про втручання в діяльність Відповідача-1, що є недопустимим, адже неможливо провести нові установчі збори. Визнання недійсними оскаржуваних рішень призведе до суттєвої правової невизначеності у діяльності Відповідача-1 за період з дати його створення і до дати ухвалення відповідного су…

…ршої інстанції, всупереч частині першій статті 47 ГПК України не надав повною мірою увагу всім обставинам справи, умовам поставки та розрахунків по тепловій енергії. 16. Позивач у межах встановленого Судом строку подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін. 17. Відзив обґрунтований таким: - доводи Скаржника про те, що судове рішення підписане кваліфікованим електронним підписом судді Істоміної О.А. 28 лютого 2024 року, а не 27 лютого 2024 року в день складення повного тексту рішення, не спростовують той факт, щ…

…або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. 5.57. Частиною 1 статті 47 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. 5.58. За змістом наведених норм сторони - це суб`єкти матеріально-правових відносин, які захищають своїх інтереси і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позивач…

…особи, яким пред`явлено позовну вимогу. Статтею 47 ГПК України передбачено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. 6.3. У висновках щодо застосування положень статей 4, 45, 50 ГПК України, сформульованих в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2022 у справі 917/2041/20, Суд зазначив, що належним відповідачем є така особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, тоді як неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем я…

…і 287 ГПК України. Скаржник стверджує, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки Верховного Суду щодо застосування пункт 24 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. 317 ЦК України, ст. 45, 47 ГПК України щодо необхідності визначення відповідачем за вимогою про скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі власника земельної ділянки викладені в постановах від 04.04.2018 у справі 817/1048/16, від 04.09.2018 у справі 823/2042/16, від 25.06.2019 у справі 910/17792/17, від 07.03.2023 у справі 911/632/19, від 26.01.2022 у справі 917/2041/20, від 31.08.2021 у справі 909/207/…

…04.03.2016 ухвалена з порушенням вимог статей 45, 47 Господарського процесуального кодексу України. Тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування постанови суду апеляційної інстанції і в частині задоволення позову, заявленого до ФГ "Маяк", із залишенням в цій частині в силі рішення суду першої інстанції про відмову у позові з мотивів, викладених у цій постанові, а також про скасування оскаржуваної постанови в частині стягнення з ФГ "Маяк" судового збору. 5.65. Враховуючи наведене, Верховний Суд зазначає, що обставини, які стали підставами для відкриття касаційного провадження відповідно до пунк…

…61 Конституції України, частини першої статті 47 та статті 129 ГПК України; частин другої-п`ятої статті 180 Господарського кодексу України, частини першої статті 77, частини другої статті 126 ГПК України. Короткий зміст відзиву на касаційну скаргу 19. У відзиві ТОВ "ТРК "Радіо Кохання" просить відмовити у задоволенні касаційної скарги, залишити оскаржувані судові рішення без змін та ухвалити додаткове судове рішення про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті. 20. ТОВ "ТРК "Радіо Кохання" просить також закрити касаційне провадження в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від…

…є порушенням норм процесуального права (статті 2, 3, 42, 47, 48 ГПК України). 8.45 . Отже, фактично суд першої інстанції, відмовивши у задоволенні заяви в частині клопотання (3) про залучення співвідповідачами власників квартир, порушив норми процесуального права, зокрема, статті 236 ГПК України, про що свідчить не наведення жодних мотивів і міркувань, з яких виходив суд першої інстанції ухвалюючи відповідне рішення. 8.46. Верховний Суд зазначає, що твердження суду апеляційної інстанції про те, що Компанія подала заяву на стадії розгляду справи по суті, а не до закінчення підготовчого провадження, з огляду на змі…

…позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. Частиною 1 статті 47 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. 5.19. За змістом наведених норм сторони - це суб`єкти матеріально-правових відносин, які захищають своїх інтересів і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позива…

…піввідповідача не суперечили положенням статті 47 ГПК та не впливали на кваліфікацію поданої позивачем заяви. 5.30. З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає безпідставною відмову місцевого господарського суду у прийнятті до розгляду позовних вимог у редакції заяви 2 від 02.11.2022. У свою чергу безпідставна відмова в прийнятті такої заяви свідчить про ухвалення оскаржуваних судових рішень з порушенням норм процесуального права, що мало наслідком недослідження нового предмету позову (змінених позивачем вимог, що є його імперативним правом до закінчення підготовчого засідання), в межах розгляду якого позив…

…, зокрема, з огляду на те, що частина 1 статті 47 ГПК України передбачає участь у справі кількох позивачів або відповідачів, а у справі що розглядається один позивач та один відповідач. 112. Отже, вищевказані доводи Позивача про наявність передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України підстави касаційного оскарження є необґрунтованими, а наявність такої виключної підстави для касаційного перегляду судового рішення є недоведеною. 113. Наступною підставою касаційного оскарження Позивач визначив відповідно до частини другої статті 287 ГПК України пункт 4: суди не надали належну оцінку Акту про порушенн…

…роцесуального права, зокрема, положення статей 4, 5, 45, 46, 47, 48, 50, 177, 277 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та неправильно застосовано норми матеріального права, а саме, положення статей 321, 327 Цивільного кодексу України без урахування правових висновків щодо застосування цих норм процесуального та матеріального права, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі 523/9076/16-ц, від 26.11.2019 у справі 905/386/18 та постановах Верховного Суду від 18.02.2021 у справі 14/5026/1020/2011, від 08.07.2021 у справі 918/56/20(918/1185/20); від 2…

…позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. Частиною 1 статті 47 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. 5.38. За змістом наведених норм сторони - це суб`єкти матеріально-правових відносин, які захищають свої інтереси і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позиваче…

…застосування скаржником частини першої статті 47 ГПК України, порушення якої у цій справі суди не допускали. 8. Позиція Верховного Суду та висновки щодо застосування норм права Щодо набуття та захисту права на землю у зв`язку із придбанням на ній нерухомого майна 8.1. Стаття 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, з…

…інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. 8.8 . Частиною першою статті 47 ГПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. 8.9 . Отже, належним відповідачем є така особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, тоді як неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що…

…жають, що суд першої інстанції всупереч ст.ст. 45, 47 та 48 ГПК України не визначив належних відповідачів, чим обмежив процесуальні права ГБК "Ямський" у цій справі, порушив норми процесуального права , що згідно з ст. 277 ГПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції. 57. При цьому ТОВ "Старонаводницький парк" та ГБК "Ямський" зауважують, що визнання недійсним правочину в частині відступлення прав на суму 5250000,00 грн жодним чином не тягне за собою визнання недійсним правочину про заміну сторони. 58. Отже, на думку ТОВ "Старонаводницький парк" та ГБК "Ямський", суд апеляційної інстанції…

…одарський суд застосував без урахування правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 13.11.2018 у справі 904/8880/17 та від 20.01.2021 у справі 203/2/19, норму частини другої статті 47 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості відмови у задоволенні позову у випадку незалучення до участі у справі належного відповідача та/чи співвідповідача. 35. У судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 касаційну скаргу підтримав та просив її задовольнити. 36. ФГ Галковське подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову с…

…справі, яка розглядається відповідно до ст. 47 ГПК України позов пред`явлений до обох сторін оспорюваного правочину - ТОВ "Остер" та ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс", оскільки права (обов`язки) обох відповідачів виникли з однієї підстави - укладеного між ними договору поруки від 19.03.2020. При цьому, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, встановив наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання цього правочину недійсним, саме на момент його вчинення ТОВ "Остер" та ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс". Водночас, аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та…

…к помилкові аргументи скаржника про те, що оскаржувані судові рішення у цій справі прийняті без урахування висновку Верховного Суду щодо застосування положень частини першої статті 45, частини другої статті 47 КУзПБ та статті 79 ГПК України у подібних правовідносинах, викладеного у постанові від 27.05.2021 у справі 924/556/20, оскільки встановлені фактичні обставини, що формують зміст правовідносин у зазначеній справі і у справі, що розглядається, є різними. Так, у зазначеній скаржником справі 924/556/20 суди виходили з обставин та умов конкретних правовідносин і фактично-доказової бази, зокрема судами надано оці…

…ерховного Суду щодо дотримання приписів статей 4, 45, 47 ГПК України, які було викладено у постановах від 17.04.2018 у справі 523/9076/16, від 11.09.2019 у справі 910/7122/17, від 20.06.2018 у справі 908/3162/15-ц, від 212.11.2018 у справі 127/93/17-ц та інших. Відзив 10. У відзиві на касаційну скаргу Приватна фірма "Ордекс" заперечує проти доводів Сумської міської ради та вважає їх необґрунтованими. Окремо звертає увагу на пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та безпідставне поновлення такого строку судом апеляційної інстанції. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка ар…

…шення судами попередніх інстанцій вимог статей 47, 173, 174 ГПК України та неврахування правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.04.2019 у справі 914/2191/19, від 06.04.2021 у справі 910/10011/19 та постановах Верховного Суду від 23.10.2019 у справі 902/434/19, від 30.10.2019 у справі 922/1359/19 про те, що об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин. 3.1.2. При цьо…

…лянувши доводи скаржника у цій частині, колегія суддів зазначає таке. За змістом частини 2 статті 47 Господарського процесуального кодексу України предметом спору можуть вважатися права або обов`язки позивача чи відповідача, що виникають з певних правових підстав. Таким чином, Верховний Суд зазначає, що поняття предмет спору не слід ототожнювати виключно із об`єктом спірних правовідносин, оскільки системний аналіз приписів господарського процесуального законодавства, зокрема частини 2 статті 47 Господарського процесуального кодексу України, свідчить, що предметом спору можуть вважатися суб`єктивні права та юридич…

…позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. Частиною 1 статті 47 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. За змістом наведених норм сторони - це суб`єкти матеріально-правових відносин, які захищають своїх інтересів і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позивачем є…

…позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. Частиною 1 статті 47 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. 5.37. За змістом наведених норм сторони - це суб`єкти матеріально-правових відносин, які захищають своїх інтересів і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позива…

…своє підтвердження під час касаційного перегляду. 8.22.~~~~~~~~~~Суд касаційної інстанції відхиляє доводи касаційної скарги, викладені у пункті 4.1.2 постанови, з огляду на таке. Відповідно до вимог статті 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно . Саме на позивача покладено обов`язок визначення предмета, підстав позову та відповідачів до якого(яких) він подається. Згідно з частиною першою, другою та третьою статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за кл…

…яким пред`явлено позовну вимогу. 4.14. Статтею 47 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки. 4.15. У пост…