ст. 468 ЦПК
Text of the article
1. Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
2. Якщо міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено:
1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;
2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи;
3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;
4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;
5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред’явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;
6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;
7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;
8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання;
9) в інших випадках, встановлених законами України.
How the Supreme Court applies this provision
…озовів суттєво відрізняються. Але вказана обставина не впливає на висновки суду по суті спору. Доводи касаційної скарги про те, що нині відсутній висновок Верховного Суду щодо пункту 1 частини другої статті 468 ЦПК України, у разі коли суди повинні перевіряти не тільки дату набрання законної сили, а й давати оцінку втрати чинності судовим рішенням, колегія суддів Верховного Суду відхиляє у зв`язку з тим, що справі, що переглядається, рішення іноземного суду фактично виконано на території держави судом якої воно і було ухвалено. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів заявника по суті спору та їх відображенн…
…апеляційної інстанції цієї норми не знайшли свого підтвердження. 55. Колегія суддів відхиляє доводи касаційної скарги стосовно того, що суд апеляційної інстанції порушив норму пункту 2 частини другої статті 468 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 не брала участі у розгляді справи міського суду Копенгагена. 56. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 468 ЦПК України у задоволенні клопотання може бути відмовлено якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи. 57. Тл…
…іноземного суду (пункт 5 частини другої статті 468 ЦПК України). Зокрема, рішення Районного суду Праги 3 від 15 червня 2009 року, яким затверджено батьківську угоду про стягнення аліментів на утримання дочки та заборгованості по сплаті аліментів, набрало законної сили 15 червня 2009 року. З урахуванням статті 463 ЦПК України, зазначене рішення іноземного суду могло бути пред`явлено до примусового виконання в Україні в частині стягнення боргу по аліментах за відповідний період у сумі 4 241,00 чеських крон - протягом трьох років із дня набрання рішенням законної сили, тобто не пізніше травня 2012 року, а в частині…
…ми застосування пункту 2 частини другої статті 468 ЦПК. Суд апеляційної інстанції не взяв до уваги те, що процесуальний закон у разі неналежного повідомлення іноземним судом про розгляд справи надає особі, яка не брала участь у судовому процесі, можливість звернутися до суду, який розглядає клопотання, з відповідними запереченнями проти цього клопотання. ІХ. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 40. Доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом порушено норми процесуального права. 41. Відповідно до статті 413 ЦПК суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної ін…
…00 від 24 січня 2020 року. Разом з тим, суд касаційної інстанції вважає, що у визнанні вказаного рішення у частині зобов`язання ОСОБА_1 негайно передати право власності на квартиру на користь дітей, яке підлягає примусовому виконанню на території України, належить відмовити, оскільки заявник звернувся до суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, яке підлягає примусовому виконання, після закінчення визначеного статтею 463 ЦПК України строку, що відповідно до пункту 5 частини другої статті 468 ЦПК України є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання. 56. Слід також зазначити, що у лю…
…ня в цій справі пункту 2 частини другої статті 468 ЦПК України суди. За таких обставин суди зробили передчасний висновок про задоволення клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає виконанню. Суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені судами попередніх інстанцій, з огляду на положення статті 400 ЦПК України. Справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інста…
…вання положення пункту 9 частини другої статті 468 ЦПК України та відмови у задоволенні цього клопотання, колегія суддів не надає оцінки доводам касаційної скарги. Щодо судових витрат Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Оскільки за результатами касаційного перегляду справи Верховний Суд дійшов висновку про зміну ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного суду в мотивувальних частинах щодо підстав відмови у задоволенні…
…ити на підставі пункту 9 частини другої статті 468 ЦПК України. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини першої статті 412 ЦПК підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до частини першої статті 412 ЦПК України ухвала Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року та постанова Київського апеляційного суду від 30 вересня 20…
…еляційним судом пункту 2 частини другої статті 468 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість зазначених аргументів заявника. Інші доводи ОСОБА_2 , наведені в обґрунтування касаційної скарги, спростовуються вищенаведеним і не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи й зводяться до переоцінки судом доказів, що у силу вимог статті 400 ЦПК України не входить до компетенції суду касаційної інстанції. Висновок за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини першої статті 410 ЦПК України суд касаційно…
…атті 9 вказаної Угоди та частини першої статті 468 ЦПК України . Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань (частина друга статті 410 ЦПК України). Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи касаційної скарги , з урахуванням меж касаційного перегляду, не дають підстав для висновку, що судові рішення в оскарженій частині ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права. У зв`язку з наведеним колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, судові рішення в оскарженій частині ? без змін . Керуючись статтями 4…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗