← Legislation

ст. 465 ЦК

Строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Майнові права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок є чинними з дати, наступної за датою їх державної реєстрації, за умови підтримання чинності цих прав відповідно до закону.

2. Законом можуть бути встановлені умови тимчасової чинності майнових прав інтелектуальної власності на винахід до набрання ними чинності відповідно до частини першої цієї статті.

3. Строк чинності виключних майнових прав інтелектуальної власності на винахід спливає через двадцять років, що відліковуються від дати подання заявки на винахід в установленому законом порядку. Цей строк може бути продовжений в установленому законом порядку щодо винаходу, використання якого потребує спеціальних випробувань та офіційного дозволу.

4. Строк чинності виключних майнових прав інтелектуальної власності на корисну модель спливає через десять років від дати подання заявки на корисну модель в установленому законом порядку.

5. Строк чинності виключних майнових прав інтелектуальної власності на промисловий зразок становить п’ять років від дати подання заявки на промисловий зразок в установленому законом порядку і подовжується за клопотанням власника промислового зразка на один або більше п’ятирічних строків. Загальний строк чинності зазначених прав не може перевищувати двадцяти п’яти років від дати подання заявки.

{Частина п'ята статті 465 в редакції Закону № 815-IX від 21.07.2020 }

How the Supreme Court applies this provision

21 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…прав осіб з інвалідністю, встановлених статтями 465, 466 ЦК Української РСР, що призвели до ухвалення незаконних рішень. Посилання Київського апеляційного суду на правові висновки, викладені постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі 265/6582/16-ц, є безпідставними, оскільки в цій справі йшла мова про відшкодування майнової шкоди, завданої майну потерпілих осіб, однак у цій справі мова йде про відшкодування державою вже призначених судами до стягнення на користь осіб з інвалідністю сум за шкоду, завдану каліцтвом, але не стягнутих внаслідок дії на той час дискримінаційного нормати…

a quotation from the court's conclusion

…орисної моделі). Відповідно до приписів статті 465 ЦК України майнові права інтелектуальної власності на винахід є чинними з дати, наступної за датою їх державної реєстрації, за умови підтримання чинності цих прав відповідно до закону. Строк чинності виключних майнових прав інтелектуальної власності на винахід спливає через двадцять років, що відліковуються від дати подання заявки на винахід в установленому законом порядку. Цей строк може бути продовжений в установленому законом порядку щодо винаходу, використання якого потребує спеціальних випробувань та офіційного дозволу. У силу приписів статті 6 спеціального…

a quotation from the court's conclusion

…ставою для відмови у позові (аналогічну правову позицію також викладено в постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі 910/15262/18, від 03 березня 2020 року у справі 910/6091/19) . Відповідно до частини першої статті 420 ЦК України до об`єктів права інтелектуальної власності належать, зокрема, винаходи, корисні моделі, промислові зразки. Згідно з частиною першою статті 465 ЦК України майнові права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок є чинними з дати, наступної за датою їх державної реєстрації, за умови підтримання чинності цих прав відповідно до закону. Набуття…

a quotation from the court's conclusion

…ну прав на винаходи та корисні моделі , статті 13, 15, 16, 424, 425, 465, 467 Цивільного кодексу України, статей 2, 4, 5 ГПК України, статті 41, 42 Конституції України, статтю 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з яких вбачається, що після закінчення строку чинності майнових прав за патентом будь-яка особа може вільно та безоплатно використовувати винахід; таке використання не є порушенням та не надає власнику патенту право на судовий захист від такого використання; - статті 13, 15, 16 Цивільного кодексу України, статтю 20 Господарського кодексу України, статті 2, 3,…

a quotation from the court's conclusion

…час як відповідно до положень частини 1 статті 465 Цивільного Кодексу України, частини 1 статті 28 Закону України "Про охорону прав на винаходи та корисні моделі" майнові права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок є чинними з дати, наступної за датою їх державної реєстрації, а тому дійшли висновку про те, що зазначене виключає порушення прав інтелектуальної власності ТОВ "Корум Груп", захищених зазначеним патентом. Порядок та межі розгляду справи судом касаційної інстанції Відповідно до частини першої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, су…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗