← Legislation

ст. 46 ЗУ про виконавче провадження

Черговість задоволення вимог стягувачів у разі недостатності стягнутої суми для задоволення вимог стягувачів · Про виконавче провадження (87 articles in the corpus)
revision of 23.05.2026чинний

Text of the article

1. У разі якщо під час розподілу грошових сум у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 45 цього Закону, стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами, кошти розподіляються виконавцем між стягувачами в такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров’я, а також у зв’язку із втратою годувальника;

3) у третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов’язані з трудовими правовідносинами;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету;

5) у п’яту чергу задовольняються всі інші вимоги.

2. Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати та інші вимоги, пов’язані з трудовими правовідносинами, задовольняються в порядку надходження виконавчих документів.

У разі якщо виконавчі документи щодо виплати заборгованості із заробітної плати та інших вимог, пов’язаних із трудовими правовідносинами, надійшли протягом одного дня і стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог за такими виконавчими документами, відповідні вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми.

How the Supreme Court applies this provision

109 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…про банкрутство. 66. Отже, передбачені статтями 45, 46 Закону 1404-VIII правила розподілу стягнутих з боржника грошових сум та черговості задоволення вимог стягувачів підлягають застосуванню в межах одного конкретного виконавчого провадження, а не загалом до всіх виконавчих проваджень щодо боржника. Крім того, у випадку платоспроможності боржника та недостатності стягнутої суми для задоволення вимог стягувачів одночасна наявність зведених виконавчих проваджень на виконанні державної виконавчої служби та приватних виконавців не порушує передбаченого цими порядку черговості задоволення вимог стягувачів. Натомість…

a quotation from the court's conclusion

…ких було повідомлено виконавчу службу), колегія суддів вважає, що ці обставини спричинили порушення прав і законних інтересів позивача . У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі 904/7326/17 (провадження 12-197гс18) зазначено, що: черговість задоволення вимог стягувачів, що закріплена у статті 46 Закону 1404-VIII, визначає порядок дій виконавця, у зведеному провадженні якого знаходиться декілька виконавчих документів щодо одного боржника. У такому разі зведене провадження фактично має на меті уникнення зловживань з боку виконавця, який без визначення такої черговості міг би на вл…

a quotation from the court's conclusion

…ких було повідомлено виконавчу службу), колегія суддів вважає, що ці обставини спричинили порушення прав і законних інтересів позивача . У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі 904/7326/17 (провадження 12-197гс18) зазначено, що: черговість задоволення вимог стягувачів, що закріплена у статті 46 Закону 1404-VIII, визначає порядок дій виконавця, у зведеному провадженні якого знаходиться декілька виконавчих документів щодо одного боржника. У такому разі зведене провадження фактично має на меті уникнення зловживань з боку виконавця, який без визначення такої черговості міг би на вл…

a quotation from the court's conclusion

…ереалізованого майна відповідає вимогам статті 46, частині шостій, десятій статті 61 Закону України Про виконавче провадження . Пред 'явлений до виконання виконавчий лист у справі 461/6586/21 у ВП НОМЕР_3 був повернутий стягувачеві ОСОБА_1 за його власною ініціативою, а тому не створює жодних правових наслідків для зведеного виконавчого провадження, у межах якого було винесено оскаржувані акт та постанову. Крім того, зауважує, що судове рішення у справі 463/8345/20 (стягувач ОСОБА_2 ) набрало законної сили раніше, ніж судове рішення у справі 461/6586/21 (стягувач ОСОБА_1 ). 34. Додатково акцентує увагу на незаявл…

a quotation from the court's conclusion

…алу апеляційного суду без змін, посилаючись на те, що рішення судів виконуються згідно з положеннями Закону України Про виконавче провадження , інтереси стягувачів задовольняються відповідно до вимог статті 46 цього Закону щодо пропорційного розподілу отриманих від проведення відкритих торгів коштів, інтереси особи, яка подала апеляційну скаргу ( ОСОБА_1 ) задовольняються в першу чергу, оскільки торги були проведені у межах виконавчого провадження, за яким вона виступає стягувачем. Тобто в діях боржника відсутні будь-які ознаки фраудаторності та умисного ухилення від виконання рішення суду та грошового зобов`язан…

a quotation from the court's conclusion

…дно до положень пункту 1 частини першої статті 46 Закону України Про виконавче провадження , суд першої інстанції не мотивував судове рішення щодо бездіяльністі в частині ухилення від проведення активних виконавчих дій, передбачених законом, а саме в період з 04 листопада 2022 року по 26 березня 2023 року, не здійснення жодних заходів примусового виконання рішення суду; апеляційним судом не застосовано приписи Закону України Про виконавче провадження , відповідно до яких виконавець зобов`язаний, зокрема, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Вказує, що 03 листопада 2022 року на користь ОСОБА_1 прива…

a quotation from the court's conclusion

…унок стягувача. 26. Системне тлумачення статей 42, 45, 46 Закону України "Про виконавче провадження" дає підстави для висновку, що за своїм призначенням основна винагорода приватного виконавця є винагородою приватному виконавцю за вчинення заходів примусового виконання рішення за умови, що такі заходи призвели до повного або часткового виконання рішення, розмір основної винагороди приватного виконавця встановлюється у постанові про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, яка виноситься при відкритті виконавчого провадження, та стягується з боржника на користь приватного виконавця після повн…

a quotation from the court's conclusion

…ня статті 13, частини сьомої статті 26, статей 48, 50, 46, 76 Закону України Про виконавче провадження , статей 188-13, 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статті 11 Закону України Про державну виконавчу службу під час розгляду позовних вимог про визнання бездіяльності державного виконавця у виконавчому провадженні неправомірною та відшкодування моральної шкоди , Верховний Суд відхиляє, оскільки, вказуючи на таку обставину, заявниця не зазначає, який саме висновок має бути сформовано Верховним Судом у спірних правовідносинах щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а Верховний…

a quotation from the court's conclusion

…ційної скарги щодо незастосування судом статей 19, 46, 47 Закону не є підставою для скасування судового рішення. Доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням, необхідності переоцінки доказів у справі, проте встановлення обставин справи і перевірка їх доказами не належить до компетенції суду касаційної інстанції. Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Перевіривши правильніс…

a quotation from the court's conclusion

…ро порушення державним виконавцем вимог ст. ст. 45, 46 Закону України "Про виконавче провадження", а також положень КУзПБ під час задоволення вимог стягувачів щодо виплати заробітної плати у зведеному виконавчому провадженні. Відповідно до правової позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що викладена у постанові від 05.07.2021 у справі 911/378/17 арбітражний керуючий із метою контролю за стягненням грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, може подати скаргу до суду на дії державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 23.05.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗