ст. 46 ГПК

…, що ґрунтується на засаді обов`язковості відшкодування судових витрат особи, на користь якої ухвалено судове рішення, за рахунок іншої особи, яка в цьому спорі виступає її опонентом. 9.2. За змістом статей 42, 46, 53, 56 ГПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу сторони у справі - позивача лише у випадках, передбачених процесуальним законом, однак у разі відкриття провадження у справі за поданим ним позовом він має ті ж права та обов`язки, що їх має позивач, за винятком права укладати мирову угоду. 9.3. Звертаючись із позовом в інтересах держави, прокурор є суб`єктом спл…

…ьності, визначеної судами не подав. 155 Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованими висновки судів про те, що відповідачами не спростовано розмір стягуваної заборгованості у спосіб, передбачений статтями 13, 41, 42, 45, 46, 73-81 ГПК України. 156 ЄСПЛ у справі Серявін та інші проти України (заява 4909/04) зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. 157 Водночас у справі Трофимчук проти України (заява 4241/03) ЄСПЛ також зазначив, що хо…

…ресу. 82. Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. 83. На відміну від викладеного, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При…

…ми господарського судочинства. 39. ТакожВелика Палата Верховного Суду вважає необґрунтованими наведені в касаційній скарзі ПАТ Київський радіозавод доводи про відсутність підстав для об'єднання первісного та зустрічного позовів з огляду на таке. 40. Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Зокрема, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 41. Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача пред'явити зустрічний позов. Велика Палата Верховного Суду вважає…

…ня 2019 року 147-8/VII Про встановлення ставок орендної плати за земельні ділянки (діяло до 01 січня 2022 року) та від 05 липня 2021 року 551-10/ УШ Про місцеві податки та збори (діє з 01 січня 2022 року). 36. Відповідно до частини третьої статті 46 ГПК України д о закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. 37. Матеріали справи не містять заяв…

…го огляду перед укладенням договору купівлі-продажу від 01 серпня 2016 року ані позивачем, ані відповідачем 2 не надавались, питання проведення техогляду судами не досліджувались. 3.6. Обґрунтовуючи неправильне застосування судами положень статті 46 ГПК України, відповідач 2 зазначив, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята без урахування висновків щодо можливості зміни предмета або підстав позову при новому розгляді справи, викладених у постанові Верховного Суду від 28 вересня 2021 року у справі 902/743/18 у подібних правовідносинах. Місцевий господарський суд під час нового розгляду справи…

…менно встановити шляхи використання кредитних коштів та джерела їх погашення, як про те стверджував позивач та виснували суди попередніх інстанцій. 39. Крім того, АТ КБ ПриватБанк звертає увагу, що суди попередніх інстанцій порушили вимоги статей 7, 13, 14, 46, 76, 238 ГПК України та гарантії прав відповідача на захист проти позову, поклавши в обґрунтування оскаржуваних рішень додаткові фактичні підстави та висновки, на які позивач не посилався у своїй позовній заяві та які не належать до предмета доказування (а саме: щодо джерел походження коштів для погашення кредиту, цільового використання кредитних коштів, сп…

…позовних вимог 7.1. Як зазначалось, до Верховного Суду надійшла заява ТОВ Укрметалургтранс про відмову від частини позовних вимог до ТОВ Металургтранс , у якій позивач скористався процесуальним правом, передбаченим пунктом 1 частини другої статті 46 ГПК України, та просив залишити у справі позовні вимоги (з урахуванням заяви про збільшення позову) лише в частині щодо АТ Укрзалізниця , у частині солідарного стягнення збитків, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу з ТОВ Металургтранс позивач відмовився від позову. 7.2. У судовому засіданні представник ТОВ Укрметалургтранс уточнив вимоги заяви та…

…о-2000 у своєму відзиві на касаційну скаргу проти скарги заперечує та зазначає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обґрунтованими. Крім того, позивач зауважив, що зміни предмета позову в порядку частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України не відбулося. 32. Також позивач стверджує, що оренда земельної ділянки - пляжу є господарською діяльністю ТОВ Дніпро-2000 , у зв`язку з чим справу розглянуто з дотриманням правил юрисдикції господарських судів. 33. У судовому засіданні представник позивача заперечував проти касаційної скарги Бердянської міськради і просив…

…а визнання права постійного користування земельною ділянкою за КЕВ м.~Хмельницький. ~ 7.40. Щодо доводів касаційної скарги стосовно задоволення заяви про зміну предмета спору слід зазначити таке. ~ 7.41. Відповідно до вимог частини третьої статті 46 ГПК України (тут і далі - чинної редакції Кодексу) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі…

…ької ради на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду, оскільки скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій правил предметної та суб'єктної юрисдикції. ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ 14. Відповідно до частини третьої статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі. 15. Під предметом позову розуміється…

…о, що, крім прав та обов'язків, визначених статтею 42 цього Кодексу, позивач вправі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити підстави або предмет позову у визначеному порядку та строки. 6.4. За змістом частини другої статті 46 та частини першої статті 180 ГПК України відповідач, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 6.5. Ознаками зустрічного позову є його взаємопов'язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема, коли позови виникають з одних правов…

…н, що були наведені позивачем у позові, Верховний Суд зазначає про те, що положення частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, як і висновки Верховного Суду щодо застосування цієї норми процесуального права, викладені у постанові від 15 жовтня 2020 року у справі 922/2575/19. Також Верховний Суд зазначає про те, що суди попередніх інстанцій діяли у відповідності до принципу диспозитивності, а доводи скаржника про порушення судами статті 14 та частини другої статті 237 Господарського процесуального кодексу України не знайшли свого під…

…ї заяви в межах ціни позову. При цьому, Верховний Суд зазначає про те, що положення пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України дійсно передбачають право позивача збільшити розмір позовних вимог. Проте, таке право може бути реалізоване позивачем у певній послідовності: після усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження у справі, а не на стадії вирішення судом питання про відкриття провадження, про що обґрунтовано зазначили суди попередніх інстанцій. Врахувавши викладене суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про те, що позовна заява (з усуненими нед…

…ься з положеннями статті 16 ЦК України, статті 46 ГПК України та правовими висновками Великої Палати Верховного Суду щодо можливості зміни позовних вимог і самостійної правової кваліфікації судом спірних правовідносин. 3. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій 3.1. Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2025 у справі 915/347/25 (суддя Мавродієва М.В.) позовні вимоги задоволено; витребувано у ТОВ "МК-Трейд" на користь територіальної громади міста Миколаєва в особі Міськради земельну ділянку площею 938 кв. м з кадастровим номером 4810137200:01:033:0029 по АДРЕСА_2; стягнут…

…и статті 16 Цивільного кодексу України, статті 46 Господарського процесуального кодексу України та правовими висновками Великої Палати Верховного Суду щодо можливості зміни позовних вимог і самостійної правової кваліфікації судом спірних правовідносин. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів попередніх інстанцій 43. Відповідно до частини першої статті 300 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття кас…

…до боржника першочергово була сума 112 510 060,72 грн. 20. Водночас після скасування судових рішень у цій справі при новому розгляді заяви кредитора, АТ КБ ПриватБанк подало уточнену заяву в порядку ст. 46 ГПК України, в якій просило визнати додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 149 017 375, 59 грн. 21. Суд апеляційної інстанції зазначив, що Кредитором не наведено жодних обставин, які виникли після закінчення первісного розгляду справи та які б свідчили про необхідність подання нових або збільшених грошових вимог саме на стадії нового розгляду справи. Також АТ КБ ПриватБанк не обґрунтувало, що са…

…та порушили норми процесуального права (статті 2, 13, 42, 46, 120, 202, 269 Господарського процесуального кодексу України), а судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, оскільки розгляд справи здійснено за відсутності скаржника та відхилення його клопотання про відкладення розгляду справи. 3.1.1. Скаржник зазначає, що провівши перше засідання та ухваливши без заявника апеляційної скарги рішення за наявності легітимного прохання про відкладення, суд апеляційної інстанції поставив АТ "Банк Альянс" у завідомо програшне становище і це є пор…

…шення судом першої інстанції вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України є безпідставними та ґрунтуються на формальному підході до оцінки процесуальних дій позивача. Обраний позивачем спосіб захисту у вигляді вимоги про визнання недійсними результатів аукціону та застосування наслідків їх недійсності (реституції) прямо відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в постанові від 13.02.2024 у справі 910/2592/19 та є належним і ефективним способом захисту порушеного права у подібних правовідносинах. Доводи скаржників щодо знищення та пошкодження майна стосуються нових обставин, які виникли після ухвален…

…не врахував актуальні висновки Верховного Суду щодо: процесуального статусу Фонду та не застосував висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 16.11.2022 у справі 911/3135/20; порушення норми статті 46 ГПК, приймаючи заяву Фонду від 08.11.2024; - суд апеляційної інстанції помилково дійшов висновку щодо встановлення наявності складу цивільно-правової відповідальності у відповідачів у справі, посилаючись виключно на позицію Великої Палати Верховного Суду від 21.05.2021, без дослідження в сукупності всіх наявних доказів, поданих і при повторному розгляді справи; - оскільки постанова Великої Палати Верховного…

…ними правами. 4.10. Пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 4.11. Верховний Суд зазначає, що порядок пред`явлення зустрічного позову врегульовано положеннями статті 180 Господарського процесуального кодексу України. 4.12. Відповідно до частин 1 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного р…

…10.2022 у справі 923/199/21: за змістом статей 42, 46, 53, 56 ГПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу сторони у справі - позивача лише у випадках, передбачених процесуальним законом, однак у разі відкриття провадження у справі за поданим ним позовом він має ті ж права та обов`язки, що їх має позивач, за винятком права укладати мирову угоду; звертаючись із позовом в інтересах держави, прокурор є суб`єктом сплати судового збору та самостійно здійснює права та виконує обов`язки, пов`язані з розподілом судових витрат; положення статей 123, 129 ГПК України визначають загальн…

…ві 925/186/19. 42. За змістом частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. 43. Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 15.08.2024 у справі 910/12648/23, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. 44. Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховног…

…розміру позовних вимог у розумінні ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України. 97. Крім того, на обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України відповідач вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України та ст. 75 Закону України Про ринок електричної енергії . Скаржник зазначає, що суди не врахували правові висновки щодо критеріїв визначення належного способу захисту, викладені у постанові Верховного Суду від 24.09.2019 у справі 910/5320/17, постанові Верховного Суду України від 01.06.2016 у справі 920/177…

…я судом апеляційної інстанції частини 4 статті 46 ГПК України, ТОВ БК Яворницький не зазначає, як саме це процесуальне порушення призвело до ухвалення незаконного судового рішення. У зв`язку з чим такі доводи Верховний Суд відхиляє з огляду на імперативні норми частини 2 статті 309 та частини 2 статті 311 ГПК України. 89. Стосовно доводів Ради про ухвалення судових рішень на підставі недопустимих доказів Верховний Суд зазначає таке. 90. Згідно з частиною 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперече…

…ий позов вочевидь не відповідає вимогам статті 46 ГПК України та принципу диспозитивності господарського судочинства, закріпленому статтею 14 цього Кодексу. 31. У постанові від 22.02.2024 у справі 990/150/23 Велика Палата Верховного Суду виснувала про те, що суд не наділений повноваженнями визначати спосіб захисту порушеного права на стадії відкриття провадження , оскільки саме позивач наділений правом на звернення та обов`язком визначення способу захисту. До схожого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.09.2024 у справі 990/220/24, зазначивши про те, що суд не наділений повноваженнями…

…еєстрації речового права, не суперечать правовим висновкам, які зазначені в касаційній скарзі як підстава для відкриття касаційного провадження. 4.12. Так, колегія суддів відхиляє аргументи скаржника про неврахування судом апеляційної інстанції висновку щодо застосування положень частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України стосовно недопустимості одночасної зміни предмета і підстав позову, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2024 у справі 657/1024/16-ц, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2021 у справі 910/18389/20, у по…

…нням норм процесуального права, а саме: статті 2, 11, 46, 177-178, 180, 182, 236 ГПК. Також скаржник вказує на неврахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду. 21. У касаційній скарзі ТОВ "ВС Груп Менеджмент" зазначає таке: - у постанові Верховного Суду від 13.05.2019 у справі 910/7223/18, серед іншого, зазначено таке: "… задоволення зустрічного позову в частині визнання недійсним договору комісії може призвести до визнання недійсним договору купівлі-продажу пайових цінних паперів, а визнання недійсним договору купівлі-продажу пайових цінних…

…ї господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина 1 статті 2 ГПК України). 15. Частиною 1 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. 16. Пунктом 3 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 17. Порядок пред`явлення зустрічного позову врегульовано положеннями статті 180 ГПК України. 18. Згідно з вимогами частин 1-…

…во застосували до спірних правовідносин правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2024 у справі 914/2848/22. 19. Крім того, скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції посилаючись на пункт 40 договору оренди в оскаржуваній постанові фактично змінює підставу позову, що є порушенням вимог статті 46 ГПК України. Позиція інших учасників справи 20. Позивач - Харківська міська рада, відповідач - ТОВ фірма Рівлад, ЛТД , своїм правом подати відзив на касаційну скаргу не скористались, відповідні відзиви до Верховного Суду не подали. Обставини справи, установлені судами попередніх і…

…огляду на наведені вище правові позиції Верховного Суду, колегія суддів вважає, що подана Прокурором заява від 20.01.2025 не є заявою ані про зміну предмета, а ні про зміну підстав позову, тому відсутні підстави вважати, що судами попередніх інстанцій не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування частини четвертої статті 46 ГПК України, які викладені у постановах від 28.09.2021 у справі 902/743/18, від 26.05.2020 у справі 908/299/18 . 6.59 . Таким чином, доводи касаційної скарги відповідача не підтвердилися. 7. Висновки Верховного Суду 7.1. Відповідно до частини першої статті 308 ГПК України суд касацій…

…ТОВ "ФК "Фінтакт" просило задовольнити вказані у позовній заяві вимоги у повному обсязі. 9.29 . Однак в подальшому ТОВ "ФК "Фінтакт" було подано заяву від 01.05.2025 в порядку пункту 2 частини другої статті 46 ГПК України, в якій заявлено про збільшення предмету позову та викладено додаткову позовну вимогу, а саме про визнання недійсними результатів аукціону - електронних торгів, організованих ДП "СЕТАМ" за заявкою від 28.01.2021 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я. В., з продажу майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею 6715,8 кв. м (будинок готелю військово-Микільського монаст…

…наглядової ради. З огляду на викладене, колегія суддів вважає доводи скаржника про порушення судом першої інстанції положень частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України необґрунтованими, суперечливими та свідчать про недобросовісну процесуальну поведінку скаржника. До того ж, скаржник не оспорював правомірність прийняття судом першої інстанції до розгляду зазначеної заяви. В зв`язку з зазначеним, колегія суддів відхиляє посилання скаржника на не врахуванням судом позицій Верховного Суду щодо застосування положень частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України.…

…ування таких норм процесуального права: статей 14, 46, 75, 79, 86 ГПК України, колегія суддів зазначає таке. 27. Згідно з частиною 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Про це зазначає Верховний Суд в постанові від 14.09.2023 у справі 920/874/22, на яку посилається скаржник у касаційній скарзі. 28.…

…позову, що у розумінні частини третьої статті 46 ГПК України не допускається. З огляду на наведене Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 29.12.2025 відмовив у прийнятті заяви про зміну предмета позову. Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.12.2025 у справі 926/2631/25. Західний апеляційний господарський суд за результатом розгляду апеляційної скарги ТОВ ФК Форінт дійшов висновку, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду про відмову в задоволені заяви про зміну предмета позо…

…ада 2024 року, повернув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріден Груп" від 30 вересня 2024 року про зміну предмету позову заявнику з підстав того, що ця заява подана без додержання вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач у цій заяві одночасно змінив як предмет, так і підстави первісного позову. Однак, Верховний Суд постановою від 27 січня 2025 року скасував ухвалу Господарського суду Волинської області від 01 жовтня 2024 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 листопада 2024 року у справі 903/968/23, а справу направив до Гос…

…ського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина перша статті 2 ГПК України). 7.6. Частиною першою статті 46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. 7.7. Пунктом 3 частини другої статті 46 ГПК України визначено, що, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 7.8. Порядок пред`явлення зустрічного позову врегульовано положеннями статті 180 ГПК України. 7.9. Відповідно до статт…

…ьною ухвалою від 12.03.2024 на підставі статті 46 ГПК прийняв до розгляду заяву прокурора про часткову зміну предмета позову. 28. Колегія суддів вважає, що зміна прокурором суб`єктного складу сторін у справі та формулювання заявленої ним майнової вимоги (яка здійснена на підставі заяви, що мала назву уточнення предмету позову) відповідає нормам чинного законодавства України та по своїй суті є зміною предмету позову, а зміна правового обґрунтування позову (з норми статті 670 ЦК, на норми статей 216, 1212 ЦК) взагалі не є зміною ані предмету, ані підстави позовних вимог. 29. Отже, внаслідок зміни прокурором формулю…

…а позову). 53. Ураховуючи наведені вище правові висновки, додаткове посилання позивача на статті 317, 386, 391 ЦК України, при залишенні незмінними фактичних підстав позову (нікчемність договору оренди у зв`язку із його укладенням без згоди іпотекодержателя) не є зміною підстав позову. 54. А відтак правильними є висновки суду апеляційної інстанції про те, що заява ліквідатора про зміну предмета позову відповідала вимогам частини третьої статті 46 ГПК України і, постановляючи ухвалу від 11.06.2025 про прийняття цієї заяви та здійснення подальшого розгляду справи з її урахуванням, місцевий господарський суд не допу…

…и, що ґрунтується на засаді обов`язковості відшкодування судових витрат особи, на користь якої ухвалено судове рішення, за рахунок іншої особи, яка в цьому спорі виступає її опонентом. 79. За змістом статей 42, 46, 53, 56 ГПК прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу сторони у справі - позивача лише у випадках, передбачених процесуальним законом, однак у разі відкриття провадження у справі за поданим ним позовом він має ті ж права та обов`язки, що їх має позивач, за винятком права укладати мирову угоду. 80. Звертаючись із позовом в інтересах держави, прокурор є суб`єктом сплати судов…

…у підстав позову в порядку, визначеному статтею 46 ГПК; 3) позивач подав нові докази з пропуском строку встановленого ГПК, взагалі не обґрунтувавши неможливість їх подання з причин, що від нього не залежали. 70. З огляду на викладене колегія суддів вважає слушними доводи касаційної скарги про те, що під час вирішення спору суди попередніх інстанцій не врахували правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 02.06.2022 у справі 602/1455/20, від 15.06.2021 у справі 904/5726/19, та безпідставно вийшли за межі позовних вимог, а також порушили принципи рівності та змагальності сторін. 71. Крім того, обґр…

…17.01.2024 не відповідає частині третій статті 46 ГПК щодо заборони одночасної зміни предмету та підстав позову. 57. З огляду на викладене апеляційний суд вказав, що додатково заявлені позивачем у заяві від 17.01.2024 вимоги не підлягають розгляду по суті в даному позовному провадженні, а позивач не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку. 58. Втім, наведені висновки суду апеляційної інстанції колегія суддів вважає безпідставними, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, усі заявлені позовні вимоги (як первісні, так і доповнені в заяві про зміну предмету позову від 17.01.2024) позива…

…х обґрунтування, має встановити, якого саме результату хоче досягнути позивач унаслідок вирішення спору. При цьому суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог. 5.51. Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. 5.52. У справі, яка розглядається, 18.09.20…

…ку щодо застосування положень частини 3 статті 46 ГПК України (у контексті недопустимості одночасної зміни предмета і підстав позову), викладеного в пункті 60 постанови Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2024 у справі 657/1024/16-ц, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2021 у справі 910/18389/20 та в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.08.2021 у справі 520/11672/19, на неврахуванні якого (висновку) помилково наголошує скаржник. 49 . Верховний Суд вважає безпідставним твердження скаржника-2 про неврахування апеляційним судом в…

…ржника на безпідставне подання ліквідатором уточненої заяви про покладення субсидіарної відповідальності (в редакції від 24.11.2024 02-16/1275) та її розгляд судом всупереч положень частини четвертої статті 46 ГПК України, віхиляється колегією суддів, з огляду на наступне. 8.35. Як зазначалося вище, постановою Верховного Суду від 02.10.2024 було скасовано ухвалені у цій справі судами попередніх інстанцій рішення від 28.06.2023 та від 29.01.2024 за результатами розгляду заяви ліквідатора боржника про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та направлено справу у частині розгляду згадано…