ст. 459 КПК

…39. Згідно із ч. 5 ст. 33 та п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом належить до виключної компетенції Великої Палати. 40. Норми ст. 467 КПК, якими регламентовано повноваження Великої Палати за результатами перегляду судових рішень з підстави, встановленої п. 2 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, передбачають можливість скасування судових рішень з передачею справи на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції. 41. У…

…жених коштів. 72. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_20 про перегляд оспорюваних судових рішень за виключними обставинами, їх скасування та призначення нового розгляду в суді першої інстанції. 73. Аналогічний підхід є усталеним у практиці Великої Палати Верховного Суду у подібних справах, яка послідовно притримується позиції про відсутність підстав для перегляду судових рішень на підставі пункту 2 частини третьої статті 459 КПК України, якщо у рішенні ЄСПЛ не було констатовано порушень статті 6 Конвенції, які ставлять під сумнів законність…

…ціональними судами вимог Конвенції. 68. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала, що підставою для втручання в остаточні рішення національних судів є саме встановлення ЄСПЛ порушення Україною міжнародних зобов`язань за Конвенцією. Тому питання, що не були предметом дослідження міжнародної судової установи, перебувають поза межами перегляду справи за пунктом 2 частини третьої статті 459 КПК України (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2023 року, справа 1-7/12). 69. У зв`язку із цим інші наведені у заявах захисників ОСОБА_20 і ОСОБА_21 доводи виходять за межі визначеного за…

…дку на підставі пункту 4 частини другої статті 459 КПК України показання свідків та надані ними письмові докази є нововиявленою обставиною, тобто такою, яка не була відома суду на час судового розгляду і яка в сукупності з іншими доказами доводить неправильність вироку, який був переглянутий місцевим судом у порядку глави 34 КПК України. 9. Суддя ОСОБА_1 зазначила, що після того як ОСОБА_3 надав у судовому засіданні пояснення щодо тортур, яких він зазнав у період з 15 до 25 липня 2003 року і через які був змушений написати дві явки з повинною , вона не могла залишитися осторонь та вважала за необхідне ретельно пе…

…ключними обставинами , в якій вміщено і статтю 459 КПК України, окремі приписи частини першої якої були предметом перевірки Конституційного Суду України на відповідність Конституції України. 53. Відповідно Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне врахувати висновки Конституційного Суду України , викладені у його Рішенні від 10 квітня 2024 року 5-р(II)/2024 (у справі 3-37/2022(75/22), під час вирішення питання про те, чи підлягають перегляду за виключними обставинами судові рішення, постановлені на стадії досудового розслідування, що набрали законної сили. 54. Частиною першою статті 36 Закону України від…

…яд ще перебуває на розгляді у ЄСПЛ. 69. Велика Палата неодноразово наголошувала, що підставою для втручання в остаточні рішення національних судів є саме встановлення ЄСПЛ порушення Україною міжнародних зобов`язань за Конвенцією. Тому питання, що не були предметом дослідження міжнародної судової установи, перебувають поза межами перегляду справи за пунктом 2 частини третьої статті 459 КПК (постанова Великої Палати від 28 листопада 2023 року, справа 1-7/12). 70. Відповідно до частини першої статті 467 КПК за результатами перегляду судового рішення за виключними обставинами Верховний Суд може залишити заяву про пер…

…за межами перегляду справи за п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК (зокрема, постанови Великої Палати від 07 лютого 2018 року (справа 2а-4552/11 та справа 9101/94335/2012), а також від 28 листопада 2023 року (справа 1-7/12)). 52. Враховуючи зазначене, Велика Палата дійшла висновку, що викладені у заявах доводи засудженого ОСОБА_19 та його захисника ОСОБА_20 ґрунтуються на скаргах щодо яких не було констатовано порушення Конвенції. Вказане свідчить про відсутність підстав для перегляду судових рішень у справі 1-144 в контексті скарг заявника за п. 1 ст. 6 Конвенції та п.п с п. 3 ст. 6 у поєднанні з п. 1 ст. 6 Конвенції. 53. Таки…

…за межами перегляду справи за п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК. 70. У контексті викладеного не є слушними й інші наведені в заявах сторони захисту доводи, які перебувають поза зв`язком з позицією ЄСПЛ у рішенні на користь ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Як було зазначено вище, виконання рішення Суду означає застосування передбачених національним законодавством засобів, сумісних з висновками міжнародної судової установи. 71. За наведених обставин, ураховуючи висновки Суду у справі Суслов та Батікян проти України , котрий не поставив під сумнів кінцевий результат кримінального провадження на національному рівні, Велика Палата вважає,…

…ріали витребуваної кримінальної справи, Велика Палата дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав. 22. Виходячи з положень пункту 2 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) підставою для перегляду судових рішень за виключними обставинами і можливого втручання у них за результатами такого перегляду є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом. 23. Зміст викладеної у пункті 2 частини третьої статті 459 КПК правової норми деталізовано в Реком…

…етаря судового засідання ОСОБА_18 , прокурор ОСОБА_19 , захисника ОСОБА_20 , розглянула у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_20 , який діє в інтересах ОСОБА_21 , про перегляд за виключними обставинами на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2013 року щодо ОСОБА_21 на підставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення державою міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови…

…лять під серйозний сумнів результат оскарженого провадження на національному рівні. 23. З урахуванням наведеного, приписів ст. 2 КПК й положень гл. 34 цього Кодексу при здійсненні провадження за виключними обставинами на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК Велика Палата у цій справі має дослідити, чи спонукає постановлене на користь ОСОБА_21 рішення ЄСПЛ до висновку, що ухвала Вищого спеціалізованого суду України суперечать Конвенції по суті або що в основі констатованих порушень лежать такі недоліки, які ставлять під серйозний сумнів результат провадження на національному рівні. Аналіз змісту й характеру встановлених…

…України та інших законодавчих актів . 82. У межах своїх процесуальних повноважень з перегляду справи в порядку екстраординарного провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 400 12 КПК України 1960 року (пункту 2 частини третьої статті 459 КПК України) Велика Палата Верховного Суду не здійснює повторної оцінки доказів і не перевіряє правильності встановлення судом фактичних обставин справи, а вирішує питання про те, чи зумовлюють установлені ЄСПЛ порушення державою міжнародних зобов`язань невідповідність судових рішень у цілому або в окремій частині встановленим статтею 6 Конвенції і нормами національн…

…аціонального суду суперечить Конвенції або (b) в основі визнаного порушення лежали суттєві процедурні помилки, які ставлять під серйозний сумнів результат оскарженого провадження на національному рівні. 30. Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті Великою Палатою за виключними обставинами з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом. 31. У заяві про перегляд судового рішенн…

…ї. 51. Відповідно ЄСПЛ констатував порушення пункту 1 та підпунктів (b- d ) пункту 3 статті 6 Конвенції. Мотиви, з яких виходить Велика Палата Верховного Суду при прийнятті постанови 52. Згідно із частиною першою, пунктом 2 частини третьої статті 459 КПК України виключною обставиною для перегляду судових рішень, що набрали законної сили, є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. 53. При цьому системне тлумачення положень глави 34 КПК України дає підстави для висновку про те, що перегляд за виключними обста…

…вирішенні справи судом, в яких просили скасувати вищевказані судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. 19. Обґрунтовуючи необхідність перегляду судових рішень на підставі пункту 2 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), заявники посилаються на те, що в рішенні Одаренко проти України ЄСПЛ встановив порушення статті 3 Конвенції, оскільки заявниця зазнала жорстокого поводження, яке має бути кваліфіковане як нелюдське та таке, що принижує гідність, та пункту 1 статті 6 Конвенції у зв`язку невідповідністю провадження прот…

…ставинами суд має право скасувати вирок та ухвалити новий вирок. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції (положення частини першої статті 467 КПК). 5.34. Відповідно до частини другої статті 459 КПК нововиявленими обставинами визнаються: - штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; - скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить перегляну…

…чи заяву засудженого про перегляд вироку суду від 23 травня 2018 року за нововиявленими обставинами, не обґрунтував, чому показання свідків, про яких засуджений зазначив у заяві та які допитані судом, є нововиявленою обставиною в розумінні статті 459 КПК України, про що не зазначено і в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, як і про здійснення на нього тиску правоохоронними органами під час досудового розслідування, що свідчить про невідповідність заяви засудженого вимогам статті 462 КПК України. 57. Суд апеляційної інстанції зазначив, що про наведені в заяві засудженого обставини бул…

…начене ОСОБА_18 вироком суду іноземної держави, фактично та юридично процедура його скорочення в Україні була недоступною. Позиція заявника й інших учасників судового провадження 8. У заяві про перегляд судових рішень на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) захисник ОСОБА_17 з огляду на констатовані ЄСПЛ у справі Купінський проти України порушення статей 3, 7 Конвенції щодо ОСОБА_18 просить змінити судові рішення та вважати останнього засудженим за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років і звільнити його з-пі…

…порюваних рішень. Натомість Суд указав на достатню обґрунтованість ухвали суду касаційної інстанції щодо оскаржуваного доказу з огляду на процесуальну поведінку заявника та обставини цієї справи. 26.~ Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Велика Палата Верховного Суду має право переглянути судові рішення та за наявності для цього підстав втручатися в них у випадку, зокрема, коли міжнародна судова установа, юрисдикція якої визнана Україною, встановить порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. 27.~ Крім того, з а Рекоме…

…исника ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурора ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , розглянула в судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_20 в інтересах засудженого ОСОБА_19 , про перегляд судових рішень за виключними обставинами на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ст. 379 КПК 1960 року, ст. 376 КПК обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини. Керуючись статтями 400-21, 400-22, ч. 2 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, статтям…

…ОСОБА_20 звернувся до~~ Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата) із заявою про перегляд згаданих вироку й ухвал апеляційного та касаційного судів щодо ОСОБА_19 за виключними обставинами на підставі пункту другого частини третьої статті 459~ КПК. За твердженням захисника, констатовані у цій справі порушення конвенційних прав заявника слугують правовими підставами для скасування оспорюваних судових рішень і постановлення виправдувального вироку. Як вважає сторона захисту, покладені в основу обвинувального вироку фактичні дані, що містяться в протоколі огляду місця події від 25 травня 2011 року (у тому чи…

…Скоморохов проти України , подав заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2007 року та ухвали Верховного Суду України від 21 червня 2011 року щодо ОСОБА_22 за~~виключними обставинами на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК). У заяві, з урахуванням доповнень та змін до неї, захисник просить судові рішення щодо ОСОБА_22 скасувати, а~провадження закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складів усіх інкримінованих йому злочинів. На обґ рунтування своїх вимог захисник зазначає, що висновки суду про~винуватість заявника у бандитизмі та уча…

…кримінальної справи та не встановив жодних порушень судами України вимог закону та Конвенції, ~~~~~~~~~~у зв`язку із чим відсутні підстави для визнання ухвали суду апеляційної інстанції незаконною та її скасування. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК Велика Палата Верховного Суду має право переглядати судові рішення та за наявності для цього підстав втручатися в них ~~~~~~у випадку, коли міжнародна судова установа, юрисдикція якої визнана Україною, встановить порушення Україною міжнародних зобов`язань, при вирішенні справи саме судом. Крім того, вимоги заявника про направлення справи на розгляд до суду першої ін…

…. 46 Конвенції рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною. Встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК України є підставою для перегляду Верховним Судом судових рішень, що набрали законної сили за виключними обставинами. 25 липня 2017 року ЄСПЛ постановив рішення у справі Ростовцев проти України , яке набуло статусу остаточного 25 жовтня 2017 року. Цим рішенням констатовано порушення ст. 2 Протоколу 7 до Конвенції, зокрема встановлено, що тлумачення відповідних полож…

…чи касацією, вона не передбачає нового встановлення фактичних обставин кримінального провадження та усунення суперечностей у доказах. У цьому випадку суд лише перевіряє наявність передбачених у ч. 2 ст. 459 КПК обставин, на які учасники судового провадження посилаються як на нововиявлені, та надає оцінку тому, чи могли вказані обставини, що не були відомі суду на час розгляду справи, вплинути на правильність рішення суду, яке належить переглянути. З огляду на зазначене суд апеляційної інстанції вказав, що зі змісту журналу судового засідання та технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження…