← Legislation

ст. 456 ЦК

Строки чинності суміжних майнових прав · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на виконання спливає через 50 років, що обчислюються з 1 січня року, наступного за роком здійснення виконання. Якщо запис виконання протягом цього строку правомірно оприлюднено, строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на виконання спливає через 50 років, що обчислюються з 1 січня року, наступного за роком такого оприлюднення.

2. Строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на фонограму, відеограму спливає через 50 років, що обчислюються з 1 січня року, наступного за роком вироблення фонограми, відеограми. Якщо фонограму, відеограму протягом цього строку правомірно оприлюднено, строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на фонограму, відеограму спливає через 50 років, що обчислюються з 1 січня року, наступного за роком такого оприлюднення.

3. Строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на програму організації мовлення спливає через 50 років, що обчислюються з 1 січня року, наступного за роком першої трансляції програми організації мовлення незалежно від використаних технічних засобів.

{Стаття 456 в редакції Закону № 2811-IX від 01.12.2022 }

How the Supreme Court applies this provision

9 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…1963 року. Відповідно до частини другої статті 456 ЦК УРСР шкода відшкодовується неповнолітнім дітям - до досягнення шістнадцятирічного віку, а учням - вісімнадцятирічного віку. Таким чином, строк відшкодування шкоди позивачу закінчився з дати настання його повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі відповідні виплати АТ Укртрансгаз на користь ОСОБА_1 спрямовані на відшкодування шкоди як дитині померлого, яка народилася після його смерті, до досягнення ним повноліття здійснено, тому підстав для поновлення виплат після закінчення цього терміну немає. Натомість встановивши протилежне, суди першої та апеляційної інстанції…

the article is mentioned in the text

…их Порядком розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві від 17 квітня 2019 року 337. З такими висновками апеляційного суду погодитись неможливо, з огляду на таке. Відповідно до частини першої статті 456 ЦК УРСР 1963 року у разі заподіяння громадянину каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, пов`язаних з виконанням ним трудових обов`язків, організація або громадянин, відповідальні за шкоду, зобов`язані відшкодувати потерпілому у повному розмірі втрачений заробіток, а також виплатити потерпілому (членам його сім`ї та особам, які перебували на утриманні потерпілого) од…

the article is mentioned in the text

…екції Фонду соціального страхування України в Харківській області документів, які підтверджують її право на відповідні страхові виплати. 44. Правовою підставою для покладення на відповідача обов'язку з відшкодування шкоди зазначено приписи статей 440, 455, 456 ЦК Української РСР. 45. Відповідно до положень частин першої, третьої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. 46. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та об…

the article is mentioned in the text

…а відшкодування моральної шкоди. Уважає, що ним доведено як причинно-наслідковий зв`язок між травмою батька на виробництві та його смертю, так і розмір заподіяної йому моральної шкоди. Зазначає, що він належить до переліку осіб, які в силу статті 456 ЦК УРСР мають право на відшкодування моральної шкоди, оскільки на момент смерті батька позивачу було 2 роки та він перебував на його утриманні. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження в справі. Межі та підстави касаційного перегляду Переглядаючи в касаційному порядку судові рішення, суд кас…

the article is mentioned in the text

…ва, установи, організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров`я, пов`язаним з виконанням ним трудових обов`язків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року 472 та статтю 456 ЦК УРСР таким чином ухвалили рішення всупереч постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року по аналогічній цивільній справі 210/57/19 колегія суддів відхиляє, з наступних підстав. Необхідною умовою виникнення зобов`язання з відшкодування моральної (немайнової) шкоди, є заподіяння цієї шкоди. Під шкодою в праві прийнято розуміти применшення блага, що охороняється…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗