ст. 443 ЦПК

…ідлягають уточненню. 118. Підсумовуючи, Велика Палата Верховного Суду вважає за потрібне окреслити основні аспекти відступу від висновків, зроблених нею у постанові від 08 червня 2022 року у справі 2-591/11, та їх конкретизації: - стаття 443 ЦПК України врегульовує ситуацію, у якій немає спору про право між співвласниками майна. Якщо такий спір наявний, суд відмовляє в задоволенні подання виконавця, а виконавець (або особа, права якої порушено) вправі звернутися до суду в порядку позовного провадження. Водночас суд має встановити, що спір є реальним, а не штучно створеним чи гіпотетичним; - виконавець має право з…

…за наявності спору про право. 56. Тому Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що стаття 443 ЦПК України підлягає застосуванню виключно за відсутності спору про право. 57. Виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, незалежно від того, чи відсутній спір про право, чи він наявний. Водночас в останньому випадку виконавець звертається з таким позовом в порядку позовного провадження. 58. В аспекті гарантування на конституційному рівні права кожного на судовий захист та забезпечення державою виконання судового р…

…аявності спору про право. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 червня 2022 року у справі 2-591/11 (провадження 14-31цс21) дійшла висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема про те, що стаття 443 ЦПК України підлягає застосуванню виключно за відсутності спору про право. При цьому Велика Палата Верховного Суду вказала, що виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, незалежно від того, чи відсутній спір про право, чи він наявний. Водночас в останньому випадку виконавець звертається…

…жжю, а державний виконавець в порушення статті 443 ЦПК України не визначив частку майна боржника, з огляду на таке. Наявний у матеріалах справи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджує лише факт перебування ОСОБА_1 у шлюбі, проте не є доказом виникнення права спільної сумісної власності на конкретний об`єкт нерухомості. Якщо власником майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрована одна особа, державний виконавець не має правових підстав самостійно презюмувати право власності третіх осіб на ц…

…майна. 66. Відповідно до частини першої статті 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. 67. Згідно із частиною першою статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. 68. У справі, що переглядається, судами попередніх інстанцій встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , який в подальшому змінив своє прізвище на ОСОБА…

…роцесуального кодексу України (аналогія статті 443 Цивільного процесуального кодексу України) не забезпечує учасникам судового провадження дієву, реальну можливість надання суду своїх доказів та аргументів, як того вимагає пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за наявності спору про право. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що стаття 335 Господарського процесуального кодексу України підлягає застосуванню виключно за відсутності спору про право. У цьому разі відповідно до статті 338 Господарського процесуального кодексу України подання державного чи приватного…

…аявності спору про право. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 червня 2022 року у справі 2-591/11 (провадження 14-31цс21) дійшла висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема про те, що стаття 443 ЦПК України підлягає застосуванню виключно за відсутності спору про право. При цьому Велика Палата Верховного Суду вказала, що виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, незалежно від того, чи відсутній спір про право, чи він наявний. Водночас в останньому випадку виконавець звертається…

…власності боржника, відповідно до вимог статті 443 ЦПК України. Суд апеляційної інстанції, переглядаючи справу в апеляційному порядку, на вказане уваги на звернув, вийшовши за межі своїх повноважень, визначених статтею 367 ЦПК України, та підстав позову, безпідставно вирішив питання отримання / неотримання ОСОБА_2 у борг грошових коштів в інтересах сім`ї. За змістом частини першої та четвертої статті 412 ЦПК України суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює його, якщо таке судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 400 цього Кодексу межах, ух…

…аявності спору про право. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 червня 2022 року у справі 2-591/11 (провадження 14-31цс21) дійшла висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема про те, що стаття 443 ЦПК України підлягає застосуванню виключно за відсутності спору про право. При цьому Велика Палата Верховного Суду вказала, що виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, незалежно від того, чи відсутній спір про право, чи він наявний. Водночас в останньому випадку виконавець звертається…

…аявності спору про право. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 червня 2022 року у справі 2-591/11 (провадження 14-31цс21) дійшла висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема про те, що стаття 443 ЦПК України підлягає застосуванню виключно за відсутності спору про право. При цьому Велика Палата Верховного Суду вказала, що виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, незалежно від того, чи відсутній спір про право, чи він наявний. Водночас в останньому випадку виконавець звертається…

…ироку від 01 березня 2019 року у кримінальній справі 644/5655/18. Правовими підставами для пред`явлення таких вимог є частина шоста статті 48 Закону України Про виконавче провадження та частина перша статті 443 ЦПК України. Верховний Суд погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що подання державного виконавця Індустріального ВДВС щодо визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності є підставним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Зазначені висновки Верховного Суду ґрунтуються на такому. Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`яз…

…4 , зазначаючи, що повернення позики є спільним зобов`язання дружини та чоловіка тощо. З поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами відповідно до статті 443 ЦПК України, приватний виконавець не звертався. Таким чином апеляційний суд дійшов правильного висновку, що звернення приватного виконавця із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку згідно зі статтею 440 ЦПК України є передчасним. Доводи касаційної скарги не спростовують висновки, які обґрунтовано викладені в оскар…

…боржника у спільному майні передбачений статтею 443 ЦПК України, згідно з якою питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. У цій справі питання про визначення частки майна боржника у спільному майні не є предметом позову. Правочин, вчинений боржником у період виникнення у нього зобов`язання із погашення заборгованості перед кредитором, внаслідок якого боржник перестає бути платоспроможним, має ставитися під сумнів у частині його добросовісності та набуває ознак фраудаторного правочину як такого,…

…аявності спору про право. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 червня 2022 року у справі 2-591/11 (провадження 14-31цс21) дійшла висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема про те, що стаття 443 ЦПК України підлягає застосуванню виключно за відсутності спору про право. При цьому Велика Палата Верховного Суду вказала, що виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, незалежно від того, чи відсутній спір про право, чи він наявний. Водночас в останньому випадку виконавець звертається…

…аявності спору про право. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 червня 2022 року у справі 2-591/11 (провадження 14-31цс21) дійшла висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема про те, що стаття 443 ЦПК України підлягає застосуванню виключно за відсутності спору про право. При цьому Велика Палата Верховного Суду вказала, що виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, незалежно від того, чи відсутній спір про право, чи він наявний. Водночас в останньому випадку виконавець звертається…

…спільно з іншими особами, відповідно до статті 443 ЦПК України. Суд апеляційної інстанції помилково ототожнив визнання за позивачкою права власності на 1/4 частину спірного майна з поділом цього майна. Суди неправильно застосували до спірних правовідносини статтю 60 СК України та частину четверту статті 65 ЦК України. Суди також не врахували, що недобросовісність поведінки подружжя під час поділу спільного майна подружжя, зловживання правами й існування негативних наслідків для кредитора підлягають доказуванню на загальних підставах. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає таке: суди поп…

…чи приватного виконавця (частина перша статті 443 ЦПК України). Подібні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі 462/518/18 (провадження 61-13422св19). Приватний виконавець Телявський А. М. під час проведення виконавчих дій, лише пересвідчившись в тому, що спірне нерухоме майно зареєстровано за боржником, не надав будь-якої оцінки заяві ОСОБА_1 від 21 серпня 2020 року про належність їй частки спірного майна, яке придбано в період шлюбу з боржником, отже, залишив поза увагою, що передане на примусову реалізацію майно належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної с…

…становах Верховного Суду. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 червня 2022 року у справі 2-591/11(провадження 14-31цс21) дійшла висновку, що стаття 443 ЦПК України підлягає застосуванню виключно за відсутності спору про право. Виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, незалежно від того, чи відсутній спір про право, чи він наявний. Водночас в останньому випадку виконавець звертається з таким позовом в порядку позовного провадження. В аспекті гарантування на конституційному рівні права кожного на судовий захи…

…лодіє спільно з іншими особами, порядку статті 443 ЦПК України, не врахувавши існування між ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_1 спору щодо вказаного майна. Враховуючи вказані обставини та висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 8 червня 2022 року у справі 2-591/11 (провадження 14-31цс21), колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2018 року і постанови Херсонського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року та залишення без розгляду подання старшого державного виконавця Суворовського ВДВС міста Херсона ГТУЮ у Херсонській…

…із спільної сумісної власності. Правовими підставами для пред`явлення таких вимог є посилання заявника на положення частини шостої статті 48 Закону України Про виконавче провадження та частини першої статті 443 ЦПК України. Так, частиною шостою статті 48 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що с тягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо б…

…жавної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до статті 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким ві…

…льно з іншими особами. Питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця (частина перша статті 443 ЦПК України). Подібні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі 462/518/18 (провадження 61-13422св19). Встановивши, що нежитлова будівля - магазин продовольчих товарів та кафе, площею 208,80 кв. м, та земельна ділянка, на якій вона розташована, площею 0,0374 га, кадастровий номер 7423886800:01:001:0083, що знаходяться по АДРЕСА_1 , були придбані ОСОБА_1 під…

…виділена йому в натурі. Питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, у процесі примусового виконання судового рішення, вирішуються судом у порядку статті 443 ЦПК України за поданням державного чи приватного виконавця. Підсумовуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком апеляційного суду про те, що питання про права та обов`язки ОСОБА_2 при розгляді даної справи судом не вирішувались, а тому апеляційне провадження обґрунтовано закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України. Доводи касаційної скарги не можуть бути підставами для ск…

…чи приватного виконавця (частина перша статті 443 ЦПК України). Арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника (частини перша, друга статті 56 Закону 1404-VIII). Відповідно до частин першої, другої статті 59 Закону 1404-VIII) особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. У ра…

…чи приватного виконавця (частина перша статті 443 ЦПК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі 367/6231/16-ц (провадження 14-529цс19) зазначено, що частка у праві спільної власності є самостійним об`єктом цивільних прав та на неї кредитором може бути звернуто стягнення у рахунок погашення боргу шляхом вимоги продажу цієї частки з публічних торгів. Поняття визначення частки і виділення частки в натурі є різними за своїм змістом правовими поняттями, а частиною шостою статті 52 Закону України Про виконавче провадження від 1999 року (частина шоста статті 48 Закону України…

…авний чи приватний виконавець у порядку статті 443 ЦПК України має право звернутися до суду з клопотанням про виділення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК Українисуд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, оскільки такі судові рішення є законними та обґрунтованими,…

…. Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшла висновку про необхідність часткового задоволення касаційної скарги та зміни резолютивної частини оскаржуваної постанови про виділ із спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частині садового будинку, виклавши її в редакції, що відповідає частині першій статті 443 ЦПК України. Керуючись статтями 400, 409, 412, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Постанову Київськог…

…питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Аналогічна норма міститься у статті 443 ЦПК України. За загальним правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального кори…

…та інтереси АТ Райффайзен банк Аваль . Колегія суддів зазначає, що питання щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, може бути вирішено судом за поданням державного чи приватного виконавця на підставі статті 443 ЦПК України. Зважаючи на те, що у справі не вимагається збирання або додаткової перевірки чи оцінки доказів, обставини справи встановлені судом повно, але допущено неправильне застосування норм матеріального права, оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 Згідно з частиною тринадця…

…скарги та дослідивши матеріали справи, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Відповідно до частини першої статті 379 ЦПК України 2004 року питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Аналогічна норма міститься у частині першій статті 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного…

…ого чи приватного виконавця на підставі статті 443 ЦПК України. У постановахвід 22 жовтня 2018 року у справі 654/1528/17 (провадження 61-30545св18), від 09 лютого 2019 року у справі 317/3272/16-ц (провадження 61-156св17), від 03 квітня 2019 року у справі 726/831/15-ц (провадження 61-45301св18) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у подібних правовідносинах висловлював протилежні за змістом правові висновки. У наведених постановах колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшла висновку про неможливість поділу майна подружжя, з посиланням н…

…и особами. Аналогічна норма міститься у статті 443 ЦПК України. За загальним правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подру…

…авний чи приватний виконавець у порядку статті 443 ЦПК України має право звернутися до суду з клопотанням про виділення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами. При вирішенні справи суд апеляційної інстанції правильно визначив характер правовідносин між сторонами, застосував закон, що їх регулює - статті 177, 190 ЦК України, повно і всебічно дослідив матеріали справи та надав належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам. Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанції, при їх досліджен…

…конавця про звернення стягнення на спірне нерухоме майно, оскільки такі дії можуть призвести до порушення прав інших осіб. 64. З поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами відповідно до статті 443 ЦПК України , приватний виконавець не звертався. 65. Таким чином, суди попередніх інстанцій обґрунтовано виходили з того, що звернення приватного виконавця із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку згідно зі статтею 440 ЦПК України є передчасним. 66. Наведене узгоджується із…

…ення кредиту, 1104757,80 грн пені за несвоєчасну сплату процентів. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.09.2021 у справі 367/5663/21 подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. в порядку ст. 443 ЦПК України про визначення частки у майні боржника задоволено. Визначено частку майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме визначено 1/2 частку у майні боржника ОСОБА_2 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя з подальшим зверненням стягнення на нього в рахунок погашення заборгованості. 04.06.2025 приватним виконавцем у відпові…

…ун С. В. після смерті ОСОБА_4 ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріальної контори та не отримував свідоцтва про право на спадщину. 37. Ухвалою Тисменицького районного суду від 27 серпня 2021 року, яка набрала законної сили, у порядку статті 443 ЦПК України в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа суду 352/260/13-ц від 06 травня 2014 року було визначено частку майна боржника ОСОБА_1 у нерухомому майні, яке перебуває в іпотеці позивача - будинковолодінні та присадибній земельній ділянці, що розташовані на АДРЕСА_1 , у розмірі 1/2 частини на праві спільної сумісної власності п…

…ий, оскільки 26 листопада 2019 року його представник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження. 02 грудня 2019 року приватний виконавець Куземченко А. С. звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в порядку статті 443 ЦПК України з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. Відразу після звернення із зазначеним поданням стало відомо, що усі зазначені об`єкти спільної сумісної власності було відчужено ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на підставі договорів дарування від 02 грудня 2019 року. У цей же день, 02 грудня 2019 року, між ОСОБ…

…карзі ОСОБА_3 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення апеляційного суду та ухвалити судове рішення, яким залишити без розгляду клопотання приватного виконавця, яке подано в порядку статті 443 ЦПК України. 17. Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає що, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку, шо апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однакові, оскільки підстави апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року, в обох випадках (апеляційних скаргах), є відмінними, а тому апеляційний суд мав…

…вимогою про звернення стягнення на успадковане ними майно з метою погашення заборгованості перед банком ; 3) правонаступники ОСОБА_3 . Банком до участі у цій справі не залучені, а відповідачі у цій справі не є його правонаступниками; 4) за статтею 443 ЦПК України право на звернення до суду з питанням визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, має державний чи приватний виконавець в процесі виконання судового рішення, що набрало законної сили, а не кредитор чи стягувач; апеляційний суд не врахував, що визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності є неналежним с…

…шуватися за правилами розділу VI Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України. Такий спір має бути вирішений судом у порядку позовного провадження. […] Стаття 443 ЦПК України підлягає застосуванню виключно за відсутності спору про право. Виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, незалежно від того, чи відсутній спір про право, чи він наявний. Водночас в останньому випадку виконавець звертається з таким позовом в порядку позовного про…