ст. 44 ЦПК

…чої практики у подібних правовідносинах Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку пронаявність підстав для відступу від зазначеного вище висновку Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (постанова від 10 вересня 2019 року у справі 826/14653/17) щодо неможливості застосування заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 45 КАС України (аналогічного за змістом нормам статті 43 ГПК України та статті 44 ЦПК України) на стадії підготовчого провадження у справі. 15.5. Натомість Велика Палата Верховного Суду щодо застосування п…

…статті 43 ЦПК України). 74. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України). 75. Отже, на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Добросовісність необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом. 76. Залежно від конкретних обставин суд мож…

…ння (за винятком випадків, передбачених статтею 44 ЦПК України). Щодо відступу від висновку Верховного Суду 81. Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважав за необхідне відступити від висновків щодо можливості закриття провадження у справі за повторно поданою заявою про видачу дубліката виконавчого документа / заміну сторони виконавчого провадження, викладеного у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21 січня 2019 року у справах 5023/2082/12 та 42/339-10…

…наведене відсутні підстави вважати, що права заявниці ОСОБА_1 на доступ до суду та справедливий судовий розгляд відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції є порушеними. 136. Згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. 137. На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що пе…

…рави по суті є необґрунтованими, чи є недобросовісним звернення позивача з позовом до суду, чи були його дії умисними та чим це підтверджується. 66. Зауважив, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція ав…

…льки за змістом приписів частини першої статті 44 ЦПК України у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою та її розгляду, і частини першої статті 64 ЦПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, дії, які вчиняє представник учасника справи, зокрема підписання та подання до суду процесуальних документів, є такими, що вчинені цим учасником. 57.7. Суд апеляційної інстанції вчасно не розглянув: заяви позивача від 16 липня 2015 року (вх. 3657/15) про надання копії рішення суду першої інстанції з відміткою про набрання цим рішенням законної сили та від 24 липня 2015 року (вх. 3814/15) про видачу го…

…обі, що бере участь у справі, згідно зі статтями 27, 31, 34, 35, 44 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 22, 28 Господарського процесуального кодексу України, статтями 49, 51, 54, 59 КАС України. При цьому вказаною довіреністю ОСОБА_1 було надано право розписуватися від імені Підприємства у відповідних заявах. У вказаній довіреності від 17 червня 2015 року немає жодних відомостей про те, що вона була видана КП Управління механізації будівництва на ОСОБА_1 як адвоката. 61. Скасовуючи рішення КДКА від 21 січня 2016 року І-Д/31-6, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інс…

…рім того, відповідно до частини третьої статті 44 ЦПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, зловживання процесуальними правами не могло мати наслідком закриття провадження у справі. 35. Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою (частина друга статті 118 ЦПК України у вказаній редакції). 36. У позовній заяві позивач просить не тільки спростувати недостовірну інформацію, але й визнати незаконною бездіяльність НБУ та АТ КБ ПриватБанк , які не спростували недостовірну інформацію стосовно участі позивача у шахрайських схемах , що шкодить діловій репутації останнь…

…рім того, відповідно до частини третьої статті 44 ЦПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, зловживання процесуальними правами не могло мати наслідком закриття провадження у справі. 34. Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою (частина друга статті 118 ЦПК України у вказаній редакції). 35. У позовній заяві позивач просить не тільки спростувати недостовірну інформацію, але й визнати незаконною бездіяльність НБУ та АТ КБ ПриватБанк , які не спростували недостовірну інформаціюстосовно участі позивача у шахрайських схемах, що шкодить діловій репутації останньог…

…рім того, відповідно до частини третьої статті 44 ЦПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, зловживання процесуальними правами не могло мати наслідком закриття провадження у справі. 37. Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою (частина друга статті 118 ЦПК України у вказаній редакції). 38. У позовній заяві позивач просить не тільки спростувати недостовірну інформацію, але й визнати незаконною бездіяльність НБУ та АТ КБ ПриватБанк , які не спростували недостовірну інформаціюстосовно участі позивача у шахрайських схемах, що шкодить діловій репутації останньог…

…їни). 36. Відповідно до частини третьої статті 44 ЦПК України, якщо подання скарги визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити цю скаргу без розгляду. 37. З огляду на наведені вище висновки Велика Палата Верховного Суду вважає касаційну скаргу частково обґрунтованою. Тому ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 2 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року скасовує, а скаргу ОСОБА_3 залишає без розгляду. 38. Вказане не позбавляє скаржника за наявності підстав права подати с…

…ям процесуальним правом. 18. Частиною 3 ст. 44 ЦПК України передбачено, що, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. 19. Ураховуючи викладене, колегія суддів Великої Палати Верховного Суду дійшла висновку про залишення клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зупинення виконання ухвали суду першої інстанції без розгляду. 20. Згідно з положеннями ч…

…го судочинства. 53. З огляду на вказане Велика Палата Верховного Суду вважає необґрунтованими доводи ПрАТ СК Провідна про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до страховика-юридичної особи. 54. ВеликаПалата Верховного Суду також звертає увагу на те, що згідно з пунктом 4 частини другої статті 44 ЦПК України в редакції Закон 2147-VIII залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема необґрунтоване або штучне об'єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо б…

…Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року свідчить, на переконання товариства, про недобросовісне використання процесуальних прав та має ознаки зловживання процесуальними правами всупереч завданням цивільного судочинства, визначеним статтями 2, 11 та 44 ЦПК України. На думку відповідача, заявник прагне досягти повторного отримання компенсації за одні й ті самі обставини, які вже були оцінені ЄСПЛ та компенсовані шляхом присудження справедливої сатисфакції. Стислий виклад пояснень заявника на заяву АТ ДАТ Чорноморнафтогаз від 05 червня 2026 року 74. ОСОБА_1 09 червня 2026 року через систему Електронний суд…

…ефективний та своєчасний захист її порушених, оспорюваних або невизнаних прав, свобод і інтересів; безпідставність повернення позову ухвалою від 08 лютого 2021 року ОСОБА_2 у зв`язку зі зловживанням нею процесуальними правами відповідно до статті 44 та пункту 6 частини четвертої статті 185 ЦПК України, що, як установив суд апеляційної інстанції, стало наслідком процесуального порушення. 227. З приводу того, що повернення позовної заяви стало наслідком добросовісної суддівської помилки, що виключає наявність складу дисциплінарного проступку у діях судді, ВРП обґрунтовано підтримала висновки Другої Дисциплінарної п…

…илом невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, може суперечити принципу верховенства права, складовою якого є принцип правової визначеності. 121. Разом з тим у спірній ситуації керується таким. 122. Згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. 123. Хоча конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з ро…

…казані вище дії судді ОСОБА_1 під час розгляду справи 932/14243/19, Третя Дисциплінарна палата ВРП дійшла висновку, що при постановленні ухвал про забезпечення позову та відкриття провадження в указаній справі суддя істотно порушила вимоги статей 30, 31, 44, 149, 151, 153, 260 ЦПК України. Зокрема, дисциплінарний орган зазначив, що обрані суддею спосіб і порядок дій під час відкриття провадження в цій справі та вжиття заходів забезпечення позову, а саме: самоусунення від виконання обов`язку щодо дослідження наявності підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову, а також від обов`язку мотивувати судо…

…ересня 2016 року, надалі в судовому засіданні 09 листопада 2016 року всупереч волевиявленню позивачки видалив її представника із судового засідання. 135. Отже, суддя ОСОБА_1 під час розгляду справи 756/9538/16-ц порушив вказані вище вимоги статей 26, 38, 44, 176 ЦПК України, які гарантують право особи брати участь у справі через свого представника. 136. Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить об…

…п до суду є правом особи, гарантованим, зокрема, частиною першою статті 55 Конституції України, пунктом 1 статті 6 Конвенції, частиною першою статті 4 ЦПК України. Суд може обмежити реалізацію цього права, зокрема, у порядку, встановленому статтею 44 ЦПК України. Проте суд першої інстанції, закриваючи провадження у справі, не встановив факт зловживання позивачем його процесуальними правами. 45. Відповідач стверджує, що необґрунтованість дій позивача, виражених у свідомому поданні безпредметного позову до суду неналежної юрисдикції , підтверджена фактом закриття провадження у справі судом першої інстанції. 46. Вел…

…шенням зобов'язаний вчинити певні дії особисто (частина перша статті 16 Закону України Про виконавче провадження ). 44. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами (частина перша статті 44 ЦПК України). 45. ГО ДНПГО у цій справі діє в інтересах позивача. Стосовно самопредставництва, то ГО ДНПГО не є особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (стаття 56 ЦПК України). Щодо можливості сторони брати участь у судовому процесі через представника, то виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Законом можуть б…

…праві 757/19682/18-ц зазначив: " Вирішуючи питання щодо дослідження доказів, які без поважних причин не подавалися до суду першої інстанції, апеляційний суд повинен врахувати як вимоги частини першої статті 44 ЦПК України щодо зобов`язання особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов`язки, так і виключне значення цих доказів для правильного вирішення справи. Про прийняття та дослідження нових доказів, як і відмову в їх прийнятті, апеляційний суд зобов`язаний мотивувати свій висновок в ухвалі при обговоренні заявленого клопотання або в ухваленому судовому ріш…

…чував. 86. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. 87. А відтак, Верховний Суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні клопотання про призначення експертизи, оскільки поведінка відповідача свідчить про затягування справи, що має ознаки зловживання процесуальними правами. 88. Таким чином, порушень норм матеріального і процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи, а також обставин, які є…

…ідкладення розгляду справи. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України). Передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішен…

…ання процесуальними правами у розумінні статті 44 ЦПК України або що апеляційна скарга підлягала залишенню без розгляду. Таким чином, проаналізувавши зміст оскаржуваної постанови з точки зору застосування норм права, які стали підставою для вирішення справи по суті, колегія суддів дійшла висновку, що суд апеляційної інстанції ухвалив судове рішення відповідно до встановлених ним обставин на підставі поданих сторонами доказів, які мають індивідуальний характер. Висновки апеляційного суду у цій справі не суперечать правовим висновкам, викладеним у постановах суду касаційної інстанції, на які послався заявник у каса…

…позивача. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Справа 638/2559/19 перебувала на розгляді в Дзержинському районному суді м. Харкова з 25 лютого 2019 року. За час розгляду справи, позивач мав можливість скористатись своїм правом визначеним ЦПК України на надання всіх необхідних доказів, заяв, клопотань, тощо для підтримання своєї правової позиції. Позивач неодноразово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи, що на, думку судів першої…

…нстанції можливості застосувати приписи статті 44 ЦПК України на стадії апеляційного розгляду (перегляду оскарженого судового рішення по суті) без ухвалення постанови за правилами статті 35 і глави 9 розділу III ЦПК України з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу. Такий висновок в цілому узгоджується з правовою позицією, сформованою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 10 вересня 2025 року в справі 601/485/23 (провадження 14-139цс24). Доводи касаційної скарги, які фактично дублюють доводи клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження у цій справі, зводяться до незго…

…ними їхніх обов`язків. У частині першій статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно із частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викл…

…инен врахувати як вимоги частини першої статті 44 ЦПК України щодо зобов`язання особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов`язки, так і виключне значення цих доказів для правильного вирішення справи. Про прийняття та дослідження нових доказів, як і відмову в їх прийнятті, апеляційний суд зобов`язаний мотивувати свій висновок в ухвалі при обговоренні заявленого клопотання або в ухваленому судовому рішенні. [ …] Верховний Суд вважає за необхідне зазначити про те, що така обставина, як відсутність існування доказів на момент прийняття рішення суду першої інста…

…посилань на неіснуючі постанови та/або правові позиції Верховного Суду як підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, становить порушення принципу добросовісності користування процесуальними правами, закріпленого у статті 44 ЦПК України, незалежно від способу підготовки цієї інформації. Подання до суду процесуальних документів, згенерованих ШІ, за відсутності фахової перевірки, свідчить про неналежне виконання професійних обов`язків і недобросовісне користування учасником справи процесуальними правами, що може бути кваліфіковано як вияв неповаги до суду. Аналогі…

…м законом. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованих висновків, що заявлення відповідачем клопотання про призначення експертизи лише після отримання несприятливого для нього висновку експерта у кримінальному провадженні фактично спрямоване на затягування розгляду справи та переоцінку вже досліджених доказів. Також правильним є висновок апеляційного суду про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи в суді апеляційної інста…

…в частині закриття провадження у справі колегія суддів зазначає наступне. 49. За змістом частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальним правами; зловживання процесуальними правами не допускається. 50. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (пункт 3 ча…

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення. Мотиви, з яких виходив Верховний Суд, та застосовані норми права 32. Предметом касаційного перегляду є ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без розгляду та повернення її заявникові з підстав, визначених частиною третьою статті 44 ЦПК України. 33. При цьому, зважаючи на зміст касаційної скарги, а також на те, що суд касаційної інстанції обмежений доводами касаційної скарги, які стали підставою дл…

…і апеляційний суд, керувався положенням статті 44 ЦПК України та дійшов висновку, що заявник вдруге звернувся з аналогічною заявою, стосовно якої раніше суд вирішив питання про відмову у відкритті провадження, що свідчить про недобросовісність користування заявником процесуальними правами. Крім того, суд першої інстанції вважав, що з тексту заяви вбачається спір про право, у зв`язку з чим суд повторно роз`яснив заявнику його право подати позов в порядку позовного провадження. Постановою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Нікопольського міськрайонного…

…а четверта статті 12 ЦПК України). Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання…

…их інтересів. За змістом частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальним правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (пункт 3 частини першої статті 255 ЦПК України). Відповідно до правового виснов…

…рін. З огляду на приписи частини першої статті 44 та частини четвертої статті 12 ЦПК України, саме на учасників судового процесу покладається обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права, а також ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням процесуальних дій. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 жовтня 2023 року у справі 756/8056/19 (провадження 14-94цс21) зазначила, що суд апеляційної інстанції вправі прийняти до розгляду заяву про застосування позовної давності лише за умови, що відповідач у справі не був належним чином повідомлений судом першої інстанції про день та час судовог…

…частині шостій статті 13 ЦК України та статті 44 ЦПК України. При цьому суд не звільняв жодну зі сторін від обов`язку доказування та не перекладав тягар доказування всупереч вимогам статті 81 ЦПК України. Застосування апеляційним судом доктрини естопель не вплинуло на обсяг процесуальних прав сторін і не підмінило оцінку доказів, оскільки всі фактичні обставини справи були встановлені судом на підставі належних і допустимих доказів з дотриманням вимог статті 89 ЦПК України. Суд апеляційної інстанції не ототожнював процесуальну аргументацію відповідачів із визнанням ними факту та змісту поширеної інформації, а ви…

…3 ГПК України, аналогічно частина перша статті 44 ЦПК України) (висновки, сформульовані, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.02.2025 у справі 925/457/23 (провадження 12-33гс24)). Урахувавши наведені правові висновки та встановлені обставини цієї справи, суд апеляційної інстанції правильно в оскаржуваній постанові зауважив про необґрунтованість позовних вимог через відсутність передбачених законом умов зарахування зустрічних однорідних вимог, що також підтверджено судовими рішеннями у інших справах 905/357/19, 905/221/23(905/917/23) та 905/221/23(905/126/25). З огляду на зазначене, колегія су…

…рішень лише 07 липня 2023 року. Суд апеляційної інстанції, задовольняючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, погодився із вказаними доводами апелянта. Згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передба…

…ідні докази. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги частково знайшли своє підтвердження, тому наявні підстави для скасування постанови апеляційного суду відповідно до статті 411 ЦПК України з передачею справи на новий розгляд. При новому розгляді справи суду апеляційної інстанції необхідно врахувати зазначене та звернути увагу на добросовісність поведінки ОСОБА_2 у цій справі, перевірити наявність чи відсутність у діях відповідачки зловживання процесуальними правами (частина перша статті 44 ЦПК України), та вирішити спір із урахуванням принципу res judicata з наведенням обґр…

…хід повністю узгоджується з положеннями статей 44, 142, 255 ЦПК України). Разом з тим, з огляду на принцип заборони повороту до гіршого, який передбачає недопустимість погіршення становища сторони, що оскаржує судове рішення, Верховний Суд зазначає, що у цьому касаційному провадженні вирішується лише питання щодо розміру присуджених до стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, а не питання стосовно обґрунтованості їх стягнення. Згідно з частиною четвертою статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокато…

…правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України). 55. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження направлення копії судового рішення місцевого суду ОСОБА_4 . Водночас сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Karakutsya v. Ukraine, 18986/06, ЄСПЛ, від 16 лютого 2017 року). 56. Суд апеляційної інстанції наведеного вище не врахував та дійшов передчасного висновку про наявність підстав для поновлення…

…що суд першої інстанції посилаючись на статті 43, 44 ЦПК України, правову позицію, висловлену Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 18 грудня 2019 року у справі 9901/949/18 та від 27 травня 2020 року у справі 9901/11/19, пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянув справу у відсутність позивача по справі. Однак, суд першої інстанції проігнорував права позивача, та фактично вважав, що диспозитивними правами позивача має користуватись представник відповідача - Міхальова Ю. О . Що стосується клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ляшенка О. В. від 04 червня 2024…

…правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України). 92. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів заявниці по суті спору та їх відображення в оскаржених судових рішеннях, питання вмотивованості висновків судів першої та апеляційної інстанцій, Верховний Суд виходить з того, що у справі, яка розглядається, сторонам надано мотивовану відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, а доводи, викладені у касаційній скарзі, не спростовують обґрунтованих та правильних висновків судів. 93. Висновки суду першої та апеляційної інстанцій, з урахуванням встановлених у цій спр…

…3 ГПК України, аналогічно частина перша статті 44 ЦПК України) (висновки, сформульовані, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.02.2025 у справі 925/457/23 (провадження 12-33гс24)). 8.32 . Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів відхиляє аргументи касаційної скарги про порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, статей 204, 598, 601 ЦК України як такі, що не знайшли свого підтвердження. 8.33 . Відносно твердження в касаційній скарзі про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права у питанні повноти дослідження доказів…

…3 ГПК України, аналогічно частина перша статті 44 ЦПК України) (висновки, сформульовані, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.02.2025 у справі 925/457/23 (провадження 12-33гс24)). 8.44. У контексті наведеного колегія суддів також звертає увагу, що встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Якщо порушень порядку надання та отримання доказів у суді першої інстанції апеляційним судом не встановлено, а оцінка доказів зроблена як судом першої, так і судом апеляційної інстанцій, то суд касаційної інстанції не наділений повноваже…

…правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України). 79. Відповідно до статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. 80. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань. 81. З урахуванням доводів касаційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Куль І. В., які стали підставою для відкриття касаційного провадження у справі, меж касаційного перегляду справи, визначених статтею 400 ЦПК України,…

…року (справа 161/3484/25). Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України). Отже, на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Добросовісність необхідно розуміти як реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від…

…явою, направленими на виконання статті 129 Конституції України щодо обов`язковості судового рішення, стільки раз, скільки це необхідно, аби виконати судове рішення (за винятком випадків, передбачених статтею 44 ЦПК України) (постанова Великої Палати Верховного Суду від 13 листопада 2024 року у справі 186/871/14-ц (провадження 14-97цс24)). Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 109. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і…

…йонний суд мав право застосувати вимоги статті 44 ЦПК України, а не статті 257 ЦПК України. Верховний Суд погоджується із висновками апеляційного суду про те, що 04 серпня 2025 року мала місце перша неявка позивачки в судове засідання, тому у суду першої інстанції були відсутні підстави для залишення її позову без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України. Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції не було порушено норми процесуального права, а тому відсутні підстави для скасування оскаржуваної судового рішення, доводи касаційної скарги висновків апеляцій…