ст. 44 ЗУ про іпотеку

…правомірність торгів суперечить вимогам статей 43, 44, 49 Закону України Про іпотеку , статті 3 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні , частині шостій статті 57 Закону України Про виконавче провадження є необґрунтованими, оскільки суди попередніх інстанцій надали належну оцінку всім доводам позивача та дійшли висновку про те, що під час проведення торгів не було порушення вимог порядку та інших норм законодавства, які вплинули на результати електронних торгів та не було порушено прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати електронних торгів. Вик…

…в, як цілісний майновий комплекс, однак Верховний Суд не зазначав про порушення частини 1 статті 44 Закону про банкрутство при такому продажу. 8.2. Скаржник, з посиланням на статтю 7 Закону України "Про іпотеку", аргументував, що апеляційним судом залишено поза увагою той факт, що спірний об'єкт є предметом іпотеки і виділення окремих часток з нього може мати наслідком втрату обтяження щодо такого майна та настання негативних наслідків для іпотекодержателя ПАТ "Дельта Банк". 8.3. Скаржник, з посиланням на статтю 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", доводив, щ…

…у відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про порушення судами положень статей 42, 44, 49, 52, 58, 59, 61 Закону про банкрутство, статті 43 Закону України "Про іпотеку", статей 176, 238 ГПК України при прийнятті оскаржуваних в касаційному порядку рішень за результатами розгляду спору про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк". А.2. Юридична оцінка доводів касаційної скарги та висновків судів 36. Розділ ІV "Продаж майна в провадженні у справі про б…

…рацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вважає прийнятними. А.2. Юридична оцінка доводів касаційної скарги та висновків судів, мотиви відхилення доводів касаційної скарги. 38. З аналізу статей 1, 16, 19, 21, 23, 44 Закону про банкрутство, статей 24, 33 Закону України "Про іпотеку" вбачається, що кредитор, який набув у встановленому законодавством порядку прав вимоги від первісного кредитора-іпотекодержателя, за загальним правилом, вправі заявити свої грошові вимоги до боржника-заставодавця у випадку порушення щодо нього справи про банкрутство. У межах провадження в такій справі розглядаються всі спі…

…ь; організатором цих торгів в порушення ст. 44 Закону України "Про іпотеку" п.п. 3.5., 3.12. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом МЮУ 68/5 від 27.10.1999, не було розміщено оголошення про проведення торгів у двох друкованих засобах масової інформації, що створило штучні умови щодо недопущення до участі у торгах потенційних покупців. Позивач зазначав і про порушення його права на справедливий судовий розгляд, оскільки як місцевий господарський суд, так і суд апеляційної інстанції розглянули його справу без участі представник…

…тини третьої статті 41, частини третьої статті 44 Закону України Про іпотеку , пункту 3.6 розділу 3 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, затвердженого Міністерством юстиції України від 27 жовтня 1999 року 68/5 (далі - Тимчасове положення). На підтвердження неоднакового застосування зазначених норм матеріального права заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 листопада 2015 року, від 15 червня 2016 року та постанову Вищого господарського суду України від 14 вересня 2014 року, в яких, на…

…ені гарантійні внески на рахунок торгівельної організації ТОВ Юнор , однак зареєструватись 22 та 23 лютого 2010 року останні не змогли у зв`язку із відсутністю представників торгівельної організації на робочому місці, що є порушенням вимог ст. 44 Закону України Про іпотеку . У зв`язку з цим, ПАТ КБ ПриватБанк , як іпотекодержатель, перед проведенням торгів 23 лютого 2010 року, до початку торгів звернувся з клопотанням до ОСОБА_8 , як начальника підрозділу ДВС, у провадженні якого перебувало виконавче провадження, про прийняття ним участі у проведенні торгів, у зв`язку із порушення права банку, як стягувача у вказ…