ст. 438 ККУ
Text of the article
1. Жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, незаконне переміщення або депортація дитини, невиправдана затримка репатріації дитини, вербування або використання дитини для участі у збройному конфлікті, воєнних (бойових) діях, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій -
караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років.
2. Ті самі діяння, якщо вони спричинили загибель людини, -
караються позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
{Стаття 438 із змінами, внесеними згідно із Законами № 4012-IX від 09.10.2024 , № 4499-IX від 17.06.2025 }
How the Supreme Court applies this provision
…тиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК. Щодо доводів сторони захисту про відсутність у діях засуджених складу злочину, передбаченого статтею 263 КК 75. Суди попередніх інстанцій кваліфікували дії засуджених за частиною першою статті 263 КК як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Захисники не погодились із такою кваліфікацією. Вважають, що кваліфікація дій за частиною другою статті 260 КК охоплює незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, а тому додаткова кваліфікація за частиною першою статті 263 КК є зайвою. 76. Велика Пала…
…. 2 ст. 437 КК; - виключити з цих судових рішень кваліфікацію дій засуджених ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 за ч. 3 ст. 146 КК і ч. 1 ст. 263 КК як зайву. 3. Вважати ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 засудженими: за ч. 1 ст. 438 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців; за ч. 2 ст. 260 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна. 4. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити кожному - ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_26 (остаточно) і ОСОБА_25 пока…
…о втрати майна ТОВ "Світ Агро Трейд" подало до правоохоронних органів заяву про вчинення кримінального правопорушення (за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 438 Кримінального кодексу України), а також звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з рф збитків. За висновком судового експерта від 22 січня 2024 року 22/01/2024, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, розмір матеріальної шкоди (реальних збитків), заподіяних ТОВ "Світ Агро Трейд" в ході збройної агресії рф внаслідок пошкодження, втрати та (або) знищення майна…
…рушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково. Ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний те…
…а загроза життю працівників. Доказом зазначеного, на думку Позивача, є зареєстроване кримінальне провадження 12024052260000565 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною першою статті 438 Кримінального кодексу України. Вказує на відсутність висновку Верховного суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах щодо територій, на яких провадження господарської діяльності дає право на застосування підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України. Вважає, що при встановленні умов для застосування підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розд…
…орушення, передбаченого частиною другою статті 438 КК України (воєнні злочини, які спричинили загибель людини). 19. Ухвалою суду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. 20. Відповідно до висновку експерта від 05 березня 2024 року встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Генетичні ознаки фрагменту кістки (біологічні зразки ОСОБА_3 ) не встановлено у зв`язку з недостат…
…рушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 січня…
…опорушення від 02.09.2022 у порядку ч.1 ст.438 КК України, у якій зазначено, що війська російської федерації знищили будівлі та спорудження, сільськогосподарські машини та обладнання, сільськогосподарську техніку, транспорті засоби, посівний матеріал, запаси підприємства (добрива, гербіциди, дизельне паливо, запасні частини, будівельні матеріали тощо), посівні поля, що належать підприємству на праві власності, договорів купівлі-продажу, договорів оренди. 78. У справі 905/755/24 Верховний Суд виснував, що у межах справи суди встановили як форс-мажорні обставини, так і наявність причинно-наслідкового зв`язку між та…
…у не встановлено. З огляду на викладене суд касаційної інстанції вважає за необхідне частково задовольнити касаційну скаргу захисника та пом`якшити призначене ОСОБА_9 покарання, застосувавши положення ст. 69 КК України. Тому вирок апеляційного суду підлягає зміні на підставі п. 3 ч. 1 ст. 438 КК України. Керуючись статтями 433, 436, 438, 441, 442 КПК України, Верховний Суд у х в а л и в : Касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково. Вирок Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року щодо ОСОБА_9 змінити: пом`якшити призначене йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років обмеже…
…злочину, передбаченого частиною першою статті 438 КК України та рішенням Комісії про встановлення факту позбавлення особи ОСОБА_1 особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України 22/Ш-2568-8.2-2778 від 17 березня 2023 року. При цьому відповідачем не було надано суду доказів того, що позивач не міг виконувати свої посадові обов`язки після 17 квітня 2022 року, оскільки знаходження працівника на непідконтрольній України території не є доказом того, що у роботодавця настала абсолютна неможливість надання відповідної роботи працівнику. Оскільки незаконні дії відповідача позбавили позивача можливості працюва…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗