ст. 437 КПК

…і лише якщо цим покращується становище. Статтею 437 КПК передбачено, що суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання. Обвинувальний вирок, ухвалений судом першої чи апеляційної інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції щодо вироку суду першої інстанції може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання або в інший спосіб погіршити становище засудженого лише у разі, якщо з цих підстав касаційну скаргу подав прокурор, потерпілий чи його представник. Колегія судд…

…имусу, який належить відбувати реально. Суд касаційної інстанції наголошує, що застосування статті 75 КК є правом, а не обов`язком суду, і можливе лише за умови, якщо суд дійде переконання про можливість виправлення особи без реального відбування покарання. Сам по собі факт наявності позитивних характеритик, відсутність компрометуючих даних не є безумовною підставою для застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Стосовно посилання засудженого на порушення судом апеляційної інстанції частини першої статті 437 КПК слід зазначити про таке. Провадження в суді апеляційної інстанції здійснюється…

…статочного покарання. За таких обставин колегія суддів погоджується з доводами прокурора та вважає, що в цьому кримінальному провадженні суд апеляційної інстанції належним чином не мотивував свого рішення (ст. 419 КПК України), та, виключаючи з резолютивної частини вироку місцевого суду посилання на призначення ОСОБА_7 остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність (п. 1 ч.1 ст. 413 КПК), що призвело до м`якості призначеного покарання. Разом з тим, відповідно до приписів ч. 1 ст. 437 КПК України суд касаційної інстанції не має права засто…

…о права лише у межах касаційної скарги. Статтею 437 КПК передбачено недопустимість погіршення правового становища виправданого та засудженого поза межами вимог касаційних скарг прокурора, потерпілого чи його представника, тобто Суд має право скасувати або змінити судове рішення лише з підстав, наведених у касаційній скарзі, та в межах заявлених вимог. Таким чином, суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями самостійно відшукувати інші порушення чи нові обставини, які не є предметом оскарження, та не може виходити за межі доводів скарги для погіршення правового становища засудженого. Так, у касаційній ска…

…новища ОСОБА_9 , що відповідно до вимог ст. 437 КПК, є недопустимим. Більш того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до листа ДУ Замкова виправна колонія 58 , 25 грудня 2024 року ОСОБА_9 був звільнений із зазначеної установи умовно-достроково на невідбутий строк 7 років 6 місяців 1 день для проходження військової служби за контрактом, відповідно до ст. 81-1 КК. З урахуванням наведених обставин, та у разі підтвердження встановлених апеляційним судом обставин щодо декриміналізації діяння ОСОБА_9 за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2023 року, коле…

…озгляд у цьому суді, проте за правилами ст. 437 КПК у межах своїх процесуальних повноважень суд касаційної інстанції може самостійно виправити допущену помилку на користь засудженого і змінити оскаржуване судове рішення. З урахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним касаційну скаргу захисника задовольнити частково та змінити оскаржуваний вирок у частині покарання, зарахувавши засудженому в цей строк термін його попереднього ув`язнення у справі. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково. Вирок Київського апеляцій…

…ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню у тому числі й через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а суд касаційної інстанції відповідно до положень ст. 437 КПК не має права погіршити правове становище засудженого, апеляційному суду необхідно врахувати наведене, взяти до уваги точний зміст положень статей 96-1, 96-2 КК, врахувати висновок судової товарознавчої експертизи СЕ-19/123-23/6838-АВ від 06 липня 2022 року щодо визначення ринкової вартості автомобіля марки ВАЗ 21063 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та, використовуючи усі процесуальні можливості, постан…

…кування ОСОБА_8 . 48. Зазначену помилку суд касаційної інстанції, діючи у межах своїх визначених у статтях 436, 437 КПК процесуальних повноважень, вважає за необхідне і можливе виправити шляхом зміни судових рішень у відповідній частині. 49. За результатами перегляду ухвали апеляційного суду колегія суддів не знаходить передбачених частиною 1 статті 438 КПК підстав для її скасування. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, задовольнити частково. Вирок Петропав…

…жливо усунути в касаційному порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 438, п. 4 ч. 1 ст. 436 КПКшляхом зміни судових рішень, оскільки йдеться про погіршення становища засудженого. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 437 КПК суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання. Таким чином, ОП ККС вважає за необхідне скасувати оскаржене судове рішення та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. 6. З огляду на приписи ч. 6 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року 1402-VІІІ висновки щодо застосування норм права,…

…з огляду на положення, передбачені ч. 1 ст. 437 КПК України, не є компетенцією суду касаційної інстанції. Враховуючи наведені вище обставини, відсутні підстави для задоволення вимог касаційної скарги щодо погіршення становища засудженого шляхом призначення більш суворого покарання. Стосовно доводів представника потерпілого щодо неспівмірності суми стягнутої моральної шкоди та необхідності стягнення із засудженого процесуальних витрат на правову допомогу та лікування, колегія суддів зазначає наступне. Зокрема, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України регламентовано, що у кримінальному провадженні підлягають доказу…

…попереднім вироком. За таких обставин, колегія суддів погоджується із доводами прокурора в цій частині та вважає, що в цьому кримінальному провадженні суд апеляційної інстанції, виключаючи з резолютивної частини вироку місцевого суду посилання на призначення ОСОБА_7 остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність (п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК ). Разом з тим, відповідно до приписів ч. 1 ст. 437 КПК України суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання. Отже колегія суддів…

…дії воєнного стану. За таких обставин, колегія суддів погоджується із доводами прокурора та вважає, що в цьому кримінальному провадженні суд апеляційної інстанції, перекваліфіковуючи дії засудженого з ч. 4 на ч. 3 ст. 185 КК України, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність (п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК ). Однак відповідно до приписів ч. 1 ст. 437 КПК України суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання. Ураховуючи, що колегія суддів позбавлена можливості виправити вказані помилки апеляційного суду, Суд доходить вис…

…гу на те, що засуджений, посилаючись на статті 437, 421 КПК України, у своїй скарзі не зазначив, у чому він вбачає погіршення його правового становища судом апеляційної інстанції. Посилання засудженого на правові позиції, зазначені в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 лютого 2021 року у справі 760/26543/17 (провадження 51-3600кмо20), про те, що для призначення покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України має значення саме призначене попереднім вироком покарання, а не його відбуття, не є слушними. Апеляційний суд в ухвалі від 08 червня 2021 року зазначив, що зарахуван…

…удових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Разом з тим відповідно до вимог ч. 1 ст. 437 КПК України, суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання. Оскільки апеляційний суд, постановляючи ухвалу, допустив невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через м`якість, то таку ухвалу не можна визнати законною, обґрунтованою і вмотивованою. За таких обставин касаційні скарги…

…дом не розглядаються. За таких обставин Верховний Суд вважає, що касаційна скарга захисника підлягає частковому задоволенню, а ухвала апеляційного суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, під час якого суду необхідно врахувати наведене та прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення. Крім того, враховуючи те, що суд касаційної інстанції відповідно до положень ч. 4 ст. 176, ст. 437 КПК України позбавлений можливості застосовувати до засудженої особи…

…го суду, оскільки з огляду на положення ст. 437 КПК України цим буде погіршено становище засудженого, враховуючи, що касаційне провадження здійснюється лише на підставі касаційної скарги засудженого. Оскільки істотних порушень вимог кримінального процесуального закону не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду без зміни. Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення. Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22…

…передньою ухвалою апеляційного суду, то колегія суддів зазначає наступні мотиви. У кримінальному процесі діє принцип заборони повороту до гіршого (reformatio in pejus). Нормативно він закріплений, зокрема, у статтях 421, 437, 439 КПК України. На практиці він означає те, що жодне наступне судове рішення~не може погіршувати становище засудженого~порівняно з попереднім рішенням. Цей принцип поширюється на будь-який етап перегляду судових рішень у кримінальному провадженні. Проте під час постановлення ухвали суд апеляційної інстанції залишив це поза увагою. Так, як вбачається з матеріалів даного кримінального провадж…

…в громадян . А тому, враховуючи приписи статті 437 КПК, суд касаційної інстанції позбавлений можливості призначити засудженому покарання за частиною 1 статті 388 КК, санкція якої (на~момент вчиненого засудженим злочину) передбачала найменше покарання штраф у розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ~ Водночас колегія суддів не вбачає доцільності у прийнятті рішення, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 436 КПК, з огляду на те, що засуджений підлягає звільненню, щонайменше, від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пунк…

…судженого, а з огляду на положення ч. 2 ст. 437 КПК України суд касаційної інстанції не вправі прийняти рішення, яким погіршується становище засудженого, то в даному випадку колегія суддів позбавлена можливості виправити допущену помилку судів попередніх інстанцій. Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду без зміни. Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення. Вирок Волноваського районного суду Дон…

…м, а посилаючись натомість на положення статей 7, 100, 370, 414-414, 424, 425, 426, 427, 436, 437, 438 КПК України, який є процесуальним законом. Таким чином, враховуючи, що прокурором в апеляційній скарзі не була належним чином визначена правова процедура, в межах якої прокурор просив конфіскувати зазначені вище кошти в дохід держави, й крім цього містилося посилання на конкретну норму КПК України, яка не підлягала застосуванню, на що слушно вказав апеляційний суд, й при цьому прокурор з указаних підстав ставив питання про погіршення становища обвинуваченого, висловлюючи прохання до апеляційного суду ухвалити но…

…~роки, Верховний Суд з огляду на вимоги ст. 437 КПК може звільнити засудженого лише від відбування основного покарання, призначеного апеляційним судом, а не місцевим судом, як про це просить ОСОБА_7 в касаційній скарзі, оскільки це б погіршило його становище, а з цих підстав прокурор судові рішення в касаційному порядку не оскаржував. Ураховуючи наведене і керуючись статтями 433, 434, 436 438, 441, 442~КПК, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу засудженого необхідно задовольнити частково, а вирок апеляційного суд щодо нього змінити. На цих підставах Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу засудженого…

…го законом дозволу . Відповідно до ч. 3 ст. 437 КПК України виправдувальний вирок, ухвалений судом першої чи апеляційної інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції щодо вироку суду першої інстанції може бути скасовано не інакше як на підставі касаційної скарги прокурора, потерпілого чи його представника, а також на підставі касаційної скарги виправданого з мотивів його виправдання. З огляду на викладене колегія суддів вважає, що апеляційний перегляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 всупереч вимогам ст. 2 КПК відбувся формально. Отже, зазначене рішення постановлено з істотним порушенням вимог кримінального…

…іфікувати з частини 2 статті 289 КК на частину 3 статті 185 КК та виключити застосування статті 70 КК при призначенні йому покарання. Перекваліфікація дій засудженого здійснюється відповідно до вимог статті 437 КПК та не погіршує його становища, оскільки за частиною 3 статті 185 КК визначено менш тяжкий злочин, ніж за частиною 2 статті 289 КК. Отже, касаційна скарга засудженого підлягає задоволенню. Вирок суду першої інстанції в порядку статті 433 КПК та вирок апеляційного суду підлягають зміні. Керуючись статтями ~433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити. В…

…ції не можна визнати законною, обґрунтованою і вмотивованою, оскільки її постановлено з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність. Разом з тим, згідно з частинами 1, 2 ст. 437 КПК України суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання. Обвинувальний вирок, ухвалений судом першої чи апеляційної інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції щодо вироку суду першої інстанції може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання або в інший…

…становище обвинуваченого, засудженого (ст. ст. 421, 437 КПК). Відповідно до ч. 2 ст. 404 та ч. 2 ст. 433 КПК суд апеляційної та касаційної інстанцій вправі вийти за межі апеляційних або касаційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування чи вже застосовані примусові заходи медичного або виховного характеру. Тому, якщо захисник з тих чи інших причин не зазначив у своїй апеляційній чи касаційній скарзі усіх порушень кримінального та (або) кримінального процесуального закону, допущених судом нижчого рівня не на корист…

…отримання копії цього судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку, що захисник ОСОБА_6 не пропустив указаний строк . На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ч. 2 ст. 437 КПК колегія суддів у даному провадженні не в праві погіршити становище сторони захисту щодо~ тверджень про розгляд місцевим судом клопотання захисника без виклику сторін. Допущені апеляційним судом порушення вимог кримінального процесуального закону є істотними, ~а тому ухвала Харківського апеляційного суду від 9 червня 2020 року підлягає скасуванню, а касаційна скарга захисника - частковому задоволенню. Керуючись статтями 433, 43…

…ії та відповідно до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ст. 437 КПК, касаційний суд не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання. Обвинувальний вирок, ухвалений судом першої чи апеляційної інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції щодо вироку суду першої інстанції може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання або в інший спосіб погіршити становище засудженого лише у разі, якщо з цих підстав касаційну скаргу подав прокурор, потерпілий чи його представник. Врахувавши наведене, колегія суддів Верхо…

…вища засудженого, зважаючи на положення ст. 437 КПК, приписи ст. 61 КК та законодавчу заборону погіршення становища засудженого, якому не можна обрати захід примусу, що належить відбувати реально, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зміни вироку районного суду і ухвали суду апеляційної інстанції та виключення рішення про призначення ОСОБА_6 покарання. Також колегія суддів Верховного Суду вважає, що немає правової необхідності докладно аналізувати та оцінювати доводи засудженого щодо суворості призначеного йому покарання, оскільки касаційний суд вже констатував неправильне застосування судами закону пр…

…К не допускається. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність апеляційним судом. Водночас, у касаційній скарзі прокурор не порушував питання про скасування судового рішення і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Суд касаційної інстанції не вправі вийти за межі касаційних вимог, з огляду на положення статей 433, 437 КПК, у зв`язку з тим, що зміна ухвали апеляційного суду шляхом виключення із цього судового рішення посилання на ч. 4 ст. 70 КК призведе до погіршення становища ОСОБА_7 ,…

…чи його представник. З огляду на вимоги ст. 437 КПК України у даному випадку суд касаційної інстанції позбавлений можливості самостійно вирішити питання щодо зарахування ОСОБА_7 у строк покарання строку його попереднього ув`язнення, оскільки цим буде погіршено становище засудженого. За таких обставин, ухвалу суду апеляційної інстанції не можна визнати законною, обґрунтованою і вмотивованою, оскільки її постановлено з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність та з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, в зв`язку з чим вказане судове рішення підлягає скасува…

…и 5 статті 72 КК. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи прокурора. З урахуванням вимог статті 437 КПК, в якій передбачено недопустимість погіршення становища засудженого, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню та призначенню нового розгляду у суді апеляційної інстанції з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. ~ Керуючись статтями ~433, 434, 436, 437, 438 КПК, Суд ~ ухвалив: касаційну скаргу прокурора, який брав~ участь під час розгляду кримінального провадження в суді апе…

…саційної скарги прокурора в цій частині колегія суддів вважає обґрунтованими. Згідно до частин 1, 2 ст. 437 КПК України Суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання. Обвинувальний вирок, ухвалений судом першої чи апеляційної інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції щодо вироку суду першої інстанції може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання або в інший спосіб погіршити становище засудженого лише у разі, якщо з цих підстав касаційну скаргу подав прокур…

…анням вимог касаційної скарги прокурора Верховний Суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_6 за ч. 1 ст.~190, ч.~1 ст.~357 КК України покарання у виді штрафу. З огляду на положення ст. 437 КПК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів Суд визначає, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання на переконання Верховного Суду і буде відповідати вимогам ст.ст.~50, 65~КК України, підстав вважати його явно несправедливим у розумінні ст.~415~КПК України немає. При цьому, враховуючи дані про особу засудженої ОСОБА_6 , Суд не знайшов підстав дл…

…ка до вчинення злочину. Однак згідно зі статтею 437 КПК касаційний суд обмежений вносити зміни до кваліфікації дій за касаційною скаргою засудженого, які погіршують його становище, а тому не перевіряються. ~ Інші дії засудженого також правильно кваліфіковані за статтею 295 КК, оскільки публічні заклики засудженого до вчинення мітингуючими неправомірних дій відповідно до встановлених у обвинуваченні обставин вже не охоплюються частиною 1 статті 114-1 КК та є самостійним злочином. ~ Колегія суддів вважає необґрунтованими й інші доводи засудженого з таких підстав. При вирішенні питання про достатність встановлених п…

…новища засудженого . З огляду на вимоги ст.437 КПК, ~ Суд ~позбавлений повноважень на таку зміну рішення. ~В имоги про скасування судового рішення не ставилось. ~ Переконливих аргументів,які б ставили під сумнів законність рішення апеляційного суду, у касаційних скаргах не наведено. Істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які були б безумовними підставами для зміни чи скасування судових рішень, судом не встановлено, а тому касаційні скарги задоволенню не підлягають. У зв`язку із цим та керуючись~статтями 434, 436 КПК Укра…