ст. 437 КПК

…і лише якщо цим покращується становище. Статтею 437 КПК передбачено, що суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання. Обвинувальний вирок, ухвалений судом першої чи апеляційної інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції щодо вироку суду першої інстанції може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання або в інший спосіб погіршити становище засудженого лише у разі, якщо з цих підстав касаційну скаргу подав прокурор, потерпілий чи його представник. Колегія судд…

…имусу, який належить відбувати реально. Суд касаційної інстанції наголошує, що застосування статті 75 КК є правом, а не обов`язком суду, і можливе лише за умови, якщо суд дійде переконання про можливість виправлення особи без реального відбування покарання. Сам по собі факт наявності позитивних характеритик, відсутність компрометуючих даних не є безумовною підставою для застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Стосовно посилання засудженого на порушення судом апеляційної інстанції частини першої статті 437 КПК слід зазначити про таке. Провадження в суді апеляційної інстанції здійснюється…

…статочного покарання. За таких обставин колегія суддів погоджується з доводами прокурора та вважає, що в цьому кримінальному провадженні суд апеляційної інстанції належним чином не мотивував свого рішення (ст. 419 КПК України), та, виключаючи з резолютивної частини вироку місцевого суду посилання на призначення ОСОБА_7 остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність (п. 1 ч.1 ст. 413 КПК), що призвело до м`якості призначеного покарання. Разом з тим, відповідно до приписів ч. 1 ст. 437 КПК України суд касаційної інстанції не має права засто…

…о права лише у межах касаційної скарги. Статтею 437 КПК передбачено недопустимість погіршення правового становища виправданого та засудженого поза межами вимог касаційних скарг прокурора, потерпілого чи його представника, тобто Суд має право скасувати або змінити судове рішення лише з підстав, наведених у касаційній скарзі, та в межах заявлених вимог. Таким чином, суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями самостійно відшукувати інші порушення чи нові обставини, які не є предметом оскарження, та не може виходити за межі доводів скарги для погіршення правового становища засудженого. Так, у касаційній ска…

…новища ОСОБА_9 , що відповідно до вимог ст. 437 КПК, є недопустимим. Більш того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до листа ДУ Замкова виправна колонія 58 , 25 грудня 2024 року ОСОБА_9 був звільнений із зазначеної установи умовно-достроково на невідбутий строк 7 років 6 місяців 1 день для проходження військової служби за контрактом, відповідно до ст. 81-1 КК. З урахуванням наведених обставин, та у разі підтвердження встановлених апеляційним судом обставин щодо декриміналізації діяння ОСОБА_9 за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2023 року, коле…

…озгляд у цьому суді, проте за правилами ст. 437 КПК у межах своїх процесуальних повноважень суд касаційної інстанції може самостійно виправити допущену помилку на користь засудженого і змінити оскаржуване судове рішення. З урахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним касаційну скаргу захисника задовольнити частково та змінити оскаржуваний вирок у частині покарання, зарахувавши засудженому в цей строк термін його попереднього ув`язнення у справі. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково. Вирок Київського апеляцій…

…ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню у тому числі й через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а суд касаційної інстанції відповідно до положень ст. 437 КПК не має права погіршити правове становище засудженого, апеляційному суду необхідно врахувати наведене, взяти до уваги точний зміст положень статей 96-1, 96-2 КК, врахувати висновок судової товарознавчої експертизи СЕ-19/123-23/6838-АВ від 06 липня 2022 року щодо визначення ринкової вартості автомобіля марки ВАЗ 21063 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та, використовуючи усі процесуальні можливості, постан…

…кування ОСОБА_8 . 48. Зазначену помилку суд касаційної інстанції, діючи у межах своїх визначених у статтях 436, 437 КПК процесуальних повноважень, вважає за необхідне і можливе виправити шляхом зміни судових рішень у відповідній частині. 49. За результатами перегляду ухвали апеляційного суду колегія суддів не знаходить передбачених частиною 1 статті 438 КПК підстав для її скасування. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, задовольнити частково. Вирок Петропав…

…жливо усунути в касаційному порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 438, п. 4 ч. 1 ст. 436 КПКшляхом зміни судових рішень, оскільки йдеться про погіршення становища засудженого. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 437 КПК суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання. Таким чином, ОП ККС вважає за необхідне скасувати оскаржене судове рішення та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. 6. З огляду на приписи ч. 6 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року 1402-VІІІ висновки щодо застосування норм права,…

…з огляду на положення, передбачені ч. 1 ст. 437 КПК України, не є компетенцією суду касаційної інстанції. Враховуючи наведені вище обставини, відсутні підстави для задоволення вимог касаційної скарги щодо погіршення становища засудженого шляхом призначення більш суворого покарання. Стосовно доводів представника потерпілого щодо неспівмірності суми стягнутої моральної шкоди та необхідності стягнення із засудженого процесуальних витрат на правову допомогу та лікування, колегія суддів зазначає наступне. Зокрема, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України регламентовано, що у кримінальному провадженні підлягають доказу…

…попереднім вироком. За таких обставин, колегія суддів погоджується із доводами прокурора в цій частині та вважає, що в цьому кримінальному провадженні суд апеляційної інстанції, виключаючи з резолютивної частини вироку місцевого суду посилання на призначення ОСОБА_7 остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність (п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК ). Разом з тим, відповідно до приписів ч. 1 ст. 437 КПК України суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання. Отже колегія суддів…

…дії воєнного стану. За таких обставин, колегія суддів погоджується із доводами прокурора та вважає, що в цьому кримінальному провадженні суд апеляційної інстанції, перекваліфіковуючи дії засудженого з ч. 4 на ч. 3 ст. 185 КК України, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність (п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК ). Однак відповідно до приписів ч. 1 ст. 437 КПК України суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання. Ураховуючи, що колегія суддів позбавлена можливості виправити вказані помилки апеляційного суду, Суд доходить вис…

…гу на те, що засуджений, посилаючись на статті 437, 421 КПК України, у своїй скарзі не зазначив, у чому він вбачає погіршення його правового становища судом апеляційної інстанції. Посилання засудженого на правові позиції, зазначені в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 лютого 2021 року у справі 760/26543/17 (провадження 51-3600кмо20), про те, що для призначення покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України має значення саме призначене попереднім вироком покарання, а не його відбуття, не є слушними. Апеляційний суд в ухвалі від 08 червня 2021 року зазначив, що зарахуван…

…удових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Разом з тим відповідно до вимог ч. 1 ст. 437 КПК України, суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання. Оскільки апеляційний суд, постановляючи ухвалу, допустив невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через м`якість, то таку ухвалу не можна визнати законною, обґрунтованою і вмотивованою. За таких обставин касаційні скарги…

…дом не розглядаються. За таких обставин Верховний Суд вважає, що касаційна скарга захисника підлягає частковому задоволенню, а ухвала апеляційного суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, під час якого суду необхідно врахувати наведене та прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення. Крім того, враховуючи те, що суд касаційної інстанції відповідно до положень ч. 4 ст. 176, ст. 437 КПК України позбавлений можливості застосовувати до засудженої особи…