← Legislation

ст. 436 ЦК

revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Авторське право на твір, створений у співавторстві, належить співавторам спільно, незалежно від того, становить такий твір одне нерозривне ціле чи складається з частин, кожна з яких може мати ще й самостійне значення. Частина твору, створеного у співавторстві, визнається такою, що має самостійне значення, якщо вона може бути використана незалежно від інших частин цього твору.

2. Кожен із співавторів зберігає своє авторське право на створену ним частину твору, яка має самостійне значення.

3. Відносини між співавторами можуть бути визначені договором. У разі відсутності такого договору авторське право на твір здійснюється всіма співавторами спільно.

Next step for ст. 436 ЦК

Discuss your situation under ст. 436 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

7 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…"Про авторське право і суміжні права", статей 426, 436, 1109 ЦК України), колегія суддів дійшла висновку, що правовідносини у вказаних справах не є подібними до правовідносин у цій справі у контексті доводів касаційної скарги, тому доводи скаржника про те, що суд мав врахувати висновки в зазначених судових справах, є необґрунтованими. 9.21. Також скаржник посилається на постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 серпня 2019 року у справі 758/3693/17 у якій зроблені такі висновки: "Використання твору без дозволу суб`єкта авторського права і (або) суміжних прав є порушенням авторського п…

a quotation from the court's conclusion

…ва , чинного на початок розгляду спору, статей 435, 436 ЦК України, дійшов помилкового висновку про неможливість визнання авторських прав позивачки через, начебто, недоведеність одноосібного створення творів. Визнавши факт створення спірних творів творчою працею ОСОБА_11 , суд не мав підстав для відмови у визнанні її авторських прав на ці твори. Підставами касаційного оскарження судового рішення заявниця зазначає таке: суди попередніх інстанцій не застосували правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі 264/949/19, від 10 квітня 2019 року у справі 145/474/17, від 08…

the article is mentioned in the text

…12, 13, 16 та пункти 1, 6 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 15.05.2018 2415-VIII Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав (далі - Закон 2415) та статей 11, 418, 421, 424, 426, 432, 433, 435, 436, 440, 441, 443, 1108 ЦК України мотивовано: відсутністю у ПП Світова музика виключних прав щодо надання дозволів на використання спірних музичних творів на території України; невилученням ПП Світова музика як правовласником спірних творів із дозволів на їх використання у організацій колективного управління; недоведенням позиваче…

the article is mentioned in the text

…України). Згідно із статтею 9 Закону України Про авторське право і суміжні права частина твору, яка може використовуватися самостійно, у тому числі й оригінальна назва твору, розглядається як твір і охороняється відповідно до цього Закону. Статтями 435-437 ЦК України та статтею 11 Закону України Про авторське право і суміжні права визначено, що первинним суб`єктом авторського права є автор твору, а авторське право виникає з моменту створення твору. Авторське право виникає в силу факту створення інтелектуальною творчою працею автора або співавторів твору науки, літератури і мистецтва. Твір вважається створеним з м…

the article is mentioned in the text

…подарського суду міста Києва від 20.12.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019, у задоволенні позову відмовлено повністю. 2.2. Прийняті зі справи судові рішення з посиланням на приписи статей 204, 426, 435, 436 ЦК України та статей 13, 15, 49 Закону 3792 мотивовано недоведеністю Організацією факту порушення ТОВ "ДСГ" авторських прав на спірний музичний твір. 3. Короткий зміст вимог касаційної скарги 3.1. Організація, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить суд касаційної інстанції рішення місцев…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗