ст. 43 КзПБ

…а покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним. 7.13. Як убачається з матеріалів цієї справи, затвердивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника ухвалою суду…

…його правонаступником ОСОБА_7 в порядку статті 43 КУзПБ заявники не надали, що унеможливлює заміну сторони у цієї справі її правонаступником на стадії апеляційного провадження. 50. Надаючи оцінку доводам скаржника про те, що суд апеляційної інстанції вирішив питання про майнові права та інтереси особи, яка не була допущена до участі у судовому процесі, Верховний Суд наголошує, що посилання ОСОБА_2 на відступлення на користь ОСОБА_7 частини грошових вимог за оспорюваним правочином у матеріальному правовідношенні, що відбулося після ухвалення рішення суду першої інстанції, не усуває статусу ОСОБА_2 як сторони оспор…

…глядаються у позовному провадженні. 51. Верховний Суд зазначає, що цей спір розглядається в межах справи про банкрутство за правилами позовного провадження, а тому питання процесуального правонаступництва у ньому вирішується за приписами ст. 52 ГПК України. 52. Водночас положення ст. 43 КУзПБ, які регулюють заміну кредитора у самій справі про банкрутство, безпосередньо до цих правовідносин не застосовуються, однак підлягають врахуванню як такі, що визначають особливості набуття статусу кредитора у відповідному провадженні. 53. Верховний Суд враховує правову позицію, викладену в ухвалі Касаційного господарського с…

…анкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі (частина перша статті 43 КУзПБ). Суд зауважує, що законодавець при цьому не конкретизує підстави для вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство. Суд також зазначає, що наведені приписи статті 43 КУзПБ частково кореспондуються із загальними процесуальними нормами статті 52 ГПК України, відповідно до частини першої якої у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (зл…

…правонаступника кредитора за вимогами до Боржника (пункти 10.19, 10.20) у суду були відсутні правові підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у цій справі за правилами як статті 52 ГПК України, так і статті 43 КУзПБ і до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником, і після розгляду такої заяви по суті. Дійшовши наведених висновків, Суд відхиляє протилежні аргументи скаржника у відповідній частині (пункт 7.1) та погоджується з відповідними аргументами у відзивах на касаційну скаргу у відповідній частині (пункт 8.1). 10.22. Поряд з цим Суд відхиляє аргументи ініціюючого кредитора ОСОБА_2 , Боржника…

…м суд постановляє ухвалу. 24. Згідно зі статтею 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. 25. Верховний Суд зазначає, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були…

…амінив. 12.4. Системний аналіз положень статей 43 КУзПБ, статті 512 ЦК України, статті 52 ГПК України свідчить про те, що учасник у справі про банкрутство наділений правом звернутися із заявою про заміну іншого учасника у справі про банкрутство його правонаступником лише у випадку, якщо такий учасник має відповідний процесуальний статус. 12.5. Відтак, в цьому випадку діє принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони (учасники справи) мають право самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов`язками, наприклад, пред`являти або відкликати позов, надавати докази, укладати мирові угоди, а тако…

…1 зазначає про відсутність релевантного правового висновку Верховного Суду щодо застосування частини першої статті 9, частини першої статті 43 КУзПБ, частини першої статті 17, частини першої статті 254 ГПК України. 16. Скаржник мотивує цю підставу касаційного оскарження тим, що у даному випадку неможливо здійснити заміну сторони у справі про банкрутство згідно із частиною першою статті 43 КУзПБ, оскільки справа про банкрутство закрита. Разом з тим заявник набув право вимоги до банкрута, яке виникло до моменту порушення справи про банкрутство, існувало під час провадження у справі про банкрутства, і є погашеним з…

…жується з положеннями 52 ГПК України та статті 43 КУзПБ, за змістом усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Тобто, замінивши учасника справи в порядку його правонаступництва, скаржник мав врахувати ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням його правопопередником відповідних процесуальних дій. 7.45 . Стосовно твердження в касаційній скарзі про неправильне застосування судами положень статей 12, 61, 62, 65 КУзПБ та не врахування висновків Верховного Суду щодо застосу…

…ну кредитора правонаступником в порядку статті 43 КУзПБ за правових підстав, передбачених статтями 512, 514 ЦК України, вимагає оцінки судом аргументів заявника щодо зазначених ним підстав для здійснення заміни кредитора правонаступником, відповідно, дослідження та оцінки судом відповідних доказів, зокрема тих, на які послався заявник у цій справі, обґрунтовуючи та підтверджуючи свої вимоги, при зверненні із відповідною заявою у цій справі. 52. Верховний Суд зазначає, що норми як матеріального права, а саме положення статей 512, 514 ЦК України, 43 КУзПБ, так і процесуального права- статі 52 ГПК України, не заборо…

…ного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). 8.5 . Відповідно до частини першої статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. 8.6 . За змістом статті 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні суд залучає до участі у справі…

…ажного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним. 8.53 . З урахуванням встановлених судами попередніх інстанцій обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що під час розгляду клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Івано-Фр…

…ові вимоги, не узгоджується із вимогами ст. 43, 45 КУзПБ та наведеним принципом стадійності судочинства. 97. Однак Верховний Суд вважає, що таке процесуальне порушення не є підставою для скасування оскаржуваної у цій справі постанови суду апеляційної інстанції, зважаючи на те, що судом апеляційної інстанції встановлено, що заява ТОВ "Діджи Фінанс" досліджувалася судом першої інстанції в судовому засіданні 13.12.2023 та 12.02.2024 й сторонами щодо неї надавались пояснення. Із судових рішень також вбачається надання судами оцінки доказам щодо переходу права грошової вимоги за Кредитним договором від 27.07.2017 16/Ю…

…іх інстанцій норм процесуального права, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з огляду на таке. Наведена скаржником підстава касаційного оскарження (щодо застосування апеляційним судом норм частини першої статті 275 ГПК України та статті 43 КУзПБ без урахування висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах) є необґрунтованою, оскільки касаційна скарга не містить посилання на жодну із постанов Верховного Суду, у якій міститься висновок про застосування наведених правових норм. Поряд з цим колегія суддів враховує, що судові рішення входять до в…

…суд постановляє ухвалу. 24.6. Згідно зі статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. 24.7. Верховний Суд зазначає, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутс…

…ажного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним. 27.4. Отже, помилкове зазначення арбітражним керуючим назви та ЄДРПОУ у заяві про не може нівелювати право арбітражного керуючого на отримання передбаченої законом винагороди та на відшкодування його витрат. 28. Доводи скаржника, викладені у пункті 18.1. описової частини цієї постанови колегія суддів вважає необґрунтов…

…аржуються, порушили ст. 52 ГПК України, ст.ст. 1, 43 КУзПБ, ст.ст. 512, 514 ЦК України, оскільки наведені у касаційній скарзі норми законодавства регулюють заміну кредитора у зобов`язанні, а не боржника. 79. Посилання скаржника на неврахування господарськими судами попередніх інстанцій останньої правової позиції Верховного Суду, викладеної 16.03.2023 у справі 2-6068/09, щодо процесуального правонаступництва, яке є завжди універсальним, і де усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив, не знай…

…абезпечені заставою майна боржника. 21. Колегія суддів вважає необґрунтованими аргументи касаційної скарги про те, що скаржник став новим кредитором у зобов`язанні боржника, на якому ґрунтувалися кредиторські вимоги AT "ВТБ БАНК" (тому і звернувся про процесуальну заміну в порядку статті 52 ГПК України, а не про заміну кредитора у справі про банкрутство ПАТ "ДЗАК" у порядку статті 43 КУзПБ), враховуючи наступне. 22. Відповідно до частини шостої статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, вст…

…наведених висновках Суд звертається до правової позиції щодо правонаступництва у разі відступлення права вимоги кредитора до боржника, сформульованої Верховним Судом в постанові 19.05.2021 у справі 925/236/15. 6.5. У зв`язку із викладеним Суд дійшов висновку, що розгляд у справі про банкрутство заяви про заміну кредитора правонаступником в порядку статті 52 ГПК України, статті 43 КУзПБ за правових підстав, передбачених статтями 512, 514 ЦК України, вимагає оцінки судом аргументів заявника щодо зазначених ним підстав для здійснення заміни кредитора правонаступником, відповідно, дослідження та оцінки судом відпові…

…тором встановлено судовими рішеннями, а питання "перед ким" існує боргове зобов`язання ПАТ "Проскурів" не впливає на наявність/відсутність боргу боржника, а лише є підставою для застосування положень статті 43 КУзПБ, 52 ГПК України. При цьому питання виконання /невиконання боржником зобов`язання перед ініціюючим кредитором слід було розглядати лише після здійснення правонаступництва. 36. У зв`язку з цим колегія суддів звертає увагу, що у постанові Верховного Суду від 28.01.2020 у справі 924/1208/18 наведено висновок про те, що "заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на його зміст зобов`язального правовідношен…

…ажного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворили за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство підлягає завершенню. Такі висновки узгоджуються із правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі 5002-17/1718-2011. Щодо виконання остаточного судового рішення 27. Частиною першою статті 129-1 Конституції України унормовано, що суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до викон…

…зовному провадженні, яке розглядається в межах справи про банкрутство, перебуває в залежності від здійснення правонаступництва первісного кредитора у справі про банкрутство (основна справа) в порядку статті 43 КУзПБ. 73 . Для заміни кредитора, який є позивачем у відокремленому позовному провадженні, що розглядається в межах справи про банкрутство боржника, має бути з`ясовано чи здійснено заміну такого кредитора у справі про банкрутство (основна справа). 74 . Лише після здійснення заміни первісного кредитора новим кредитором у справі про банкрутство може бути вирішено питання заміни кредитора, який є позивачем у в…

…о керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ. У цих висновках Суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах від 23.09.2021 у справі 5002-17/1718-2011 та від 10.08.2022 у справі 916/956/13. 7.8. У зв`язку із викладеним та враховуючи встановлені судами, а саме: - проведення кожним із призначених у справі ліквідаторів Боржника протягом відповідного періоду призначення у цій справі всіх необхідних заходів і дій у ліквідаційній процедурі, зокрема, вчинення усіх необхідних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, здійснення задоволення…

…правило пріоритету спеціальної норми - ст. 43 КУзПБ, оскільки така норма покликана врахувати особливості правовідносин у сфері банкрутства. 40. З огляду на неможливість здійснення правонаступництва у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця у разі смерті боржника, Верховний Суд вважає правильним застосування до спірних правовідносин приписів п. 6 ч. 2 ст. 231 ГПК, відповідно до яких господарський суд закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонасту…

…ні норми законодавства про банкрутство (стаття 43 Кодексу України з процедур банкрутства) (подібна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 05.04.2021 у справі 4/5007/33-Б/11). 8.23. Таким чином, у справах про банкрутство на будь-якій стадії їх розгляду можливе сингулярне правонаступництво кредитора у разі вибуття чи заміни кредитора у зобов`язанні. В такому випадку господарський суд за заявою правонаступника здійснює заміну первісного кредитора правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. 8.24. Розгляд заяви про заміну кредитора у справі про банкрутство правонаступником в порядку с…

…підтверджують надання новим кредитором фінансової послуги (надання грошових коштів за плату) попередньому кредитору. 37.2. Разом з тим, з урахуванням положень частини четвертої статті 75 ГПК України, статті 43 КУзПБ, громадянин ОСОБА_1 не набув статусу кредитора як правонаступник ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "ФК "Факторінг" у цій справі, а тому не набув права на внесення заявлених ним вимог у розмірі 15 466 131,10 грн. до реєстру вимог кредиторів. Відтак, суди дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для включення зазначених грошових вимог громадянина ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів. 38. Також Верховни…

…ні норми законодавства про банкрутство (стаття 43 Кодексу України з процедур банкрутства). 62. Така правова позиція, зокрема, викладена Верховним Судом у постанові від 05.04.2021 у справі 4/5007/33-Б/11. 63. З урахуванням специфіки регулювання провадження у справі про банкрутство Кодексом України з процедур банкрутства, справа про банкрутство є основною, а справи про вирішення спорів за правилами Господарського процесуального кодексу України розглядаються в межах справи про банкрутство і такий розгляд є похідним від справи про банкрутство. Відтак, при розгляді спорів згідно статті 7 Кодексу України з процедур бан…

…і про банкрутство 904/6251/20 в порядку статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, має передувати вирішенню питання про заміну позивача у справі 904/6251/20 (904/316/21), з огляду, зокрема, на правову позицію викладену у пункті 14.25 цієї додаткової постанови. 14.32 З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" про заміну сторони - Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" у справі 904/6251/20 (904/316/21)…

…ні норми законодавства про банкрутство (стаття 43 Кодексу України з процедур банкрутства). 22.19 Така правова позиція, зокрема, викладена Верховним Судом у постанові від 05.04.2021 у справі 4/5007/33-Б/11. 22.20 З урахуванням специфіки регулювання провадження у справі про банкрутство Кодексом України з процедур банкрутства, справа про банкрутство є основною, а справи про вирішення спорів за правилами Господарського процесуального кодексу України розглядаються в межах справи про банкрутство і такий розгляд є похідним від справи про банкрутство. Відтак, при розгляді спорів згідно статті 7 Кодексу України з процедур…

…цтво у справі про банкрутство в порядку статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, мало б передувати вирішенню питання про заміну позивача у справі за позовом ОСОБА_1 про спростування майнових дій ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", з огляду, зокрема, на правову позицію викладену у пункті 17.20 цієї постанови. 17.30 При цьому, у справах про банкрутство на будь-якій стадії їх розгляду можливе сингулярне правонаступництво кредитора у разі вибуття чи заміни кредитора у зобов`язанні. В такому випадку господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює…

…я судового рішення. 40. Частиною першої статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. 41. Розглянувши подане клопотання та додатки до нього, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання шляхом заміни сторони (кредитора у справі) - ГУ ДПС у Чернівецькій області (код ЄДПОУ 4313196) його правонаступником ГУ ДПС у чернівецькій області я…

…21 Закону про банкрутство (в подальшому статті 43 КУзПБ) статусу учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тесай", а також судами не встановлено порушення прав ПАТ "КБ "Надра". 35.9. Зазначене також свідчить про відсутність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2) частини першої статті 231 ГПК України з огляду на відсутність предмету спору відповідно до висновків, викладених Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 25.02.2019 у справі 906/864/17, оскільки скаржник у цій справі не набув статусу учасник…

…а положення ст. ст. 42, 43 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 215, 216, 512, 514 Цивільного кодексу України та порушив норми процесуального права, а зокрема ч. 3 ст. 2, ст. ст. 5, 7, 11, 73-80 ГПК України. Відзиви 7. Від ПАТ "Азовелектросталь", ТОВ Фінансова компанія "Експерт-Інвест", арбітражного керуючого Паніотова О.К. надійшли відзиви на касаційну скаргу у яких заявляється про те, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції - без змін. Інші заяви 8. Від АТ "Міжнародний резервний банк" надійшла заява про те, що АТ "Міжнарод…

…тором дій. 32.4. Тобто, в силу положень статті 43 КУзПБ, усі дії, вчинені первісним кредитором у справі про банкрутство до вступу у справу про банкрутство ТОВ " ФК "Форінт ", є обов`язковими для нового кредитора так само, як вони були обов`язковими для особи, яку правонаступник замінив. Заміна первісного кредитора правонаступником не є підтвердженням подання позовної заяви про визнання аукціону недійсним іншим учасником справи. Такі висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі 50/311-б. 33. Також Ве…

…стині суми 1 960 356,30 грн на підставі статті 43 КУзПБ (статті 52 ГПК України). Б. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги. 71. Відповідно до статті 312 ГПК України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону. 72. Верховний Суд з урахуванням викладених вище доводів вважає, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі 9922/5022/15 підлягає скасуванню…

…ом не охоплюються правовим регулюванням статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), натомість застосуванню підлягають положення статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Внаслідок хибного тлумачення судами попередніх інстанцій змісту положень КУзПБ та ГПК України, при постановленні оскаржуваних судових рішень не було застосовано норми процесуального законодавства, якими регламентовано порядок правонаступництва до визнання особи кредитором у справі про банкрутство. 13.4. Згідно статті 1 КУзПБ правом апеляційного оскарження судових рішень прийнятих у межах сп…

…ва. У цьому висновку Суд звертається до правової позиції, що викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 28.01.2021 у справі 50/311-б. 42.12. Водночас Суд зазначає, що розгляд заяви про заміну кредитора у справі про банкрутство правонаступником в порядку статті 43 КУзПБ за правових підстав, передбачених статтями 512, 514 ЦК України, вимагає оцінки судом аргументів заявника щодо зазначених ним підстав для здійснення заміни кредитора правонаступником, відповідно, дослідження та оцінки судом відповідних доказів, зокрема тих, на які…

…омпанія "Ніко-Тайс". Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2 ст. 43 КУзПБ). 91. При цьому, судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові встановлено, що правопопередник скаржника - ТОВ "Львівська лізингова компанія" протягом провадження у даній справі про банкрутство не подавав своїх заперечень щодо ліквідаційних балансів станом на 01.12.2017 і станом на 22.12.2020, так і не звертався зі скаргами на дії або бездіяльність ліквідатора. Водночас, судами попередніх інстанці…

…вимог до боржника у справі про банкрутство. 88. До того ж, як правильно вказали суди попередніх інстанції зазначені обставини не можуть бути підставою для заміни кредитора правонаступником в порядку статті 43 КУзПБ, адже наведене стягувачем обґрунтування вимог до ПрАТ "ЄМЗ" не підтверджує обставин з яким законодавство пов`язує можливість правонаступництва у справі про банкрутство. 89. Отже, доводи касаційної скарги ТОВ "Транс Ленд" не знайшли свого підтвердження в якості підстав для скасування оскаржуваних судових рішень. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 90. Відповідно до пункту 5 частини перш…

…постановляє ухвалу. 19. Частиною першої статті 43 КУзПБ передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. 20. Розглянувши подане клопотання та до додатки до нього, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання шляхом заміни сторони - позивача за первісним позовом у справі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДПОУ 43145015) його правонаступником ГУ ДПС у Дніпропетровській області…

…рав. У цих висновках суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 05.06.2018 у справі 5023/7064/11. 7.8 У зв`язку із викладеним Суд дійшов висновку, що розгляд у справі про банкрутство заяви про заміну кредитора правонаступником в порядку статті 43 КУзПБ за правових підстав, передбачених статтями 512, 514 ЦК України, вимагає оцінки судом аргументів заявника щодо зазначених ним підстав для здійснення заміни кредитора правонаступником, відповідно, дослідження та оцінки судом відповідних доказів, зокрема тих, на які послалась заявниця - ОСОБА_1 , обґрунтовуючи та підтверджуючи свої…

…хвалу. 12.3. Частинами першою та другою статті 43 КУзПБ передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Розглянувши подану заяву, суд касаційної інстанції вважає за необхідне її задовольнити шляхом заміни сторони - кредитора (скаржника) у спра…

…ні норми законодавства про банкрутство (стаття 43 КУзПБ). Така правова позиція, зокрема, викладена Верховним Судом у постанові від 05.04.2021 у справі 4/5007/33-Б/11. 32. Судом апеляційної інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 під час провадження у справі про банкрутство 910/2526/14, зокрема: задоволено заяву ТОВ ФК Горизонт про заміну кредитора; замінено кредитора у справі про банкрутство ПрАТ Інвікта-Маяк 910/2526/14 ПАТ Енергобанк правонаступником - ТОВ ФК Горизонт . Заміну здійснено на підставі приписів статті 43 КУзПБ, з урахуванням…

…ва. У цьому висновку Суд звертається до правової позиції, що викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 28.01.2021 у справі 50/311-б. 6.6 Водночас Суд зазначає, що розгляд заяви про заміну кредитора у справі про банкрутство правонаступником в порядку статті 43 КУзПБ за правових підстав, передбачених статтями 512, 514 ЦК України, вимагає оцінки судом аргументів заявника щодо зазначених ним підстав для здійснення заміни кредитора правонаступником, відповідно, дослідження та оцінки судом відповідних доказів, зокрема тих, на які по…

…ком суд постановляє ухвалу. 28.4 Згідно статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. 28.5 Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі пр…

…ком суд постановляє ухвалу. 32.4 Згідно статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. 32.5 Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі пр…

…ги)). Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постановах від 16.10.2018 у справі 914/2567/17, від 04.12.2018 у справі 31/160(29/170(6/77-5/100), від 04.06.2020 у справі 910/1755/19. 17. Правонаступництво у справах про банкрутство урегульовано нормами статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), якою передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі ді…

…аке судове рішення апеляційного суду підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції. 21. При цьому слід мати на увазі, що положення статті 21 Закону про банкрутство (в редакції після 19.01.2013) та статті 43 КУзПБ абсолютно ідентично регулюють питання правонаступництва у справах про банкрутство. Тому є безпідставним посилання суду апеляційної інстанції на неможливість врахування викладеного вище висновку Верховного Суду в справі 911/806/17 до врегулювання правовідносин правонаступництва у цій справі через аналіз судом касаційної інстанції в справі 911/806/17 відносин правонаступництва за Законом про банкрутство…

…шій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). 47. Відповідно до статті 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замі…

…судових рішень в межах доводів та вимог касаційної скарги, та на підставі встановлених фактичних обставин справи зважає на таке. 55 . Правонаступництво у справах про банкрутство урегульовано нормами статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), якою передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справі правонаступника, обов`язкові для нього…