← Legislation

ст. 43 ЗУ про публічні закупівлі

Нікчемність договору про закупівлю · Закон України «Про публічні закупівлі» (45 articles in the corpus)
revision of 24.08.2026чиннийchanges take effect on 24.03.2027

Text of the article

1. Договір про закупівлю є нікчемним у разі:

1) якщо замовник уклав договір про закупівлю до/без проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі згідно з вимогами цього Закону;

2) укладення договору з порушенням вимог частини четвертої статті 41 цього Закону;

3) укладення договору в період оскарження процедури закупівлі відповідно до статті 18 цього Закону;

4) укладення договору з порушенням строків, передбачених частинами п’ятою і шостою статті 33 та частиною сьомою статті 40 цього Закону, крім випадків зупинення перебігу строків у зв’язку з розглядом скарги органом оскарження відповідно до статті 18 цього Закону;

5) якщо назва предмета закупівлі із зазначенням коду за Єдиним закупівельним словником не відповідає товарам, роботам чи послугам, що фактично закуплені замовником.

{Частину першу статті 43 доповнено пунктом 5 згідно із Законом № 1977-IX від 16.12.2021 }

How the Supreme Court applies this provision

100 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ння їх у майбутньому припиняється. 143. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання правочину недійсним, застосовується лише до оспорюваних правочинів. 144. У випадку порушення вимог законодавства при укладенні договору про закупівлю, за винятком тих, що передбачені статтею 43 Нікчемність договору про закупівлю Закону України Про публічні закупівлі , такий договір може бути визнаний недійсним в судовому порядку на підставі статей 203, 215 Цивільного кодексу України, тобто є оспорюваним. Подібний правовий висновок викладено у постанові Касаційного господ…

a quotation from the court's conclusion

…шенням суду щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі / спрощеної закупівлі недійсними або договору про закупівлю нікчемним; 3) у випадках, передбачених статтею 43 цього Закону; 4) згідно з умовами, зазначеними в договорі про закупівлю, але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин" (пункт 5.52 постанови); "Вказана норма Закону, яка безпосередньо регулює відносини суб`єктів господарювання у процедурі публічних закупівель, чітко передбачає момент повернення замовником забезпечення договору - після його виконання учасником-перемо…

a quotation from the court's conclusion

…ання наслідків порушення замовником строків визначених в частині 5 статті 33 Закону України "Про публічні закупівлі", які призводять до нікчемності договору закупівлі відповідно до пункту 4 частини 1 статті 43 Закону України "Про публічні закупівлі". 127. Суд зауважує, що посилаючись на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України, Скаржник повинен зазначити норму права, єдину практику застосування якої необхідно сформувати, обставини справи, до яких ця норма повинна застосовуватися, який висновок зробили суди попередніх інстанцій з цього питання та обґрунтувати, в чому полягає незгода з ним. 128. За своїм змістом на…

a quotation from the court's conclusion

…в редакції від 17.01.2024, не врахував правові висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 15.10.2024 у справі 920/910/23, від 13.11.2024 у справі 910/18626/23, від 04.03.2025 у справі 914/622/24, від 01.07.2025 у справі 909/719/24, від 15.01.2025 у справі 909/1001/23 щодо застосування вказаної норми права у подібних правовідносинах. 4.7. Позивач також вважає, що суд апеляційної інстанції, помилково застосувавши статті 2, 3, 43 Закону України "Про публічні закупівлі", дійшов відтак помилкового висновку, що договір від 24.02.2021 є нікчемним. Водночас суд не застосував пункт 5 Постанови 634, що підлягає…

a quotation from the court's conclusion

…упівлю відповідно до пункту 4 частини 1 статті 43 цього Закону. Суди не надали належної оцінки дійсності/недійсності договору, внаслідок чого прийняли рішення з порушенням наведених норм матеріального права; - застосування підпункту 7 пункту 19 Особливостей, а саме середньозважених цін на електроенергію на ринку на добу наперед , що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни товару. Суди не врахували, що постачальники електричної енергії не можуть бути виробниками електричної енергії і залежать від ціни, що склалась на електронному аукціоні. 21. Суди н…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗