← Legislation

ст. 43 ЗУ про виконавче провадження

Додаткове авансування витрат виконавчого провадження · Про виконавче провадження (87 articles in the corpus)
revision of 23.05.2026чинний

Text of the article

1. У разі якщо витрати на залучення до проведення виконавчих дій суб’єктів господарювання на платній основі, виготовлення технічної документації на майно, здійснення витрат на валютообмінні фінансові операції та інших витрат, пов’язаних із перерахуванням коштів, перевищують суму сплаченого авансового внеску, стягувач зобов’язаний додатково здійснити авансування таких витрат.

У разі перебування виконавчого провадження на виконанні у приватного виконавця авансування стягувачем зазначених витрат виконавчого провадження є обов’язковим лише на вимогу приватного виконавця.

2. З метою забезпечення провадження виконавчих дій виконавець може здійснювати інші витрати виконавчого провадження, крім встановлених Міністерством юстиції України, за умови їх обов’язкового авансування стягувачем.

3. Після закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу авансовий внесок повертається стягувачу, якщо інше не передбачено цим Законом.

How the Supreme Court applies this provision

64 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…но боржника, нереалізоване під час виконання рішення, за відсутності іншого майна, на яке можливо звернути стягнення; 4) стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат виконавчого провадження, передбачене статтею 43 цього Закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа. 4.19. Відповідно до статті 43 указаного Закону, у разі якщо витрати на залучення до проведення виконавчих дій суб`єктів господарювання на платній основі, виготовлення технічної документації на майно, здійснення витрат на валютообмінні фінансові операції та інших витрат, пов`…

a quotation from the court's conclusion

…Міністерства юстиції (м. Одеса). 5.30. Колегія суддів зазначає, що пунктом 20 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача. 5.31. Відповідно до частини 1 статті 43 Закону України "Про виконавче провадження" в разі якщо витрати на залучення до проведення виконавчих дій суб`єктів господарювання на платній основі, виготовлення технічної документації на майн…

a quotation from the court's conclusion

…онавчого провадження, як це передбачено статтею 43 Закону Українги "Про виконавче провадження", та враховуючи правову позицію Верховного Суду у справах за схожими обставинами, дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачу відповідають приписам пункту 20 частини 3 статті 18, частин 1, 2, 3 ст. 42, абз. 1 частини 1 статті 43 зазначеного Закону, а тому заступником начальника відділу Тарасенко К. В. правомірно винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 4 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження". При цьому відсутність у скаржник…

a quotation from the court's conclusion

…ат виконавчого провадження, передбачене статтею 43 цього закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа. 52. Нездійснення стягувачем додаткового авансування витрат виконавчого провадження, попри відповідні вимоги та попередження виконавця, згідно з наведеними імперативними приписами пункту 4 частини першої статті 37 Закону 1404-VIII є безумовною підставою для повернення виконавчого документа стягувачу. Верховний Суд звертається до власних близьких за змістом правових висновків у постанові від 23.01.2020 у справі 639/7347/17. Такого правового висновку дійшов Верховний Суд у…

a quotation from the court's conclusion

…оном не передбачена. 40. Відтак приписи статті 43 Закону 1404-VIII встановлюють обов`язок стягувача з авансування додаткових витрат виконавчого провадження, які покриваються за рахунок коштів виконавчого провадження з переліку джерел, наведених в частині 1 статті 42 Закону 1404-VIII, щодо яких норми цього Закону не передбачають альтернативного фінансування за рахунок коштів Державного бюджету України. 41. Також Верховний Суд зазначає, що прийнятий Міністерством юстиції України на виконання вимог статті 42 Закону 1404-VIII Наказ 2830/5 встановлює виключно порядок та розміри витрат виконавчого провадження, а Постан…

a quotation from the court's conclusion

…таві пункту 4 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження (стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат виконавчого провадження, передбачене статтею 43 цього Закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа ). У справі 725/8953/21 розглядався позов про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненим. Отже, у зазначених справах, порівняно зі справою, яка переглядається, є різними матеріально-правове регулювання спірних відносин, а також встановлені судами фактичні обставини, тобто правовідносини не є подібн…

a quotation from the court's conclusion

…ювати відрахування з орендної плати та інших доходів, що належать боржнику ПрАТ Компанія Райз в розмірі 100% на рахунок Міністерства юстиції України для їх подальшого розподілу в порядку, визначеному статтями 43, 44 Закону України Про виконавче провадження , а також щомісяця надсилати державному виконавцю звіт про здійснені виплати. 32. Також суди встановили, що стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є компанія Nibulon S.A. , на користь якої за виконавчим листом, виданим 28 грудня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва по справі 759/16206/14-ц про визнання та надання дозволу на примусове виконанн…

a quotation from the court's conclusion

…виконавчого провадження, що передбачено ст.43 Закону України Про виконавче провадження (а.с.9). Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або…

a quotation from the court's conclusion

…ання рішення, за відсутності іншого майна, на яке можливо звернути стягнення; 4) стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат виконавчого провадження, передбачене статтею 43 цього Закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа; 9) законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. 42. Частина друга статті 4 Закону…

a quotation from the court's conclusion

…ат виконавчого провадження, передбачене статтею 43 цього Закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій А.1. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 21. З огляду на те, що відповідно до статті 300 ГПК України в редакції з 15.12.2017, суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про п…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 23.05.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗