← Legislation

ст. 427 ЦПК

Відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами · Цивільний процесуальний кодекс України (525 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

2. Протягом п’яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

3. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

{Частина третя статті 427 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

4. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

5. Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.

How the Supreme Court applies this provision

41 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…анції норм процесуального права, а саме статей 426, 427 ЦПК~України. Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, відзиву на неї, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення з таких підстав. Мотиви, якими керується Верховний Суд, та застосовані норми права Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду с…

a quotation from the court's conclusion

…ними обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 426 ЦПК України у разі пропуску строку на подання заяви до заяви додається клопотання про його поновлення. Статтею 185 ЦПК України передбачен…

a quotation from the court's conclusion

…рішення. Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 426 ЦПК України у разі пропуску строку на подання заяви до заяви додається клопотання про його поновлення. Змістом статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви б…

a quotation from the court's conclusion

…но норми процесуального права). Позиція Верховного Суду Колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з таких підстав. За змістом частин першої- третьої статті 185, пункту 2 частини третьої статті 426, частини третьої статті 427 ЦПК України у випадку, коли, зокрема, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано документ про сплату судового збору, заява залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку. Якщо цей недолік не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. 2…

a quotation from the court's conclusion

…цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. До заяви додаються, зокрема, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. Відповідно до частин першої-третьої статті 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за новов…

a quotation from the court's conclusion

…новлення. Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Суди не врахували, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому рішення про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами є безпід…

a quotation from the court's conclusion

…ними обставинами, чим порушив положення статті 425, 427 ЦПК України. Оскільки заява подана про перегляд рішення, ухваленого судом першої інстанції, апеляційний суд не мав повноважень вирішувати питання про відкриття (відмову у відкритті) провадження за вказаною заявою. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи касаційної скарги дають підстави для висновку, що судові рішення в оскарженій частині ухвалені з порушенням норм процесуального права, у зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним касаційну скаргу задовольнити частково, судові рішення в оскарженій частині скасувати та направити справу в…

a quotation from the court's conclusion

…його заявою, хоча згідно з положеннями статей 427, 429 ЦПК України таких процесуальних повноважень не мав. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Поняття суд, встановлений законом стосується не лише правової основи існування суду, але й дотримання ним норм, які регулюють його діяльність (пункт 24 рішення ЄСПЛ від 20 липня 2006 року у справі Сокуренко і Стригун проти України , заяви 29458/04 та 29465/04). З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляцій…

a quotation from the court's conclusion

…поновлення строку у формі окремої заяви є необгрунтований, свідчить про надмірний формалізм, що суперечить принципу верховенства права, завданням цивільного судочинства. Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2018 року відкрито провадження у справі, витребувано справу, питання про призначення заяви до розгляду ухвалено вирішити після на…

a quotation from the court's conclusion

…законної сили. Згідно з частиною другою статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. З огляду на вищенаведене колегія суддів погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про те, що підстав для скасування постановленої місцевим судом ухвали немає, адже рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року ОСОБА_1 17 серпня 2018 року було оскаржене в апеляційному порядку, а тому на час вине…

a quotation from the court's conclusion

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до статті 427 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, я…

a quotation from the court's conclusion

…ї скарги та відзив на касаційну скаргу, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке. Мотиви з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Згідно із частиною першою статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за но…

a quotation from the court's conclusion

…нововиявленими обставинами, визначеного статтями 427, 429 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення суду прийнята із порушенням норм процесуального права. Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку , що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права у зв'язку із чим підлягає скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Керуючись статтям 400, 406, 411, 416 ЦПК…

a quotation from the court's conclusion

…ини третьої статті 185, частини третьої статті 427 ЦПК України, свідчить, що якщо особа, яка подала заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, не усунула недоліки заяви в строк встановлений судом, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами вважається неподаною та повертається. За таких обставин, встановивши, що вимоги ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року не виконані, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, зробив правильний висновок про повернення заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинам…

a quotation from the court's conclusion

…ми обставинами ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги, які не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Оскільки заява про перегляд за нововиявленими обставинами була подана щодо ухвал, які не підлягають такому перегляду, апеляційний суд обґрунтовано не знайшов підстав для в…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗