← Legislation

ст. 42 ЦПК

revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

2. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

3. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

4. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

5. У справах про оскарження рішення третейського суду, оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу учасниками справи є учасники (сторони) третейського розгляду, особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов’язки, а також сторони арбітражного розгляду.

How the Supreme Court applies this provision

497 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ересах. 58. Згідно з частиною четвертою статті 42 ЦПК України у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. 59. Процесуальні права прокурора як особи, якій надано право захищати права, свободи й інтереси інших осіб, визначені у статті 56 ЦПК України. 60. За правилами частини третьої статті 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до почат…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 89. Склад учасників справи визначається статтею 42 ЦПК України. Зокрема, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. 90. Велика Палата Верховного Суду погодилася з тим, що для реалізації права на подання апеляційної скарги визначальним є не стільки участь заявника у всіх засіда…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…інтересах інших осіб (частина четверта статті 42 ЦПК України). 53. Відповідно до частини третьої статті 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. 54. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому по…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…имоги її дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зазначити таке. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути солідарно на їх ( ОСОБА_8 та її дочки ОСОБА_7 ) користь з ТОВ Побутрембудматеріали , ТОВ Парком Транс та ТОВ Укртрансоіл-2009 на відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю чоловіка та батька ОСОБА_15 , 20 000 000,00 грн (а. с. 172, 173, т. 3). ОСОБА_7 є малолітньою дочкою ОСОБА_8 . Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…аїни). 54. Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно із частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. 55. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (частини перша та друга статті 15 Закону про виконавче провадження). (1.1)…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…саційної скарги позивача 22. Позивач мотивував касаційну скаргу так : 22.1. Апеляційний суд належно не дослідив докази та не з`ясував усі обставини справи, не врахував, що ОСОБА_2 не має передбачених статтею 42 ЦПК України повноважень на представництво інтересів адвокатського об`єднання, та не надав оцінку уточненням позивача до апеляційної скарги від 7 лютого 2017 року. 22.2. Суди першої й апеляційної інстанцій повністю не відтворили позовні вимоги, не розкрили суті усних і письмових пояснень позивача, наданих суду, не дослідили докази та не з`ясували зміст наведених позивачем на обґрунтування позовних вимог юри…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…держава. Аналогічні норми закріплені у статтях 4, 19 та 42 ЦПК України у чинній редакції. 7. У цій справі ОСОБА_2 як співвласник домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 1 звернувся до суду з позовними вимогами, які фактично спрямовані на захист права власності позивача на нерухоме майно, на земельну ділянку, власником якої він себе вважає. Порушення свого права фактично вбачає у тому, що ОСОБА_1 своїми діями, зокрема й тими, що спрямовані на фіксацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що стоїть на земельній ділянці, яка мала б бути ним ( ОСОБА_2 ) приватизована. Отже, спір у цій справі має пр…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…держава. Аналогічні норми закріплені у статтях 4, 19 та 42 ЦПК у чинній редакції. 7. У цій справі Товариство звернулося до суду з позовними вимогами, які фактично спрямовані на захист права власності позивача на нерухоме майно, на земельну ділянку, власником якої воно себе вважає. Порушення свого права фактично вбачає у тому, що ОСОБА_1 своїми діями, зокрема й за допомогою тих, що спрямовані на фіксацію права власності на об`єкт нерухомого майна, який стоїть на земельній ділянці позивача, втручається у право останнього. Якщо виходити зі змісту позовної заяви, усунення заявлених вимог вимагатиме скасування права…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…держава. Аналогічні норми закріплені у статтях 4, 19 та 42 ЦПК у чинній редакції. Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, які фактично спрямовані на захист права власності позивача на майно, що, у свою чергу, передбачає скасування права власності на майно ТОВ ВК Курорт-Сервіс . Таким чином, спір у цій справі має приватноправовий характер, що виключає розгляд цієї справи в порядку адміністративного судочинства. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду вважає помилковим висновок судів попередніх інстанцій про те, що спір у цій справі є публічно-правовим. Велика Палата Верховного Суду вже ви…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…жава. 38. Аналогічні норми закріплені у статтях 4, 19 та 42 ЦПК у чинній редакції. 39. Метою звернення із цим позовом в інтересах органу місцевого самоврядування прокурор зазначив захист порушених інтересів територіальної громади у сфері земельних відносин, оскільки, на думку позивача, реєстрація за третьою особою нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, яка у встановленому законом порядку третій особі не передавалась, та набуття такого майна у власність у зв`язку з отриманням відповідного свідоцтва про право власності, свідчить про порушення інтересів Затоківської селищної ради як власника такої зем…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ба. Однак вказаний склад не відповідає вимогам цивільного судочинства. У частині першій статті 26 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судами попередніх інстанцій) та частині першій статті 42 ЦПК України (у чинній редакції) зазначено, що у спорах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судами попередніх інстанцій) та частини першої статті 48 ЦПК України (у чинній редакції) сторонами у цивільному процесі (у справах позовного провадження) є позивач і відповідач. Згідно з частиною д…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…з позовною заявою про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в порядку позовного провадження є повноваженням звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина друга статті 4, частина четверта статті 42 ЦПК України), в тому числі за позовом про визнання недійсним правочину щодо майна боржника, який призвів до неможливості задовольнити вимоги стягувача за рахунок такого майна (оспорення фраудаторного правочину). 151. Постановою від 10 вересня 2025 року у справі 367/252/24 Велика Палата Верховного Суду підтримала сформульовані нею у постанові від 08 червня 2022 року у…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…о кодексу України (далі - ГПК України)] після їх перегляду в апеляційному порядку є предметом касаційного оскарження незалежно від результату їх перегляду судом апеляційної інстанції. ВИСНОВКИ ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ НОРМ ПРАВА Щодо застосування статей 42, 56 ЦПК України у поєднанні з приписами статей 9, 18 Закону 1404-VIII 158. Формою звернення виконавця до суду з вимогою про визначення частки боржника у майні, яким він спільно володіє з іншими особами, є подання (стаття 443 ЦПК України). Водночас оскільки передбачена наведеною статтею процедура не спроможна врегулювати існуючий спір про право на майно та не забезпечу…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…з позовною заявою про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в порядку позовного провадження є повноваженням звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина друга статті 4, частина четверта статті 42 ЦПК України), в тому числі за позовом про визнання недійсним правочину щодо майна боржника, який призвів до неможливості задовольнити вимоги стягувача за рахунок такого майна (оспорення фраудаторного правочину). 62. Спір про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, є спором між боржником і іншими співвласниками майна. Після…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ими особами, в порядку позовного провадження є повноваженням звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина третя статті 4, частина третя статті 41 Господарського процесуального кодексу України; частина друга статті 4, частина четверта статті 42 Цивільного процесуального кодексу України). 92. Після відкриття провадження за поданням (позовною заявою) виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, боржник набуває статусу позивача (абзац перший частини п`ятої статті 53 Господарського процесуального кодексу України; абзац перший частини п`ятої статті 56 Цивільно…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…17 року; частина перша статті 58 ЦПК України у редакції, чинній зі вказаної дати) незалежно від виду діяльності, який здійснює така фізична особа. А за загальним правилом довіреність останньої має бути посвідчена нотаріально (частина друга статті 42 ЦПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року; частина друга статті 62 ЦПК України у редакції, чинній з цієї дати). З огляду на це неприйнятним є довід касаційної скарги позивача про неможливість фізичної особи, яка працює нотаріусом і заявлена в якості останнього відповідачем, видавати довіреність на її представництво у цивільному процесі як фізичної особи. 5…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ї, яка діяла до 15 грудня 2017 року; частина перша статті 47 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року). У частині першій статті 26 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи у судах попередніх інстанцій) та частині першій статті 42 ЦПК України (у редакції від 03 жовтня 2017 року) зазначено, що у спорах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до частин першої, другої статті 30 ЦПК України у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року (частини перша, друга статті 48 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року), сторонами у цивільному процесі (у справах позовног…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…справі є Фонд та його уповноважена особа. Однак вказаний склад не відповідає вимогам цивільного судочинства. У частині першій статті 26 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи у судах попередніх інстанцій) та частині першій статті 42 ЦПК України (у редакції від 03 жовтня 2017 року) зазначено, що у спорах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи у судах попередніх інстанцій) та частини першої статті 48 ЦПК України (у редакції від 03 жовтня 2017 року) сторонами у цивільному процесі (у…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ими до Конституції України Законом 1401-VIII у частині доповнення розділу VIII Правосуддя статтею 131 2 , посилаючись на невідповідність положень цього Закону законодавчим актам у сфері правосуддя (ч. 3 ст. 7, ч. 2 ст. 10 Закону 1402-VIII, ст. 26, 38, 40, 42 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 18, 28, 30 Господарського процесуального кодексу України, ст. 47, 50, 56, 58, 60 КАС України) як на час його прийняття, так і на час звернення до суду за захистом порушеного права. Згідно зі ст. 2 Закону України від 16 жовтня 1996 року 422/96-ВР Про Конституційний Суд України гарантування верховенства Конституції…

a quotation from the court's conclusion

…Верхового Суду, викладених у постанові від 26 листопада 2019 року у справі 905/386/18 (провадження 12-85гс19), та наявність підстав для відступлення від таких висновків. Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 ЦПК України). Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог (пункти 2 і 4 частини другої статті 175 ЦПК України). Позивачем і відповідачем можуть…

a quotation from the court's conclusion

…інтересах інших осіб (частина четверта статті 42 ЦПК України). Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що у випадку, коли держава вступає у цивільні правовідносини, вона має цивільну правоздатність нарівні з іншими учасниками. Держава набуває і здійснює цивільні права й обов`язки через відповідні органи, які діють у межах їхньої компетенції. Отже поведінка органів, через які діє держава, розглядається як поведінка держави у відповідних, зокрема, у цивільних, правовідносинах. Тому у відносинах, в які вступає держава, органи, через які вона діє, не мають власних прав і обов`язків, а наділені повноваж…

a quotation from the court's conclusion

…тини другої статті 4, частини четвертої статті 42 ЦПК України, мотивуючи скаргу правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 08 червня 2022 року у справі 2-591/11 (провадження 14-31цс21), та висновками, викладеними у постанові Верховного Суду у постанові від 10 травня 2023 року у справі 509/84/14-ц (провадження 61-10946св22). Крім цього, в подальшому ТОВ ФК Брайт Інвестмент приєдналося до апеляційної скарги. Київський апеляційний суд ухвалою від 30 квітня 2024 року залучив ОСОБА_2 до участі у розгляді справи як особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Київсь…

a quotation from the court's conclusion

…їх конституційних обов`язків. 73. В оцінці таких доводів та вимог касаційної скарги Верховний Суд зауважує, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 ЦПК України). 74. Втім, відповідного процесуального статусу учасника справи особа набуває з моменту відкриття провадження у справі. Оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито не було, то Президент України та Уповноважений Верховної Ради України з прав людини не набули статусу третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. 75. За таких обставин цілком…

a quotation from the court's conclusion

…и може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Частиною третьою статті 42 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Отже, з аналізу змісту вказаних норм можна дійти висновку, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами можуть бути подані учасниками справи, в цьому випадку заявник і заінтересована особа. При цьому учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд в…

a quotation from the court's conclusion

…адках. 34. Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. 35. За змістом статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. 36. Належними сторонами в цивільному процесі є суб`єкти переданих на розгляд суду спірних матеріально-правових відносин. При цьому, належний позивач - особа, якій належить право вимоги; належний відповідач - особа, котра повинна відповідати за позовом. 37. У розглядуваній справі вирішувались в имоги ОСОБА_1 до…

a quotation from the court's conclusion

…ми. Суди в цій справі застосували норми статей 42, 48 ЦПК України всупереч правовим висновкам, викладеним в постанові Верховного Суду від 18 серпня 2021 року в справі 572/3632/15-ц (провадження 61-9722св21), виснувавши, що третя особа без самосійних вимог є стороною справи. Крім того, суди повністю ігнорують підстави позову, які позивач наводив у справі 757/64782/17-ц, а підстави позову у справі 757/64782/17-ц наведено в судових рішеннях в неповному обсязі. Крім того, суди проігнорували зміст судових рішень у справі 757/64782/17-ц; висновки судів про те, що договір про поділ майна укладений начебто з метою невико…

a quotation from the court's conclusion

…ати ними. Відповідно до частини третьої статті 42 ЦПК України в справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. У постанові апеляційного суду зазначено, що учасниками справи є: заявник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 . Верховний Суд висновує про відсутність порушень апеляційним судом процесуального закону в частині виду провадження для розгляду заяви про визнання особи недієздатною. Допущені апеляційним судом описки (неточність формулювань, помилкове зазначення в тексті короткий зміст позовних…

a quotation from the court's conclusion

…вами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 ЦПК України). Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України). У статті 175 ЦПК України встановлено, що, викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачі…

a quotation from the court's conclusion

…бистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (частина третя статті 42 ЦПК України). С оборний ВДРАЦС у м. Дніпрі як учасник справи наділений правом апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції відповідно до положень частини першої статті 352 ЦПК України. Висновки за результатами розгляду касаційних скарг Доводи касаційних скарг дають підстави для висновку, що оскаржені постанови апеляційного суду ухвалені без дотримання норм процесуального права. У зв`язку із наведен…

a quotation from the court's conclusion

…інтересах інших осіб (частина четверта статті 42 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає по…

a quotation from the court's conclusion

…ьного управління Міністерства юстиції (м. Львів), оскільки Шевченківський ВДРАЦС у м. Львові не здійснював реєстрацію народження дитини, колегія суддів звертає увагу на таке. Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі. За змістом статей 53, 54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відпов…

a quotation from the court's conclusion

…о він є учасником справи (частина перша статті 42 ЦПК України), здійснив перегляд рішення суду першої інстанції і ухвалив відповідне рішення по суті спору. З урахуванням викладеного Верховний Суд зазначає таке. У суді апеляційної інстанції провадження було відкрито ухвалою від 25 квітня 2024 року, 29 квітня 2024 року апеляційним судом призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження. ОСОБА_1 зверталася до Черкаського апеляційного суду із заявою про відвід колегії суддів: Гончар Н. І., Новікова О. М., Сіренка Ю. В., від розгляду справи 705/4763/22. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 травня…

a quotation from the court's conclusion

…ям, що є неможливим відповідно до вимог статей 42, 48, 175, 447 ЦПК України. Предметом спору у справі 712/3869/20 є визнання незаконним та скасування рішення міської ради, запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з припиненням її державної реєстрації. Верховний Суд у справі 552/6357/22 вказав, що а пеляційний суд, встановивши фактичні обставини у справі, від яких залежить правильне вирішення спору, дійшов обґрунтованого висновку про те, що 22 вересня 2011 року відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби оспорюваний позивачем арешт накладено на спірне не…

a quotation from the court's conclusion

…встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Згідно з частиною четвертою статті 42 ЦПК України у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У випадку, коли держава вступає у цивільні правовідносини, вона має цивільну правоздатність нарівні з іншими їх учасниками. Держава набуває і здійснює цивільні права й обов`язки через відповідні органи, які діють у межах їхньої компетенції. Отже, поведінка органів, через які…

a quotation from the court's conclusion

…інтересах інших осіб (частина четверта статті 42 ЦПК України). Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що у випадку, коли держава вступає у цивільні правовідносини, вона має цивільну правоздатність нарівні з іншими учасниками. Держава набуває і здійснює цивільні права й обов`язки через відповідні органи, які діють у межах їхньої компетенції. Отже поведінка органів, через які діє держава, розглядається як поведінка держави у відповідних, зокрема, у цивільних, правовідносинах. Тому у відносинах, в які вступає держава, органи, через які вона діє, не мають власних прав і обов`язків, а наділені повноваж…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗