ст. 416 КПК
Text of the article
1. Після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
2. При новому розгляді в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв’язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання.
3. При новому розгляді в суді першої інстанції питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру правова кваліфікація діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, як більш тяжкого допускається за умови, якщо на цій підставі було подано апеляційну скаргу прокурором чи потерпілим або його представником.
How the Supreme Court applies this provision
…ими цим Кодексом, в іншому складі суду. Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що суди першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи мають дотримуватися вимог статей 409, 416, 420 та 421 КПК. З назви та змісту ст. 421 КПК вбачається, що погіршення становища особи можливе виключно за умови, якщо із цих підстав подали скаргу прокурор, потерпілий чи його представник, а відповідно до ст. 416 КПК таке погіршення може мати місце тільки, якщо вирок було скасовано з цих підстав (або також із цих підстав). Варто наголосити, що засудження особи під час нового розгляду після скасув…
…ної інстанції. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 416 КПК України та правового висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 23 вересня 2019 року (справа 728/2724/16-к, провадженні 51-7543 км18), при новому розгляді не допускається погіршення становища засудженого, зокрема, шляхом посилення покарання, якщо з цих підстав не було скасоване попереднє судове рішення з урахуванням принципу заборони погіршення правового становища особи при новому розгляді. Таким чином, у зв`язку з тим, що Верховним Судом було відмовлено у задоволенні касаційної скарги сторони обвинувач…
…бо посилення покарання. Як убачається з правового висновку ОП ККС ВС, викладеного у постанові від 23 вересня 2019 року (справа 728/2724/16-к, провадження 51-7543кмо18), ч. 2 ст. 416 КПК визначає вичерпний перелік випадків, коли при новому розгляді суд першої інстанції може застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання, а саме тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання. Отже, повертаючись до обста…
…нання касатора, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 416 КПК та правові висновки Верховного Суду, під час нового розгляду цієї справи через неможливість погіршення становища ОСОБА_6 суд не мав права ухвалювати обвинувальний вирок, оскільки попередній (виправдувальний) вирок не скасовувався саме з підстав незаконного виправдання. Верховний Суд не погоджується з указаними доводами захисника з огляду на таке. Так, відповідно до приписів ч. 2 ст. 421 КПК виправдувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасований лише у разі, якщо апеляційну скаргу подав прокурор, потерпілий чи його представник, а також на п…
…ерховний Суд зауважує таке. Насамперед, колегія суддів зазначає, що посилання у касаційній скарзі на висновок об`єднаної палати Касаційного кримінально суду у справі 728/2724/16-к є нерелевантним, оскільки в провадженні, яке перебувало на розгляді об`єднаної палати Касаційного кримінального суду, йшлося про те, що у разі встановлення апеляційним судом істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які є підставами для скасування вироку чи ухвали суду і призначення нового розгляду в суді першої інстанції, відповідно до вимог статей 370, 419, частини 2 статті 416 КПК він не може залишити поза увагою д…
…есуального закону, а саме положень ч. 2 ст. 416 КПК. Водночас відповідно до правового висновку, викладеного в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі 607/1662/21 (провадження 14-121 цс 23), висновки, які містяться в рішеннях судової палати, мають перевагу над висновками колегії суддів, висновки об`єднаної палати - над висновками палати чи колегії суддів, а висновки Великої Палати - над висновками об`єднаної палати, палати й колегії суддів. З огляду на зазначене в суду апеляційної інстанції була відсутня процесуальна можливість приймати рішення всупереч наведеним вище позиціям об?єдн…
…анцій залишили поза увагою приписи ч. 2 ст. 416 КПК, правові позиції Верховного Суду і неправомірно погіршили його становище. Також зазначає, що всупереч статтям 50, 65 КК не було враховано всіх даних про його особу, відсутності обтяжуючих обставин та наявності пом`якшуючих, котрі істотно знижують ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, до яких відносить притягнення до кримінальної відповідальності вперше, учинення злочинів у неповнолітньому віці, навчання в коледжі, офіційне працевлаштування, позитивну характеристику за місцем роботи, сімейний стан, міцні соціальні зв`язки, усвідомлення протиправності попер…
…е місцевим судом порушення правила ч. 2 ст. 416 КПК України в частині призначеного покарання було виправлено оскаржуваною ухвалою апеляційного суду шляхом пом`якшення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років. Таке рішення узгоджується із правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 грудня 2020 року у справі 444/2200/15-к (провадження 51-2322кмо18). Колегія суддів вважає, що апеляційним судом належно мотивовано прийняте судове рішення, вказано положення закону, якими він керувався, а також зазначено підстави, з яких ап…
…ршому епізоду (за прийняття рішення у справі на користь позивача ОСОБА_11 ). У підсумку, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду змінила вирок місцевого суду від 29 липня 2024 року на підставі ст. 416, 421 КПК, зменшивши обсяг доведеного обвинувачення ОСОБА_6 , з урахуванням мотивів, викладених в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 травня 2023 року. З огляду на вищезазначене, колегія суддів Верховного Суду погоджується з викладеними в ухвалі суду від 29 липня 2024 року висновками про необхідність зменшення обсягу доведеного обвинувачення та вважає, що наведені у касаційній скарзі…
…есуального закону, а саме положень ч. 2 ст. 416 КПК України, тому вказаний вирок підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 - закриттю, відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 436 КПК України. При цьому, таке рішення узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 23 вересня 2019 року (справа 728/2724/16-к, провадження 51-7543 кмо18) та від 14 вересня 2020 року (справа 740/3597/17, провадження 51-6070 кмо19), і в даному конкретному випадку відсутня інша процесуальна можливість усунути допущен…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗