← Legislation

ст. 410 ККУ

Викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин,… · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

Викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем

1. Викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна або заволодіння ними шляхом шахрайства -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

2. Ті самі дії, вчинені військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або такі, що заподіяли істотну шкоду, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до дванадцяти років.

4. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, розбій з метою заволодіння зброєю, бойовими припасами, вибуховими чи іншими бойовими речовинами, засобами пересування, військовою та спеціальною технікою, а також вимагання цих предметів, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров’я потерпілого, -

караються позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років.

{Стаття 410 в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015 }

How the Supreme Court applies this provision

31 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ав відповідь від 03 листопада 2016 року ~161/15864/14-к/40465/2016, згідно з якою захисник ОСОБА_1 Антонюк О.~С. приймав участь у судових засіданнях по кримінальному обвинуваченню, передбаченому частиною третьою статті 368, частиною другою статті 410 КК України, з 17 листопада 2014 року по 12 жовтня 2016~року. ~ Крім того, на обґрунтування позовних вимог про відшкодування витрат на правову допомогу позивач надав такі документи: квитанцію від 17~листопада 2016 року 1/17-11, акт приймання-передачі від 17 листопада 2016 року до договору про надання правової допомоги від 06 серпня 2014 року, про отримання коштів адво…

a quotation from the court's conclusion

…передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження містять постанову прокурора від 29 листопада 2019 року про зміну правової кваліфікації дій ОСОБА_7 з ч. 3 ст. 410 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України. Водночас, на думку Суду, вищезазначене в цілому не спростовує висновки оскаржуваних судових рішень щодо недоведеності вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в…

a quotation from the court's conclusion

…ає командир військової частини. Подібна правова позиція Верховного Суду викладені у постанові від 04 червня 2020 року у справі 825/1806/17. Як встановлено судами попередніх інстанцій, що ОСОБА_1 станом на 31.01.2022 в межах кримінального провадження 62021050020000055 від 22.04.2021, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 СТ. 15, ч.3 ст. 410 Кримінального кодексу України (далі - КК України), а саме: у закінченому замаху на викрадення військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, іншого військового майна, вчиненого в…

a quotation from the court's conclusion

…м, що даний спір, на думку заявника, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідача визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 410 КК України, тому предметом позову у даній справі є відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням згідно з частиною другою статті 128 КПК України згідно з якою шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Вказувала, що відповідач не відшкод…

a quotation from the court's conclusion

…аками злочину, передбаченого частиною 3 статті 410 КК України. ~ Доказів про завершення кримінального провадження чи оголошення підозри на час ухвалення судових рішень у зазначеному кримінальному провадженні суду не надано. ~ Оскільки на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису, військова прокуратура розслідувала злочин щодо збитків, які завдані державі на суму, на яку, зокрема, вчинений спірний виконавчий напис, тому така заборгованість не може вважатися безспірною й із зазначених підстав. ~ Таким чином, суди попередніх інстанцій забезпечивши передбачену законом процедуру судового контролю за результатами в…

a quotation from the court's conclusion

…тановленні ухвали. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції не містить належних та достатніх мотивів прийнятого ним рішення, що суперечить положенням ст. 419 КПК та є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а висновок апеляційного суду про відсутність у діянні ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК, є передчасним. За таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, а касаційна скарга прокурора ~ задоволенню частково. Під час…

a quotation from the court's conclusion

…ьно кваліфікував дії останнього за ч. 3 ст. 410 КК України. Твердження захисника про те, що під час судового розгляду жоден зі свідків сторони обвинувачення не надав доказову інформацію, яка б підтвердила винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого злочину, ~колегія суддів вважає неспроможними, оскільки вони суперечать фактичним обставинам справи, правильність встановлення яких підтвердив суд апеляційної інстанції. Також цей суд спростував посилання сторони захисту стосовно істотних порушень вимог кримінального процесуального закону. Вирок суду є законним, обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 374 КПК Україн…

a quotation from the court's conclusion

…ено позивачем та членами комісії. Також колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що судом першої інстанції, при прийнятті рішення, не враховано, що кримінальне провадження 4201614041000029 від 04.02.2016 військовою прокуратурою Львівського гарнізону було зареєстровано не відносно позивача, а за фактом розтрати службовими особами військової частини НОМЕР_1 бюджетних коштів у розмірі 2 млн. грн. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України. Зазначене провадження 31.03.2016 вказаним органом досудового розслідування закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України,…

a quotation from the court's conclusion

…ено позивачем та членами комісії. Також колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що судом першої інстанції, при прийнятті рішення, не враховано, що кримінальне провадження 4201614041000029 від 04.02.2016 військовою прокуратурою Львівського гарнізону було зареєстровано не відносно позивача, а за фактом розтрати службовими особами військової частини НОМЕР_1 бюджетних коштів у розмірі 2 млн. грн. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України. Зазначене провадження 31.03.2016 вказаним органом досудового розслідування закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України,…

a quotation from the court's conclusion

…е відповідає кваліфікуючим ознакам ч. 2 ст. 410 КК України і цей закон, як і ч. 5 ст.~27 КК України, застосовано судом неправильно. Також зазначає про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, зокрема ч. 11 ст. 290 КПК України щодо відкриття доказів, та неврахування судом правових висновків Верховного Суду щодо умов використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій. Вважає недопустимими доказами протоколи, складені за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. Даючи власну оцінку доказам у кримінальному провадженні, наводить доводи на спростування викладен…

a quotation from the court's conclusion

…ши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_10 задоволенню не підлягають. Мотиви Суду Висновків судів першої та апеляційної інстанцій щодо доведеності винуватості ОСОБА_5 за частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 396 КК, ОСОБА_6 за частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 263 КК та ОСОБА_11 за частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 194, частиною 1 ~~~статті 263, частиною 1 статті 396, частиною 1 статті 410 КК, а також правильності кваліфікації їх дій засуджений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_10 не оспорюють та не…

the article is mentioned in the text

…ої техніки у Збройних Силах України, незаконні дії керівного складу військової частини НОМЕР_2 щодо використання автомобільної техніки, які, за висновками службового розслідування, містили ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 410 Кримінального кодексу України, безпідставне списання пально-мастильних матеріалів посадовими особами військової частини, а також незаконне використання автомобільної техніки самим командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 . За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що позивача двічі притягнуто до дисциплінарної відповідал…

the article is mentioned in the text

…від 26 квітня 2024 року та 12024052150000939 від 29 липня 2024 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115 та частиною 4 статті 410 Кримінального кодексу України (далі - КК). У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК,…

the article is mentioned in the text

…встановлених місцевим та апеляційним судами. За вироком суду першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, ОСОБА_6 призначено покарання за частиною 1 статті 115 КК у виді позбавлення волі на строк 11 років; за частиною 4 статті 410 КК у виді позбавлення волі на строк 10 років. На підставі частини 1 статі 70 КК визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 11 років. При цьому судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має по…

the article is mentioned in the text

…алолітня дочка ОСОБА_6 залишилась проживати з батьком. 6. 29 квітня 2022 року ОСОБА_3 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 410 КК України, і призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років. 7. Позивач зазначав, що після затримання і засудження сина він опікується онукою, яка постійно проживає з ним та його дружиною ОСОБА_8 . Вони піклуються про фізичний і духовний розвиток онуки, забезпечують необхідне харчування, навчання, медичний догляд, лікування, готують до школи. 8…

the article is mentioned in the text

…о апеляційного суду від 02 травня 2023 року у кримінальному провадженні 42015080370000466 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Харкова, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 410 Кримінального кодексу України. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд ухвалив: Задовольнити касаційну скаргу прокурора. Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити…

the article is mentioned in the text

…о апеляційного суду від 02 травня 2023 року у кримінальному провадженні 42015080370000466 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Харкова, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 410 Кримінального кодексу України (далі - КК). Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами обставини За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2021 року, залишеним без змін ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2023 року, ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуальног…

the article is mentioned in the text

…березня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 425 (недбале ставлення до військової служби), частиною другою статті 364 (зловживання владою або службовим становищем), частиною другою статті 410 КК України (викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем), до якого об`єднано матеріали кримінального провадження 42017240310000127…

the article is mentioned in the text

…щодо використання допомоги за її призначенням.Крім цього, судом першої інстанції не наведено, які саме позитивні дані про особу засудженого, окрім тих, що були враховані при призначенні покарання нижче від найнижчої межі санкції частини 4 статті 410 КК, дали підстави вважати, що звільнення від відбування покарання з випробуванням сприятиме його виправленню, а тим більше зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень. 14. Колегія суддів погоджується з вказаним висновком апеляційного суду. Суд вже зазначав [1] , що частина 1 статті 69 КК надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`як…

the article is mentioned in the text

…ію дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК сприймає як безпідставну. Також сторона захисту звертає увагу Суду на те, що обвинувачення ОСОБА_2 ґрунтується на суперечливих свідченнях свідка та потерпілого ОСОБА_3 , який був визнаний винуватим за ч. 1 ст. 410 КК і тим самим уникнув відповідальності за ч. 3 ст. 410 цього Кодексу за крадіжку військового майна в умовах особливого періоду. На переконання сторони захисту, за відсутності достатніх, належних та допустимих доказів вини ОСОБА_2 , мала місце провокація злочину зі сторони правоохоронних органів. До початку судового розгляду прокурор подав письмові заперечення, у яких в…

the article is mentioned in the text

…пада 2021 року щодо ~ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бахмача Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ~ обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410 Кримінального кодексу України. ~ З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення. ~ Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 44…

the article is mentioned in the text

…орушення допущено та в чому виражаються необґрунтовані висновки. ~ У зв`язку з цим рішення про скасування вироку суду першої інстанції та висновок про невстановлення достатніх д оказів для доведення винуватості ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410 КК в суді та вичерпання можливості їх отримати є передчасним, оскільки істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону та неправильно застосовано закону України про кримінальну відповідальність, а тому відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК воно підлягає скасуванню, а кримінальне провадження ? призначенню на новий розгляд у суді апеляційної інстанції. ~…

the article is mentioned in the text

…мінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42013150400000039, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 Кримінального кодексу України. Узв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу пр…

the article is mentioned in the text

…нстанції не було встановлено чи взагалі стосувалися обставини, викладені у скарзі ПП Сфера-Пласт обставин кримінального провадження від 17.10.2019 420191200-50000060, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3~ ст. 410 Кримінального кодексу України. 41. Крім того, в матеріалах справи також відсутній сам акт ревізії Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області при складанні 08-20/13 від 23.09.2019 42. Оскільки зазначені обставини залишилися поза межами дослідження судами першої та апеляційної інстанцій, а суд касаційної інстанції не має права досліджувати докази,…

the article is mentioned in the text

…ів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Обставини щодо неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, визначення яких дано у статтях 410 та 411 КК України та на які є посилання в касаційних скаргах, не є відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК України предметом дослідження та перевірки касаційним судом. Відповідно до ст. 94 КПК України оцінка доказів є компетенцією суду, який ухвалив вирок. Касаційний суд при перевірці матеріалів кримінального провадження в межах доводів касаційної скарги встановив, що…

the article is mentioned in the text

…йськовою прокуратурою Південного регіону України було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за 42018160690000222 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 410 КК України. По даному кримінальному провадженню він являється свідком, що підтверджується листами Військової прокуратури Південного регіону України та Національного антикорупційного бюро України. 71~~~~~~~~~~ Отже, судами першої та апеляційної інстанцій прийнято оскаржувані судові рішення щодо правомірності накладення на ОСОБА_1 найсуворішого дисциплінарного стягненн…

the article is mentioned in the text

…ьної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 410, частиною четвертою статті 27, частиною другою статті 410 Кримінального кодексу України. 6.~~~~~~~~~~ Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 4 грудня ~~~~~~~~~~2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року, продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 . ~~ 7.~~~~~~~~~~ Наказом Головнокомандувача Національної гвардії України від 15 грудня…

the article is mentioned in the text

…ання, про що постановляється вмотивована ухвала . Із наявних у Верховному Суді матеріалів видно, що за вироком військового місцевого суду Житомирського гарнізону від 03 липня 2007 року ОСОБА_6 засуджено за частиною 3 статті 407, частиною 2 статті 410 Кримінального кодексу України (далі КК) із застосуванням статті 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статті 54 КК ОСОБА_6 позбавлено військового звання прапорщик . Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, перед…

the article is mentioned in the text

…ку за підозрою ОСОБА_1 , який займав посаду начальника речової служби центральної бази забезпечення Головного управління Національної гвардії України - військової частини НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.410 КК України, старшим слідчим в особливо важливих справах СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Льошенком Н.Ю. до Печерського районного суду м.Києва подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , за наслідком розгляду якого ухвалою Печерського районного…

the article is mentioned in the text

…яких доказів, здобутих слідчим Військової прокуратури Західного регіону України у кримінальному провадженні 42016140400000132 від 16.12.2014, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 410 Кримінального кодексу України на підтвердження невідповідності посвідчень якості поставленого за договором 178-16 від 22.08.2016 вугілля. Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції 8. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 рішення Господарського суду Волинської області від 02.08.2017 у справі 903/414/17 залишено без змін, апеля…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗