ст. 41 ЦПК

…а наведені в апеляційній скарзі доводи, Велика Палата Верховного Суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке. Як убачається з матеріалів справи, предметом спору у справі 800/578/17 було рішення КДКП, яким на ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури. У цьому рішенні КДКП визнала, що ОСОБА_1 вчинив низку дисциплінарних проступків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 43 Закону 1697-V ІІ, а саме: - незважаючи на імперативні приписи частини другої статті 41 Цивільного процесуального кодексу України, протягом 2015 - 2017 років…

…дотримання прокурором ОСОБА_4. положень ст. 41 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), свідчить про невиконання ним свого службового обов'язку, а дисциплінарний проступок щодо неподання та несвоєчасного подання анкети доброчесності прокурора сам по собі становить грубе порушення. За позицією відповідача неодноразове порушення прокурором вимог законодавства свідчить про невиконання ним вимог щодо професійної відповідності, у зв'язку з чим наявні підстави для притягнення його до дисциплінарної відповідальності за п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону 1697-VII (невиконання чи неналежне виконання прокурором…

…не було подано. Таким чином, на момент розгляду суддею ОСОБА_1 питання про затвердження мирових угод у цих справах Полтавська МР, ДАБІ України не набули статусу учасників справи та не могли користуватися правами і обов`язками, визначеними статтею 41 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). У мови затверджених мирових угод не стосувались жодних прав і обов`язків Полтавської МР, ДАБІ України, не містили будь-яких зобов`язань щодо цих суб`єктів. Матеріали цивільних справ 554/2374/18, 554/3811/18, 554/3649/18 не містили доказів, які могли б свідчити про можливе або навіть вірогідне порушення з…

…єктивності та неупередженості (т. 1, а. с. 220). 09 серпня 2021 року за результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи її призначено до розгляду судді Хитруку В. М. (т. 1, а. с. 221). Згідно із частиною першою статті 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. У частині дванадцятій статті 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за…

…гідно із пунктом першим частини третьої статті 41 ЦПК України). 109. На підставі здійсненої вище оцінки аргументів учасників справи, висновків судів попередніх інстанцій Верховний Суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити касаційну скаргу ОСОБА_2 - скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду у частині виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 , зі спірного житлового будинку , справу передати у цій частині на новий розгляд до апеляційного суду, в іншій частині залишити її без змін. (2.2) Щодо дій, які повинен виконати суд апеляційної інстанції 110. Належним чином…

…, що суд апеляційної інстанції врахував правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі 6-75цс13. Вимоги позивача про поділ майна подружжя є похідними вимогами від розірвання договору, тому також задоволенню не підлягають. Відповідно до частини першої статті 41 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановивши, що ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 24 листопада 2023 року сплатила 6 129,00 грн судового збору, в результаті чого за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інс…

…(частина третя статті 400 ЦПК України). Колегія суддів вважає за необхідне врахувати висновки, викладені після подання касаційної скарги у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі 200/17337/17 (провадження 61-865сво21), що узгоджується з частиною третьою статті 400 ЦПК України, тому касаційна скарга підлягає частковому задоволенню. Також апеляційний суд помилково вважав підставою для відмови у позові незалучення до участі у справі КЕВ м. Одеса, який укладав з ОСОБА_3 договір найму спірної квартири. Відповідно до частини першої статті 41 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками спр…

…чи неукладання акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності так і не був встановлений під час розгляду справи судами попередніх інстанцій. Відповідно до частини першої статті 41 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. На суд покладено обов`язок визначити суб`єктний склад учасників спору залежно від характеру правовідносин і норм матеріального права, які підлягають застосуванню. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі. Кожен учасник справ позовного провадження має свій унікальний п…

…чення позову суд першої інстанції розглянув за відсутності відповідача, який в жодний спосіб не був повідомлений про дату і час судового засідання. При поданні позовної заяви через електронний кабінет позивач усупереч нормам частини сьомої статті 41 ЦПК України не направив копію цієї заяви до електронного кабінету відповідача, тим самим приховуючи факт подання заяви про забезпечення позову, що призвело до порушення його процесуальних прав; представник позивача в позовній заяві вказав неправильний РНОКПП відповідача, щоб перешкодити своєчасному отриманню ним документів у справі через електронний кабінет; докази, я…

…автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2023 року справу 761/2686/22 передано судді-доповідачу Гулю В. В., судді, які входять до складу колегії: Мельник Я. С., Матвієнко Ю. І. Оскільки за приписами частини другої статті 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу, то після задоволення самовідво…

…ьності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. 30. Відповідно до частини першої статті 41 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. 31. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, а відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну ви…

…овертали тимчасово вилучене майно без накладення на таке майно арешту; суди не дослідили зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 1 частини третьої статті 41 ЦПК України); суд необґрунтовано не взяв до уваги доказ - висновок експерта від 30 грудня 2021 року 9904, що призвело до неповного дослідження та встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 3 частини третьої статті 311 ЦПК України). Касаційна скарга мотивована тим, що, змінюючи розмір моральної шкоди апеляційний суд не врахував, щ…

…нее!! . Розпорядженням виконувача обов`язків голови Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 березня 2021 року справу 504/4166/15-ц направлено на розгляд до Южного міського суду Одеської області на підставі частини третьої статті 41 ЦПК України (після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи). Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є: здоров`я, життя; честь, гідність і ділова репутація; ім`я (найменування); авторство; свобода літературної, художн…

…ами в цій справі, суттєво відрізняються від обставин, встановлених у вищезазначених справах. Доводи касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо розгляду справи неповноважним складом суду є безпідставними з урахуваннями такого. Частиною другою статті 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Пунктом 2.3.49 Положення про а…

…шому судді - Фроловій І. В. (том 4, а. с. 229). Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи (пункт 4 частини першої статті 36 ЦПК України). Відповідно до статті 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. У разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому су…

…еможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). У своїй касаційній скарзі заявник також зазначає, що: - апеляційний суд неправильно застосував статтю 41 Конституції України та порушив статтю 12 ЦПК України; - особа, яка не була залучена до участі у справі, для підстав апеляційного оскарження повинна мати не просто певний обсяг прав, свобод та інтересів, що зачіпаються тим чи іншим способом при прийнятті судового рішення, питання про захист чи відмову у захисті права, свобод чи інтересів саме цієї особи має бути виріше…

…свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. Для правильного вирішення спору та захисту порушеного права позивача суд повинен визначитися з учасниками справи. Відповідно до частини першої статті 41 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. На суд покладено обов`язок визначити суб`єктний склад учасників спору залежно від характеру правовідносин і норм матеріального права, які підлягають застосуванню. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі. Кожен учасник справ поз…

…ротоколом від 21 грудня 2020 року 9, про надання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартир у будинку АДРЕСА_1 . Для правильного вирішення спору та захисту порушеного права позивача суд повинен визначитися з учасниками справи. Відповідно до частини першої статті 41 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. На суд покладено обов`язок визначити суб`єктний склад учасників спору залежно від характеру правовідносин і норм матеріального права, які підлягають застосуванню. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі. За приписами частин 1,…

…и 20 липня 2021 року ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі 2012/2-210/11 в суді апеляційної інстанції знову брав участь суддя Хорошевський О. М., що є порушенням норм процесуального права. Відповідно до частини першої статті 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 К…

…доволеним відводом, призначено іншу колегію суддів у складі: Коломієць, Шаманська, Данилова, які постановили нову ухвалу у справі від 26 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, текст якої повністю дублює попередню, хоча стаття 41 ЦПК України не передбачає такого в разі зміни складу суду після задоволення відводу суддів. ОСОБА_1 не пропускала строк звернення з апеляційною скаргою, адже про судове засідання, в якому було ухвалено оскаржуване рішення суду першої інстанції, їй не було належним чином повідомлено, як не було надіслано і копії судового рішення, хоча це є обов`язком суду, а не її обов…

…пеляційний суд розглянув справу за відсутності керівника відділу доставки Київ-3 ТОВ Омега Тренкіна С. А. та директора ТОВ Омега Дубовик В. І., належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання (пункт 5 частини першої статті 41 ЦПК України); суд не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин. які мають значення для правильного вирішення справи. На обґрунтування касаційної скарги відповідач зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував статтю 119 КЗпП України щодо збереження робочого місця за позивачем, який вчинив дисциплінарне правопоруш…

…раву розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою. Відповідно до частини першої статті 41 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Отже, оскільки доводи касаційної скарги про те, що апеляційний суд порушив норми процесуального права, розглянувши справу за відсутності третьої особи ОСОБА_3 , є обґрунтованими, касаційна скарга підлягає задоволенню, а справа - направленню на новий розгляд до апеляційного суду. Висн…

…ика ОСОБА_10 про відвід судді Коцюбинської Ю. Д. Відведено суддю Коцюбинську Ю.Д. від розгляду цивільної справи 693/602/17. На підставі розпорядження в. о. голови Жашківського районного суду Черкаської області відповідно до частини третьої статті 41 ЦПК України справу передано на розгляд Маньківському районному суду Черкаської області. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року,в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено. Суд першої інстанції, з висновком якого пого…

…ом України заходи щодо реагування та притягнення винної особи до відповідальності. Відповідно до розпорядження Апеляційного суду Житомирської області від 10 липня 2018 року у відповідності до на пункту 2 частини 1, 4 статті 31 та частини 3 статті 41 ЦПК України судову справу 611/2706/12 за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення Користишівського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року передано до Апеляційного суду Вінницької області. Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення суду…

…в суді апеляційної інстанції знову брали участь судді: Кісь П. В. та Хорошевський О. М., що є порушенням норм процесуального права. При цьому, додаткове судове рішення - це складова основного судового рішення. Відповідно до частини першої статті 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33цього Кодексу. Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Ко…

…ершочергову увагу необхідно приділяти якнайкращим інтересам дитини. Представником у суді апеляційної інстанції була мати позивача - ОСОБА_8, яка була свідком під час розгляду справи у суді першої інстанції, тому апеляційний суд на підставі статті 41 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) не повинен був допускати її до участі у справі як представника позивача. У відзиві (запереченні) на касаційну скаргу ОСОБА_3 просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржене рішення апеляційного суду - без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість. У відповідності до заяви виконавчого…