← Legislation

ст. 40 ПК

Сфера застосування цього розділу · Податковий кодекс України (309 articles in the corpus)
revision of 31.05.2026чиннийchanges take effect on 01.11.2026

Text of the article

40.1. Цей розділ визначає порядок адміністрування податків та зборів, визначених у розділі I цього Кодексу, а також порядок контролю за дотриманням вимог податкового та іншого законодавства у випадках, коли здійснення такого контролю покладено на контролюючі органи.

У разі якщо іншими розділами цього Кодексу або законами з питань митної справи визначається спеціальний порядок адміністрування окремих податків, зборів, платежів, використовуються правила, визначені в іншому розділі або законі з питань митної справи.

How the Supreme Court applies this provision

15 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…орона обвинувачення, зокрема слідчий у кримінальному провадженні здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом отримання від органів державної влади, службових осіб тощо актів перевірок. Частиною п`ятою статті 40 ПК України визначено, що органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого. Відповідно до пунктів 1, 3 частини п`ятої статті 110, частини 4 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України постанова слідчого про призначення перевірки повинна містити з…

a quotation from the court's conclusion

…їх об`єднань. З огляду на такі обставини у вказаних справах Верховний Суд, застосувавши до спірних правовідносин у такому випадку положення підпункту 19-1.1.45 пункту 19.1-1 статті 19-1, пункту 40.1 статті 40 ПК України, Порядку 138, постанови Кабінету Міністрів України 106 від 16 лютого 2011 року Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету , дійшов висновку, що податковий орган наділений повноваженнями щодо звернення до суду з позовом про стягнення частини чистого прибутку (доходу), що сплачується державними унітарними підприємствами до державного бюджету. Такі висновки слуг…

a quotation from the court's conclusion

…о обслуговують платника податків. Також колегія суддів зазначає, що відповідно до положень пункту 40.1 статті 40 Податкового кодексу України, цей розділ визначає порядок адміністрування податків та зборів, визначених у розділі I цього Кодексу, а також порядок контролю за дотриманням вимог податкового та іншого законодавства у випадках, коли здійснення такого контролю покладено на контролюючі органи. Згідно з приписами Постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року 106 Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету на контролюючі органи покладено обов`язок забезпечен…

a quotation from the court's conclusion

…, які підтверджують правомірність висновків акта перевірки. Обґрунтовуючи касаційну скаргу, відповідач посилається на пункти 20.1.4., 20.1.43. пункту 20.1 статті 20 ПК України, пункт 54.3. статті 54, статті 40, 61, 62, 75, 76, 86 ПК України, частину 3 постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2011 року 138 та доводить, що контролюючим органом фактично реалізована його компетенція на проведення перевірки, а посилання позивача в обґрунтування позову на протиправність дій відповідача при проведенні перевірки та складанні за її результатами є безпідставними. Скаржник просить скасувати рішення Окружного адмін…

a quotation from the court's conclusion

….1.9 пункту 20.1 статті 20, пункту 44.1 статті 40 ПК України, не з`ясувавши, чи підлягає застосуванню стаття 291 ПК України у спірних правовідносинах, дійшов передчасного висновку, що вимога Відповідача про надання Позивачем акту інвентаризації майна на момент настання страхового випадку для встановлення розміру страхового відшкодування, є обґрунтованою не звернувши увагу, при цьому, що така вимога Відповідача не ґрунтувалася на нормах чинного законодавства України, як того вимагає пункт 8 договору страхування. З огляду на наведене, доводи Позивача, наведені в пункті 9 постанови, Суд вважає обґрунтованими. 33. Що…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 31.05.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗