ст. 396 КПК

…своїм підписом підтвердив, що він цілком розуміє ці наслідки. Статтею 398 КПК передбачено, що, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК, зокрема, крім випадків оскарження прокурором вироку на пі…

…икликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб (п. 1 ч. 7 цієї статті). Частиною 3 ст. 396 КПК України встановлено, що в разі, якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. Положеннями ст. 405 КПК України визначено основні засади здійснення апеляційного розгляду, відповідно до яких неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце…

…ило йому дотриматися приписів п. 4 ч. 2 ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), за якими у апеляційній скарзі мають бути зазначені обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу. Позиції учасників судового провадження У судовому засіданні прокурор висловилась на користь задоволення касаційної скарги, просила ухвалу апеляційного суду скасувати як таку, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Інших учасників судового провадження було повідомлено про дату, час і місце касаційного розгляду, однак у судов…

…усунення ним виявлених недоліків. Проте колегія суддів не погоджується з таким рішенням та вважає, що суддя апеляційного суду належно не перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_6 на предмет дотримання вимог ст. 396 КПК, ретельно не проаналізувала наведених ним доводів та передчасно повернула її лише з тих підстав, що вимога захисника, який є фахівцем у галузі права, виходить за межі повноважень суду апеляційної інстанції, оскільки такі повноваження чітко передбачені ст. 407 КПК і є вичерпними. Також Суд зауважує на тому, що неточність формулювання апеляційної вимоги, з урахуванням компетенції суду апеляційної інстанці…

…икові як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК, оскільки на підтвердження своїх повноважень апелянт не долучив до скарги копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, що є перешкодою для прийняття до розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді. 26. Таке рішення не можна визнати законним й обґрунтованим. Колегія суддів вважає, що суддя апеляційного суду допустив надмірний формалізм, адже, знаючи про участь адвоката ОСОБА_6 як представника ПП Владікос у розгляді справи судом першої інстанції, що, з огляду на положення п. 9-1 ч. 1 ст. 393 і п. 10 ч. 1 ст. 425 КПК, якими передбачено пра…