ст. 393 КПК

…, розглядається і вирішується суддею-доповідачем суду апеляційної інстанції до прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження. Коло осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, визначено ст. 393 КПК. З огляду на вказані вище положення, які узгоджуються із засадою диспозитивності (п. 19 ч. 1 ст. 7, ст. 26 КПК), у випадку укладення сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості в порядку, визначеному гл. 35 КПК, дії суду обмежуються відповідним бажанням сторін, а також вимогами КПК, зокрема і щодо підстав апеляційного оскарження вироку, яким затверджено таку угоду. За змістом ч. 2 с…

…о також підтверджується частиною шостою статті 393 та частиною шостою статті 425 КПК України, за якою апеляційну та касаційну скарги має право подати прокурор без конкретизації того, що це має бути саме той прокурор, який брав участь у судових засіданнях на попередніх інстанціях. Частиною четвертою статті 36 КПК України врегульовано повноваження прокурорів вищого рівня. Ця норма не свідчить про те, що іншими прокурорами, які можуть подавати такі скарги, є прокурори, які брали участь у судовому провадженні. Основний акцент в тлумаченні аналізованої норми стосується можливості подачі скарг визначеними прокурорами в…

…соби, то остання на підставі п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК та керуючись загальними засадами кримінального судочинства, в тому числі пунктами 1, 2, 10, 17 статті 7, частини шостої статті 9, частин першої та другої статті 24 КПК, вправі звернутися до суду вищої інстанції з оскарженням цього судового рішення в частині її прав, свобод та інтересів (висновок об`єднаної палати ККС ВС у постанові від 06 грудня 2021 року у справі 654/1820/18). Відтак колегія суддів вважає передчасним висновок суду апеляційної інстанції про те, що захисник ОСОБА_9 не вправі оскаржити вирок місцевого суду в інтересах ОСОБА_7 . Таким чином, за рез…

…окарань у розумінні положень п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК не наділені правом на апеляційне оскарження судових рішень суду першої інстанції, прийнятих за результатами розгляду їхнього клопотання (подання), яке стосується питань виконання вироку. Таким правом наділені засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. З огляду на вказане, посилання представника у касаційній скарзі на постанови Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року (справа 1-261/10) та від 12 лютого 2026 року (справа 936/40/24) є неспроможними, оскільки об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду постановою від 01 че…

…окарань у розумінні положень п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК не наділені правом на апеляційне оскарження судових рішень суду першої інстанції, прийнятих за результатами розгляду їхнього клопотання (подання), яке стосується питань виконання вироку. Таким правом наділені засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. З огляду на вказане, посилання представника в обґрунтування своїх доводів на судову практику є неспроможними, оскільки у подібних правовідносинах об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду постановою від 01 червня 2026 року у справі 621/3410/23 зробила правові висновки,…

…129 Конституції України, ст. 370, п. 10 ст. 393 КПК що, на думку касатора, обмежує право уповноваженого органу з питань пробації на апеляційне оскарження, - необґрунтованими. Тож, ураховуючи те, що під час постановлення ухвали суддя апеляційного суду не допустив порушень вимог КПК , які перешкодили чи могли перешкодити прийняти законне й обґрунтоване рішення, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу представника органу з питань пробації необхідно залишити без задоволення, а ухвалу судді суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги - без зміни. Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК , Суд…

…ляційним судом вимог ст. 370, п.10 ч. 1 ст. 393 КПК. До суду касаційної інстанції надійшла заява представника органу пробації з проханням під час розгляду касаційної скарги врахувати правову позицію, викладену в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 лютого 2026 року у справі 936/40/24 (провадження 51-4774км25), відповідно до якої в разі звернення до суду з поданням орган пробації, як суб`єкт звернення, в особі свого керівника або представника набуває прав і повноважень учасника в судовому провадженні, у тому числі підтримувати подання, давати поясненн…

…а доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про таке. Відповідно до вимог ст. 370 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених кримінальним процесуальним законом. За правилами ст. 393 КПК захисник обвинуваченого має право подати апеляційну скаргу на судове рішення. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула н…

…адених у двох вищезазначених постановах колегій суддів. З врахуванням викладеного, Об`єднана палата ККС вважає, що органи або установи виконання покарань в розумінні положень п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК не наділені правом на апеляційне оскарження судових рішень суду першої інстанції, прийнятих за результатами розгляду їхнього клопотання (подання), яке стосується питань виконання вироку. Таким правом наділені засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. З огляду на висновок, сформульований об`єднаною палатою у цьому провадженні, оскаржувана ухвала апеляційного суду, в якій цей суд дійшов переконання про т…

…А_8 і ОСОБА_11 у відповідності до вимог статей 393, 394 КПК, що з урахуванням положень, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК, свідчить про необхідність повернення його апеляційної скарги. Постановою Верховного Суду від 07 листопада 2024 року зазначену ухвалу апеляційного суду було скасовано з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Скасовуючи вказану вище ухвалу, суд касаційної інстанції вважав, що суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_13 дійшов передчасного висновку про необхідність повернення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК.…