← Legislation

ст. 390 КПК

revision of 14.10.2026чинний

Text of the article

1. Присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у таких випадках:

1) у разі невиконання присяжним обов’язків, передбачених частиною другою статті 386 цього Кодексу;

2) за наявності обґрунтованих підстав вважати, що присяжний у результаті незаконного впливу втратив неупередженість, необхідну для вирішення питань кримінального провадження відповідно до закону.

2. Присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження за ініціативою головуючого рішенням більшості від складу суду присяжних, яке приймається в нарадчій кімнаті та оформлюється вмотивованою ухвалою.

3. У разі усунення присяжного до складу суду включається запасний присяжний, після чого судовий розгляд продовжується, або, у разі відсутності запасного присяжного, здійснюється відбір нового присяжного в порядку, передбаченому цим параграфом, після чого судове провадження розпочинається з початку.

Next step for ст. 390 КПК

Discuss your situation under ст. 390 КПК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

13 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…особам, зазначеним у статті 384 (особи, які мають право на касаційне оскарження) цього Кодексу, роз`яснює їм, що вони вправі подати заперечення на скаргу або ж подати власні скарги про перегляд справи у касаційному порядку. 266. Згідно зі статтею 390 КПК України 1960 року до початку розгляду справи в касаційному суді особа, що подала скаргу, та особи, зазначені у частині четвертій статті 384 цього Кодексу, - щодо скарги прокурора в межах його позицій, мали право доповнити, змінити або відкликати її, а також подати свої заперечення на скаргу іншого учасника судового розгляду, додержуючись при цьому вимог статті 3…

a quotation from the court's conclusion

…го кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , пунктами 11, 15 розділу XI Перехідні положення КПК в редакції зазначеного Закону України~~ 2147- VIII , статтями 390 392 КПК 1960 року, ч. 2~ст. 336 КПК, Верховний Суд ~ ухвалив: ~ Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити. ~ Перенести розгляд справи щодо ОСОБА_6 на 14:00 3 груд ня~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2020 року , про що повідомити всіх осіб, які беруть участь у справі . ~ Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду о 14:00…

a quotation from the court's conclusion

…рги щодо порушення місцевим судом вимог ст.ст. 387, 390 КПК України при відборі присяжних колегія суддів вважає безпідставними виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Частиною 1 ст. 385 КПК України та п. п. 2.5.1, 2.5.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів Україн…

a quotation from the court's conclusion

…ативного судочинства України та інших законодавчих актів , пунктами 11, 15 розділу XI Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону України 2147-VIII, статтями 390 - 392 КПК 1960 року, колегія суддів ~ ухвалила: ~ Перенести розгляд справи щодо ОСОБА_8 на 10 годину 00 хвилин 05 червня ~~~~ 2018 року, про що повідомити всіх осіб, які беруть участь у справі . ~ Доставити ОСОБА_8 , який утримується під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, в зал судових засідань Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2018 року дл…

a quotation from the court's conclusion

…кий подавав касаційну скаргу, у порядку ст. 390 КПК 1960 року надійшли доповнення, які підлягають направленню всім учасникам процесу. ~ Крім того, колегія суддів зазначає, що на розгляді у ВССУ знаходяться касаційні скарги учасників кримінального процесу на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року (справа~~~~~~~~~~~~ 5-4016 км 16), котрий є предметом цього касаційного оскарження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у частині застосування положень ч. 4 ст. 70 КК. ~ Розгляд кримінальної справи 5-4016 км 16 призначено на 23 березня 2017 року. ~ Заслухавши доповідача, думку прокурора, як…

a quotation from the court's conclusion

…ня процесуальних прав зазначеної особи, колегія суддів вважає, що слухання справи необхідно перенести, про що~ повідомити осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга. Керуючись статтями 390, 391, 394 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідні положення КПК України, п. 6 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів 1402- VII від 16 червня 2016 року, колегія суддів ~ у х в а л и л а: ~ Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 та ~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 ~ за касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на вирок Корольовського районного…

the article is mentioned in the text

…йного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. На обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам законності, обґрунтованості та вмотивованості, визначеним положеннями ст. ст. 390, 419 КПК України. На його переконання, апеляційний суд формально підійшов до розгляду апеляційних скарг, не надав належної оцінки доводам сторони обвинувачення, не здійснив аналізу доказів у їх сукупності й не навів достатніх мотивів для висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_7 . На думку прокурора, апеляційний суд помилково дійшов висновку про провокацію до в…

the article is mentioned in the text

…року) та направлення його до суду першої інстанції (05 квітня 2024 року), прокурором було вручено ОСОБА_7 роз`яснення положень процесуального закону щодо здійснення розгляду кримінального провадження судом присяжних (ч. 3 ст. 31, ст. 383, статті 385-390 КПК України). При цьому зазначене роз`яснення містить підпис ОСОБА_7 про те, що він ознайомлений із наведеними вище нормами КПК України. Стосовно тверджень сторони захисту про нероз`яснення саме судом першої інстанції права обвинуваченого на здійснення судового розгляду судом присяжних колегія суддів зауважує таке. Зі змісту матеріалів справи видно, що питання пр…

the article is mentioned in the text

…у відповідальність, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості скоєного злочину та особі засудженого внаслідок м`якості і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Зазначає, що апеляційний суд порушив вимоги ст. 368-390, 418, 419 КПК України, оскільки не зазначив в ухвалі підстави, з яких його апеляційну скаргу визнано необґрунтованою. Вважає, що апеляційний суд без належного обґрунтування погодився із рішенням місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_6 покарання, наближеного до мінімальної межі санкції ст. 286 ч. 2 КК України, та врахування щирого каяття обставиною, що пом`якшу…

the article is mentioned in the text

…анції на підставі положень ч. 10 ст. 387 КПК України із постановленням протокольної ухвали у судовому засіданні та визначенням присяжних автоматизованою системою документообігу суду. Посилання захисника ОСОБА_7 в цій частині на вимоги ч. 2 ст. 390 КПК України, яка передбачає порядок усунення присяжних від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження, є безпідставним. З матеріалів кримінального провадження убачається, що доводи касаційних скарг є аналогічними доводам апеляційних скарг сторони захисту, які були предметом ретельної перевірки апеляційного суду, з наданням на них вичерпних відповідей…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 14.10.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗