← Legislation

ст. 389 ЦК

Витребування грошей та цінних паперів · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Гроші, а також цінні папери на пред'явника, що існують у паперовій формі, не можуть бути витребувані від добросовісного набувача.

{Частина перша статті 389 із змінами, внесеними згідно із Законом № 738-IX від 19.06.2020 }

{Стаття 389 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5178-VI від 06.07.2012 }

Next step for ст. 389 ЦК

Discuss your situation under ст. 389 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

38 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…овольнив, у задоволенні зустрічного позову відмовив за недоведеністю. Апеляційний суд погодився з рішенням суду першої інстанції. Підставою касаційного оскарження судових рішень асоційований член кооперативу зазначив пункт 3 частини другої статті 389 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України) ( відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини другої статті 258 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) і частини першої статті 261 ЦК України у поєднанні застосування спеціальної і загальної позовної давності у правовідносинах, що виникли при укладенні кооперативних договорів). На думку заявни…

a quotation from the court's conclusion

…ві 686/11230/22 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного кодексу України, далі - ЦПК України); необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2023 року в справі 365/259/21, який застосовано судом апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України); відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України); частини перша, третя статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини д…

a quotation from the court's conclusion

…судами першої та апеляційної інстанцій правових висновків, висловлених у постановах Верховного Суду від 19 червня 2018 року у справі 826/12868/17, від 18 вересня 2019 року у справі 826/12479/14, від 04 липня 2023 року у справі 373/626/17 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Крім того, заявниця посилається на необґрунтоване відхилення судами клопотання щодо встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга мотивована тим, що суди першої та апеляційної інстанцій: - не нада…

a quotation from the court's conclusion

…час вирішення спору правильно врахував правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 19.07.2023 у справі 127/28780/21 про те, що якщо спірне нерухоме майно не було примусово реалізовано на торгах, а на підставі заяви особи, яка не була учасником торгів (стягувачем) було залишено за нею у рахунок погашення боргу, то положення ч. 2 ст. 388 ЦК України на цю особу не поширюються. 99. Водночас, підстави витребування майна із чужого незаконного володіння (віндикаційний позов) врегульовано положеннями ст.ст. 387-390 ЦК України. 100. Так, за правилами ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє ма…

a quotation from the court's conclusion

…ження судового рішення. Частиною першою статті 389 ЦК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку, зокрема, рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття касаційного провадження за каса…

a quotation from the court's conclusion

…ав, визначених пунктом 2 частини другої статті 389 ЦК України (необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні). 70. Відступ від правової позиції - це сукупність підстав, які зумовлюють необхідність повністю або частково відмовитися від попереднього висновку щодо певного питання на користь іншого, або конкретизувати попередній висновок, застосувавши відповідні способи тлумачення юридичних норм з метою усунення вад попереднього рішення чи групи рішен…

a quotation from the court's conclusion

…К України)/витребування цінного паперу (статті 387, 388, 389 ЦК України) з необхідністю встановлення добросовісності/недобросовісності набувача цих цінних паперів. 49. Наведене вище спростовує доводи касаційної скарги щодо неправильного застосування судами попередніх інстанцій положень статей 216, 1212 ЦК України. 50. Відхиляються також колегією суддів доводи касаційної скарги про неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, наведених у пунктах 18-20 цієї постанови. 51. Із приводу подібності правовідносин судова колегія з…

a quotation from the court's conclusion

…аведенні у відзиві на касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Положеннями частини другої статті 389 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Вимогами частин першої та другої статті 400 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм ма…

a quotation from the court's conclusion

…веденні у відзивах на касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне. Положеннями частини другої статті 389 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Вимогами частин першої та другої статті 400 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм…

a quotation from the court's conclusion

…наведені у відзиві на касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне. Положеннями частини другої статті 389 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Вимогами частин першої та другої статті 400 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм…

a quotation from the court's conclusion

…наведені у відзиві на касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне. Положеннями частини другої статті 389 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Вимогами частин першої та другої статті 400 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм…

a quotation from the court's conclusion

…ідповіді на відзив на касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне. Положеннями частини другої статті 389 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Вимогами частин першої та другої статті 400 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм…

a quotation from the court's conclusion

…. Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне. Положеннями частини другої статті 389 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Вимогами частин першої та другої статті 400 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм…

a quotation from the court's conclusion

…наведені у відзиві на касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне. Положеннями частини другої статті 389 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Вимогами частин першої та другої статті 400 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм…

a quotation from the court's conclusion

…ючись на статтю 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенція), статтю 13 Конвенції, статті 8, 13, 41 Конституції України, частину 1 статті 316, статті 215, 216, 317, 392, 387, 388, 391, 389, 393, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, суди дійшли висновків, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є неефективним способом захисту цивільних прав, оскільки така вимога не призводить до реального захисту і поновлення порушених прав та інтересів позивача. 5.4. Колегія вважає обґрунтованими висновки судів про те, що право особи, яка вважає себе власнико…

a quotation from the court's conclusion

…витребування грошей та цінних паперів (стаття 389 ЦК України), захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння (стаття 391 ЦК України), визнання права власності (стаття 392 ЦК України) тощо. 25. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник вправі пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. 26. Судами попередніх інстанцій встановлено, що за адресою: смт. Мізоч Здолбунівського району, вул. Дерманська, 35, розташовані як об'єкти нерухомого майна, які є…

the article is mentioned in the text

…а ОСОБА_1 на вказаний будинок , незважаючи на те, що відсутність реєстрації права власності спадкодавця на будинок АДРЕСА_1 не призвела до припинення права власності на ц е майно. Посилаючись на зазначені обставини та з огляду на положення статей 388-392 ЦК України, ОСОБА_1 просив суд встановити факт, що йому ( ОСОБА_1 ), який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , належить право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Короткий зміст ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного суду Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2025 року, залишеною без змін…

the article is mentioned in the text

…мотивована такими обставинами: - апеляційний суд не звернув увагу, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем спірної квартири № 28 б , яка ніколи не належала позивачці, тому до цього об`єкта нерухомого майна не можуть бути застосовані положення статей 216, 388, 389 ЦК ; - також суд апеляційної інстанції не перевірив, щоналежна ОСОБА_4 квартира № 28 - б не відповідає індивідуальним ознакам квартири АДРЕСА_1 , яка раніше належала позивачці та на яку звернув стягнення ТОВ Кей-Колект , зареєструвавши за собою право власності ; - апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у…

the article is mentioned in the text

…ання державної реєстрації земельної ділянки. 1.3. Як правове обґрунтування позову Прокурор посилається на положення пункту 3 частини першої статті 388 Цивільного кодексу України, обставини, встановленні у рішенні суду у справі 676/8023/19, статті 182, 317, 321, 387-390 Цивільного кодексу України, статті 79, 80, 125, 126, пункт 24 розділу Х Земельного кодексу України, пункт 2 частин першої, третьої та четвертої статті 14, частини другої, частини четвертої статті 18, частин першої, третьої статті 26, пункту 9 частини першої статті 27, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтя…

the article is mentioned in the text

…є допоміжним приміщенням будинку і ніколи не входила до складу квартири АДРЕСА_5 . В даному випадку розпорядження в частині оформлення права спільної сумісної власності на 1/3 (6,2 кв. м) коридорів загального користування суперечить нормам статей 382, 389 ЦК України та порушує права позивачів. Суди не надали належної оцінки заяві ОСОБА_3 та довідці про склад сім`ї на підставі, яких здійснювалась приватизація квартири АДРЕСА_5 . Судами попередніх інстанцій не встановлено жодного належного документу, на підставі якого проведена приватизація 1/3 площ загального користування. Крім того, даний спосіб захисту порушених…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗