ст. 389 ЦК

…овольнив, у задоволенні зустрічного позову відмовив за недоведеністю. Апеляційний суд погодився з рішенням суду першої інстанції. Підставою касаційного оскарження судових рішень асоційований член кооперативу зазначив пункт 3 частини другої статті 389 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України) ( відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини другої статті 258 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) і частини першої статті 261 ЦК України у поєднанні застосування спеціальної і загальної позовної давності у правовідносинах, що виникли при укладенні кооперативних договорів). На думку заявни…

…ві 686/11230/22 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного кодексу України, далі - ЦПК України); необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2023 року в справі 365/259/21, який застосовано судом апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України); відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України); частини перша, третя статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини д…

…судами першої та апеляційної інстанцій правових висновків, висловлених у постановах Верховного Суду від 19 червня 2018 року у справі 826/12868/17, від 18 вересня 2019 року у справі 826/12479/14, від 04 липня 2023 року у справі 373/626/17 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Крім того, заявниця посилається на необґрунтоване відхилення судами клопотання щодо встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга мотивована тим, що суди першої та апеляційної інстанцій: - не нада…

…час вирішення спору правильно врахував правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 19.07.2023 у справі 127/28780/21 про те, що якщо спірне нерухоме майно не було примусово реалізовано на торгах, а на підставі заяви особи, яка не була учасником торгів (стягувачем) було залишено за нею у рахунок погашення боргу, то положення ч. 2 ст. 388 ЦК України на цю особу не поширюються. 99. Водночас, підстави витребування майна із чужого незаконного володіння (віндикаційний позов) врегульовано положеннями ст.ст. 387-390 ЦК України. 100. Так, за правилами ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє ма…

…ження судового рішення. Частиною першою статті 389 ЦК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку, зокрема, рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття касаційного провадження за каса…